Los Plasmas defraudan en la tienda. Y en casa?

Iniciado por Foto__miradas

Yo llevo tiempo leyendo opiniones y tras estar decidido por un plasma Panasonic , al verlo en MM y El Corte Ingles, tanto los modelos X10, como S10 y G10 me dejaron un muy mal sabor de boca comparandolos con varios LCD, especialmente el Samsung 651.

Me volvi a casa pensando si ambos comercios tenian los plasmas estropeados o si los que escriben en foros de TV estan ven peor que yo sin gafas ;P

Si eres de Madrid ve al MM de SS Reyes y dime si la V10 se ve mal...

Iniciado por nuevodafone

Si eres de Madrid ve al MM de SS Reyes y dime si la V10 se ve mal...

O por aquí:

http://www.elotrolado.net/hilo_hilo-...ed_1315818_s30

.............Me voy corriendo de viaje. ¡¡Felices Fiestas a todos!!.

Hombre, el artículo está bien y destaca la impresiones que tuve yo al ver estos dos modelos en las mismas condiciones. A igauldad de niveles 8lo que siginifica a inferiro precio del plasma, el plasma le pasa la mano al LCD)

Lo que veo exagerado es los emoticonos vomitando o decir que la Philips es una vergüenza.

Lo es en el sentido que un poco todos lo son, ya que, como se ha repetido hasta la saciedad, para acercarse al comportamiento natural de un plasma, se ha de recurrir a tantos recursos tecnológicos que sólo los incorporan los más altos de gama, y sin conseguirlo del todo, y al final el cliente se ve pagando más por menos.

Pero aún con todo, es una muy buena tv.

Sigo en mis trece de que el plasma es mejor, y veo ridículo que se vendan un 80% de LCD y un 20% de plasma. Es el resultado de muy poca reflexión a la hora de comprar. De ahí a decir que da asco ver una peli en una 9704 hay un gran trecho que no comparto.

no había visto que el "amigo" también se dedica a torpedear en otros foros... madre mia hasta que punto llegan algunos... y después nos acusa a todos los de ForoDVD de comerciales sin paga, hilotiendas, y lindeces por el estilo me parto...

Lo único que me jode, es de la gente que no tenga ni idea de que va el asunto y puedan desorientarse por completo. Quien quiera ver vida y obra de esta persona solo debe buscar en este foro por "Matt Hopper" o en mundodvd por "Twister"... que cada uno saque sus propias conclusiones.

Un saludo.

PD: HD, algunos con bastante reflexión, seguimos prefiriendo un buen LCD que un buen plasma.

Iniciado por chicote69

no había visto que el "amigo" también se dedica a torpedear en otros foros... madre mia hasta que punto llegan algunos... y después nos acusa a todos los de ForoDVD de comerciales sin paga, hilotiendas, y lindeces por el estilo me parto...

Lo único que me jode, es de la gente que no tenga ni idea de que va el asunto y puedan desorientarse por completo. Quien quiera ver vida y obra de esta persona solo debe buscar en este foro por "Matt Hopper" o en mundodvd por "Twister"... que cada uno saque sus propias conclusiones.

Un saludo.

PD: HD, algunos con bastante reflexión, seguimos prefiriendo un buen LCD que un buen plasma.

Si, y además no le importa ponerse faldas para "disimular" ??????
Como si no se le viera el plumero al kilómetro.

Y una de dos: O está enfermo, o es un comercial con paga y pocas luces.
Otra tesis es que no cabe.

Otros algunos, amigos de la reflexión, tambien preferimos la tecnología LCD.
Alguna razón tecnica ya la expuse en este mismo hilo: La escasa luminosidad de estas pantallas y sus limitaciones a la hora de otros usos.
Nadie vende duros a peseta, de ahí su precio.


saludos

Ojo, yo no he dicho que el LCD no tenga sus aplicaciones. Además de no poderse hacer de forma razonable, es que tampoco quiero que le display de mi Pc o móvil sean plasma. El LCD cumple perfectamente su cometido y es más versátil en función de la luz ambiente.

Pero en las condiciones lumçinicas adecuadas, que se supone que uno ppuede conseguir en su casa con mayor o menor esfuerzo, no he visto LCD que pueda dar la tonalidad de la piel o el verde de la hierba con la naturalidad que lo hace el más asequible de los plasma actual.

Con lo del precio te has quedado solito. El del plasma es menor porque es mucho más sencillo "atacar" un panel que de por sí se comporta bien en contraste y movimiento que otro LCD, cuyos talones de Aquiles son precisamente estos y requieren de una electróncia complejísima para compensarlos.

Iniciado por chicote69

no había visto que el "amigo" también se dedica a torpedear en otros foros...

Y siempre lo "calan" (calamos) a la primera....., ¿por qué será?.

Saludos.

Iniciado por chicote69

Lo único que me jode, es de la gente que no tenga ni idea de que va el asunto y puedan desorientarse por completo. Quien quiera ver vida y obra de esta persona solo debe buscar en este foro por "Matt Hopper" o en mundodvd por "Twister"... que cada uno saque sus propias conclusiones.

Un saludo.

PD: HD, algunos con bastante reflexión, seguimos prefiriendo un buen LCD que un buen plasma.

Chicote, algunos, con mucha reflexión también, prefieren plasma. Ya vale de hablar de ese tío. Ahora parece que cualquiera que prefiera plasma está en el mismo saco que el. ¿Qué se quiere? ¿Convertir forodvd en un foro LCD, aprovechando que el otro se ha convetido en lo contrario? ¿Vamos a acabar haciendo lo mismo aquí?

De verdad que no entiendo como este absurdo hilo no está cerrado hace tiempo.

Iniciado por Actarus

Chicote, algunos, con mucha reflexión también, prefieren plasma. Ya vale de hablar de ese tío. Ahora parece que cualquiera que prefiera plasma está en el mismo saco que el. ¿Qué se quiere? ¿Convertir forodvd en un foro LCD, aprovechando que el otro se ha convetido en lo contrario? ¿Vamos a acabar haciendo lo mismo aquí?

De verdad que no entiendo como este absurdo hilo no está cerrado hace tiempo.

Es justo todo lo contrario. Que se respete la pluralidad tradicional de este Foro, que unida al respeto mutuo, proporcione un espacio tranquilo de intercambio de información. Sin maximalismos, ni fanatismos de ningun tipo.
Si analizas los hilos de forodvd referidos al plasma, verás que pocos entran a denigrar esa tecnología, ni a crear polémicas bizantinas.
Idem en los de LCD.

De eso se trata: De conservar este status quo de equilibrio y respeto, que es justo lo contrario que preconizan personas como esta.



saludos

Iniciado por Aprendedor

Si analizas los hilos de forodvd referidos al plasma, verás que pocos entran a denigrar esa tecnología, ni a crear polémicas bizantinas.

saludos

Me corrijo a mi mismo. Otros en cambio si que entran en hilos dedicados al LCD para denigrar un producto que no les gusta y nunca comprarán:
https://www.forodvd.com/showthread.p...736#post653736

Y hasta lo ponen en su firma (en la actualidad corregida):

Hola quería un coche.
Tenemos uno con la ruedas cuadradas.
¿Cómo?
Si, tienen mejor frenada.
Pero es muy incómodo.
Ah pero eso no es culpa del coche, sino de las carreteras que no las diseñan para ruedas cuadradas.
Jamás habían intentando engañarme de esa forma
¿Ah no?¿Tiene usted algún LCD?

A mi no me habreis visto hacer ese tipo de labor. Por eso hablo.......
Por que no pido ningun respeto que no otorgue por anticipado.


saludos

Iniciado por Actarus

1.- Chicote, algunos, con mucha reflexión también, prefieren plasma. 2.- Ya vale de hablar de ese tío. Ahora parece que cualquiera que prefiera plasma está en el mismo saco que el. ¿Qué se quiere? 3.- ¿Convertir forodvd en un foro LCD, aprovechando que el otro se ha convetido en lo contrario? ¿Vamos a acabar haciendo lo mismo aquí?

4.- De verdad que no entiendo como este absurdo hilo no está cerrado hace tiempo.

1.- Nadie ha dicho lo contrario.

2.- Esto deberías decirlo a quien le da bola...

3.- ¿en que momento se hace lo mismo? ¿en que hilo se pone a parir a ningún plasma? ¿donde se afirma y asegura que un plasma X es una bazofia?.... no, aquí no vamos a acabar haciendo lo mismo...

4.- envíale un privado a JUK o Curtis solicitándolo.


PD: JUK, Curtis, ¿no existe la opción en el foro que ver clones/multinicks en el perfil de los usuarios?

Un saludo.

10/04/08 17:23:36


NO RESPONDAS A ESE "TROLL"


Mercè Molist
Los buscabroncas en Internet tienen nombre propio: "Trolls". Posiblemente los haya visto escribiendo comentarios incendarios en algún foro o "blog" y sabrá que afearles la conducta no sirve de nada. Los "trolls" disfrutan haciendo perder los estribos, buscan llamar la atención, vengarse de alguien o sabotear el sitio. Lo mejor es pasar olímpicamente de ellos.

Como cualquier comunidad humana, las zonas de charla de Internet tienen sus propias leyendas y mitos. Uno de ellos es el "troll", un personaje usualmente anónimo que manda comentarios groseros a foros, chats y blogs. No entran en este concepto quienes se dejan llevar por una calentura momentánea. El "troll" lo hace siguiendo una fría estrategia.

Aunque la palabra remite a los ogros de los cuentos, su uso en Internet proviene del verbo inglés "to troll", que significa pescar con cebo: el mensaje insultante o bromista del "troll" actúa como anzuelo para que piquen los más sensibles, respondan en masa y se arme la de Dios.

Nada gusta más a un "troll" que provocar montañas de mensajes de protesta. Y si la bromita degenera en una "guerra incendiaria" ("flame war", en inglés), mejor. Se llama "guerras incendiarias" a las discusiones subidas de tono. El "troll" las crea y también las aviva. Algunas han provocado el cierre del foro en cuestión.

Los "trolls" adoptan personalidades ficticias o bien impersonan a los miembros legítimos del foro. Envían mensajes fuera de tema, hacen preguntas tontas o insultan. Son inmunes a las críticas que provocan. Les divierte irritar a los internautas más inocentes o irascibles, quienes no se percatan de que se está jugando a provocarlos.

En su ensayo "Trolls de Internet", Timothy Campbell explica: "Los "trolls" no captan que hieren a gente real. Para ellos, los demás usuarios no son del todo humanos sino una especie de abstracción digital. Como resultado, no sienten ningún tipo de pena por el dolor que infligen. De hecho, cuanto mayor sea el sufrimiento que causan, mayor es su logro".

Por eso se utiliza la frase "No alimentes al troll" cuando uno de ellos entra en escena. Campbell asevera: "Devolver los insultos a un "troll" sólo sirve para incitarle, por lo que no responderle es anularle. Si intentas razonar con un "troll", él gana. Si insultas a un "troll", él gana. Si chillas a un "troll", él gana. Lo único que los "trolls" no pueden aguantar es que se les ignore".

Neal Stephenson, en su libro "Cryptonomicon", también hace referencia a estos personajes: "Discutir con extraños anónimos en Internet es un juego de bobos porque casi siempre acaban siendo quinceañeros con ínfulas de superioridad y una gran cantidad de tiempo libre, o gente indistinguible de estos".

Para algunos es un deporte, con trucos propios, como invocar a su libertad de expresión o amenazar con denuncias. También se practica en grupo, como explica el "Manual de Invasión de un Foro": "El equipo observa durante un tiempo el foro que quiere atacar. Cada "troll" decide qué personaje falso será y pacta una forma de comunicación privada para ir reconduciendo la estrategia".

El primer asalto es subterráneo: los "trolls" participan en el grupo como un contertulio más, sin crear polémica. En el momento pactado, uno de ellos manda el mensaje incendiario. El resto sembrará la confusión respondiendo airadamente".

La victoria, explica el manual, llega cuando se ha conseguido sembrar totalmente la discordia: "Los habituales del foro lo abandonan, la mayoría de conversaciones son discusiones, los "trolls" reciben mensajes privados con insultos y el moderador del foro amenaza con echarles".




TIPOS DE "TROLLS"


1. EL DIRECTO. Envía un mensaje con un título sumamente inflamatorio que garantiza réplicas furiosas, a las que responderá inmediatamente. Por ejemplo llamar "racistas asquerosos" a un foro de "skinheads".

2. EL TONTO. Envía un mensaje con un título divertido y un texto estúpido con la intención de gastar una broma. Por ejemplo, preguntar en un blog de pesca: "¿Cómo era para poner un anzuelo?".

3. EL GOLPEA, CORRE Y MIRA. Manda un mensaje provocativo para que la gente se pelee. Por ejemplo, en un foro de animales domésticos, asegurar que los perros son mejores que los gatos, para enfrentar a sus dueños.

4. EL ESTRATEGA. Empieza mandando mensajes normales que cada vez serán más provocadores. Por ejemplo, preguntar a un grupo de fanáticos de los alienígenas: "¿Cómo sé si he sido abducido?". A medida que le vayan respondiendo en serio, mandará nuevos mensajes con detalles cada vez más surrealistas para tomarles el pelo.

5. EL VENGATIVO. Es el "troll" más visceral. Suele ser un habitual del foro que ha cogido ojeriza a una persona o a todo el grupo y les manda mensajes públicos insultantes.

6. EL PERSISTENTE. Persona extraña y conflictiva que aterriza en un foro y se queda una buena temporada, sin importarle las críticas a sus mensajes. Suele interpretar un papel, como hacerse pasar por franquista.

7. EL "CASCADA". Persigue generar el mayor número posible de respuestas a sus provocaciones. Cuando ve que la discusión que ha generado flojea, la aviva mandando más.

8. EL TÍTERE. Utiliza identidades diferentes para participar en un mismo foro, respondiéndose a sí mismo como si fuese dos personas. Por ejemplo, si una de sus identidades inicia una discusión, usa la otra para respaldarla o incluso criticarla.

MÁS INFORMACIÓN

http://ww2.grn.es/merce/2008/trolls.html

"PAZ, AMOR Y RESPETO"