¿qué os parece? Supongo que con una HD ready es suficiente, sin notar ninguna mejora de imagen respecto del 4k o Fhd.
Versión para imprimir
¿qué os parece? Supongo que con una HD ready es suficiente, sin notar ninguna mejora de imagen respecto del 4k o Fhd.
Depende, porque sea 4K no se tiene que ver mejor si luego el contenido no acompaña.
Hoy dia mínimo HD olvida las ready salvo que sea de 24" o menos y para uso tipo cocina.
Mi opinión es que por supuesto vale la pena, y si puede ser hdr, mejor. No es verdad que no se distinga la diferencia a x distancia. El ojo humano tiene mucha resolución en el foco. Si dudas, ponte un teléfono con pantalla de alta resolución a 60 cm junto a uno con una pantalla digamos de 640x480 y verás la diferencia. Una cosa es distinguir cada pixel perfectamente y la otra es no ver que una imagen es más definida que otra. Lo segundo se ve a 2,5 y a 3,5 metros. Lo de los contenidos, cada vez habrá más en ultra hd, ya hay en netflix, amazon y blu-ray.
crees que es imprescinble que una 4k tenga HDR?Cita:
Iniciado por 3d?
Depende el uso. Para una cocina para TDT HD o SD ver mientras comes o cenas ... pues no la verdad.Cita:
Iniciado por metzeler
Yo creo que la resolución 4K es más márketing para vender que otra cosa. Con una pantalla de 55'', tienes que poner la cara a un metro para poder ver la diferencia entre 1080 y 4K. Para volverte loco vamos.
Además no hay nada en 4k, excepto algún canal de pago como Netflix.
El tdt ni siquira emite en fullhd todavia, ¡¡como para emitir en 4K!!
Aquí vemos un cuadro con las distancias (en pies) en las que las diferencias entre distintas resoluciones se notan por el ojo humano:
http://i.i.cbsi.com/cnwk.1d/i/tim/20...tion_chart.jpg
Encima la vas a ver a 2,50 metros...
Y seguimos confundiendo calidad de imagen con resolución. Dame buenos negros y contrastes . Los demás no importa tanto mientras la TV sea HD.
No ves que a la gente compra como cual borrego y al tuntún, les da igual, con que ponga un 4K ya se quedan contentos, independientemente del tipo de panel que sea, o si acepta o no diferentes sistemas para explotar los límites del nuevo sistema (HDR10, WCG, HDMI 2.0a,...) todo eso es "na y menos" para la mayoría de los mortales y claro, luego vienen los chascos y vienen a llorar a los foros a contar las penas. El que avisa no es traidor, pero...Cita:
Iniciado por Rioeire
La gente no confundimos, nada; no yo al menos. La calidad de imagen engloba muchas más cosas que los negros y contrastes, y si crees que no, píllate una buena tele de tubo, que de eso iban sobradas. La resolución importa, y bastante, y la resolución de movimiento también. Y las gradaciones de gris, que de esto las oled no van muy finas.Cita:
Iniciado por sceips
Pero bueno, por supuesto sé apreciar un nivel de negros bajos y con uniformidad. Si no no tendría un proyector JVC, el plasma de panasonic que superó al KURO y una oled, 4k por cierto, y se ve de fábula en 4k. También desde 3,5 m.
No, pero creo que es deseable, ya que será estándar y pienso que a medida que lo veamos por todos lados se echará de menos. Cada vez que sale algo nuevo están los 'expertos' que dicen que no hace falta la tecnología 'x' porque apenas hay contenidos y un buen vhs/dvd/blu-ray/loquesea en condiciones optimas casi iguala o supera bla, bla, bla. El 4k ha tardado mucho en tener contenidos, pero ya está aquí, y el hdr empieza a asomar. Yo si puedo elegir, quiero HDR.Cita:
Iniciado por metzeler