Mi consejo a los que duden entre LCD o Plasma

Iniciado por quemasda

Saludos

Enhorabuena Osomax, si te empiezo a quotear no termino

Mejor no has podido decir lo que muchos pensamos pero nos falta "cabeza"o no tenemos facilidad para expresar .

LO HAS CLAVADO

Gracias por tus amables palabras.
Independientemente de la forma en que se expresen, yo he aprendido mucho de los posts que aquí se escriben, los tuyos incluidos.
Por cierto, que también han sido de gran ayuda...y lo serán en el futuro, sin duda, los puntos de vista de aquéllos con los que no necesariamente coincido. Polemizar sobre algo no es malo. Discrepar tampoco. Siempre hay conclusiones que sacar de todo ello. Y además hay una cosa que todos deberíamos tener presente, y es muy importante. La inmensa mayoría de nosotros somos usuarios, consumidores. Ni siquiera el hecho de que algunos tengan una relación profesional o empresarial con la actividad de la imagen y sonido implica que dejen de ser tales consumidores y usuarios. Y a todos, A TODOS nosotros, afiliados al plasma, al LCD o a ambos, nos interesa mucho saber qué opina el otro y por qué. Porque todos somos potenciales beneficiarios o víctimas de una industria que a veces es despiadada.
Es por ello que cualquier persona que se tome algo de tiempo en decir algo aquí, acertado o equivocado, en la forma que crea mejor, me merece todo el respeto. Y, realmente, lo agradezco mucho.

Saludos cordiales a todos

Y a todos, A TODOS nosotros, afiliados al plasma, al LCD o a ambos, nos interesa mucho saber qué opina el otro y por qué. Porque todos somos potenciales beneficiarios o víctimas de una industria que a veces es despiadada.
Es por ello que cualquier persona que se tome algo de tiempo en decir algo aquí, acertado o equivocado, en la forma que crea mejor, me merece todo el respeto. Y, realmente, lo agradezco mucho.

Chapeau Caballero....

Realmente NADA más que añadir.

Un Saludo Grande

Quiero añadir a este hilo mi testimonio personal de haber pasado de un LCD último modelo a un plasma.

Tenía el Panasonic 37LZD85 desde hace un par de meses, pero un problema de bleeding me hizo dudar si cambiarlo por otro nuevo o cambiar por otro modelo (así me lo ofrecieron en ECI). Finalmente, aunque estaba contento con la calidad de imagen, decidí cambiar a plasma, que realmente era mi idea original...

Y cambié por un Panasonic 42PZ80 (lo quería en fullhd y de 37 no hay), y la verdad..... no puedo estar más contento!!! La verdad es que no hay color, es increible la diferencia. Simplemente el placer que da el intervalo de cambiar de canal y ver la pantalla completamente negra (como el marco) durante unos segundos ya te da idea del "lienzo" en el que se "pintan" los colores. En el LCD esos intervalos la pantalla era gris con manchas tirando a blancas (clouding y bleeding). La naturalidad de los colores es increible (y eso que está en modo rodaje). La TDT se ve genial y los DVDs no te quiero contar. Estoy deseando probar un bluray, eso tiene que ser increible!!!!

De verdad, a todos los que duden, por mi propia experiencia.... no hay color: PLASMA (Panasonic).

Iniciado por Maverickmad

Quiero añadir a este hilo mi testimonio personal de haber pasado de un LCD último modelo a un plasma.

Tenía el Panasonic 37LZD85 desde hace un par de meses, pero un problema de bleeding me hizo dudar si cambiarlo por otro nuevo o cambiar por otro modelo (así me lo ofrecieron en ECI). Finalmente, aunque estaba contento con la calidad de imagen, decidí cambiar a plasma, que realmente era mi idea original...

Y cambié por un Panasonic 42PZ80 (lo quería en fullhd y de 37 no hay), y la verdad..... no puedo estar más contento!!! La verdad es que no hay color, es increible la diferencia. Simplemente el placer que da el intervalo de cambiar de canal y ver la pantalla completamente negra (como el marco) durante unos segundos ya te da idea del "lienzo" en el que se "pintan" los colores. En el LCD esos intervalos la pantalla era gris con manchas tirando a blancas (clouding y bleeding). La naturalidad de los colores es increible (y eso que está en modo rodaje). La TDT se ve genial y los DVDs no te quiero contar. Estoy deseando probar un bluray, eso tiene que ser increible!!!!

De verdad, a todos los que duden, por mi propia experiencia.... no hay color: PLASMA (Panasonic).

Hola!
No cabe duda de que tienes buenas razones para estar satisfecho del PZ80. Muchos comparten tu opinión (yo incluido), y está bien sustentada. Hay que tener en cuenta que le PZ85 se ha llevado el premio EISA al plasma con la mejor relación calidad/precio, y el PZ80 es, como sabemos, muy parecido (sin el controvertido IFC, y algún otro detalle de conexiones y sonido)
Yo únicamente matizaría un pequeño aspecto en lo que comentas; si bien no hay duda de que has optado por un plasma estupendo, a un precio magnífico, la comparación con el LCD Panasonic no es demasiado justa. No voy a decir cuáles deberían ser los justos competidores para esta lid, para que no empecemos la caza de brujas respecto a cuál si, cuál no, cuál es kk, cuál es oro en paño etc. etc. Pero que hay mejores LCD que el Panasonic para ser comparados... diría que no hay duda..

Saludos!

Y digo yo: ¿la gente que se sigue decantando por los LCDs, han visto un Plasma Pioneer de los últimos en una tienda especializada? porque si fuera así, está claro que no seguirían a favor de los LCDs.

No lo entiendo... que ganas de darle vueltas a lo evidente.

Salu2.

Y digo yo: ¿la gente que se sigue decantando por los LCDs, han visto un Plasma Pioneer de los últimos en una tienda especializada? porque si fuera así, está claro que no seguirían a favor de los LCDs.

No lo entiendo... que ganas de darle vueltas a lo evidente.

Salu2.

Más de una vez

No puedes sencillamente entender que hay gente a la que por múltiples motivos (tedioso repetirlos, pero en mi caso unos cuantos) no nos gusta el tipo de imagen que dan los plasmas? (se llame Pioneer o la marca que quieras).


Lo evidente para TI y para los que opinan como TU .

No es estar a favor o en contra, ni decir LCD mejor que plasma (diferentes cada uno con sus ventajas e inconvenientes) es simplemente comprar lo que le gusta a uno, tan sencillo como eso.

Tanto cuesta entenderlo?

Saludos

Iniciado por osomax

Hola!
No cabe duda de que tienes buenas razones para estar satisfecho del PZ80. Muchos comparten tu opinión (yo incluido), y está bien sustentada. Hay que tener en cuenta que le PZ85 se ha llevado el premio EISA al plasma con la mejor relación calidad/precio, y el PZ80 es, como sabemos, muy parecido (sin el controvertido IFC, y algún otro detalle de conexiones y sonido)
Yo únicamente matizaría un pequeño aspecto en lo que comentas; si bien no hay duda de que has optado por un plasma estupendo, a un precio magnífico, la comparación con el LCD Panasonic no es demasiado justa. No voy a decir cuáles deberían ser los justos competidores para esta lid, para que no empecemos la caza de brujas respecto a cuál si, cuál no, cuál es kk, cuál es oro en paño etc. etc. Pero que hay mejores LCD que el Panasonic para ser comparados... diría que no hay duda..
Saludos!

Quizás no sea el mejor LCD del mercado, pero desde luego no es un LG... Vamos, es el casi-tope de gama de panasonic (sólo por encima está el LZD800), así que tampoco estaba tan mal. Yo te digo que después de 2 meses con ella se veía estupendamente si nos atenemos a la naturalidad de los colores y a las escenas con movimientos rápidos como en los deportes. Vamos, que era muy buena tele, de verdad lo digo, pero claro, después de ver el plasma en casa.....

Lo que pensé que ibas a decir era que no es justo comparar una de 37 con otra de 42, ahí sí puedo estar de acuerdo. La verdad es que tenía miedo porque sólo tengo 2,5 metros limpios de la pantalla a los ojos (3 metros de pared a pared), pero ya me he dado cuenta que los que me recomendaban 42 no se equivocaban.

Iniciado por Maverickmad

Quizás no sea el mejor LCD del mercado, pero desde luego no es un LG... Vamos, es el casi-tope de gama de panasonic (sólo por encima está el LZD800), así que tampoco estaba tan mal. Yo te digo que después de 2 meses con ella se veía estupendamente si nos atenemos a la naturalidad de los colores y a las escenas con movimientos rápidos como en los deportes. Vamos, que era muy buena tele, de verdad lo digo, pero claro, después de ver el plasma en casa.....

Lo que pensé que ibas a decir era que no es justo comparar una de 37 con otra de 42, ahí sí puedo estar de acuerdo. La verdad es que tenía miedo porque sólo tengo 2,5 metros limpios de la pantalla a los ojos (3 metros de pared a pared), pero ya me he dado cuenta que los que me recomendaban 42 no se equivocaban.

Estimado Maverickmad:
No he pretendido denigrar en modo alguno tu LCD Panasonic, ni tus razones para que el cambio a plasma te hay resultado muy provechoso.
Lo único que he querido decir es que, igual que hay premio EISA para un panel Panasonic, hay un premio EISA para un LCD Samsung. E igual que hay premio para un plasma Pioneer, hay premio para un LCD Philips.
De igual manera, podemos encontrar personas que dicen exactamente lo mismo que tú, pero al revés. Salen de plasma y van a LCD, y les encanta.
En tu caso, tienes probablemente el segundo mejor tipo de panel plasma del mercado. Pero el LCD Panasonic(¡que no es malo, válgame Dios!) no se posiciona igual entre los LCD.
Lo cual no quiere decir que aunque fuese el mejor LCD posible, tu no siguieras viendo mejor el plasma.
Yo te puedo decir lo siguiente; si yo pongo el plasma Panasonic donde tengo el LCD, se ve de pena. Y si lo pongo en la ubicación más adecuada, se ve muy bien (imagen "plasma"). Respecto al LCD, lo puedo poner en cualquier sitio, y no experimenta diferencias. Me gusta lo mejor de ambos, cada uno con sus pros y sus contras.

Saludos!

Iniciado por Joak_CH

Y digo yo: ¿la gente que se sigue decantando por los LCDs, han visto un Plasma Pioneer de los últimos en una tienda especializada? porque si fuera así, está claro que no seguirían a favor de los LCDs.

No lo entiendo... que ganas de darle vueltas a lo evidente.

Salu2.

Bueno, yo me decanto porque me toque la lotería y entonce empapelo la casa con plasmas Pioneer. Aún así, dejaría espacio para un buen LCD
Yo sé que no me vas a creer, sé que lo atribuirás a la lcditis aguda (enfermedad grave y muy contagiosa), pero hay gente que viendo Plasmas Pioneer y Panasonic (dependiendo de su presupuesto para la compra), se quedan con un LCD.
El mundo es así de raro.

Saludos!

Iniciado por osomax

Bueno, yo me decanto porque me toque la lotería y entonce empapelo la casa con plasmas Pioneer. Aún así, dejaría espacio para un buen LCD
Yo sé que no me vas a creer, sé que lo atribuirás a la lcditis aguda (enfermedad grave y muy contagiosa), pero hay gente que viendo Plasmas Pioneer y Panasonic (dependiendo de su presupuesto para la compra), se quedan con un LCD.
El mundo es así de raro.

Saludos!

LCDitis por completo, vamos! y tienes razon, el mundo es muuu raro,raro,raro.


Saludos.

Cuidado con eso.

Dudoq ue el que tenga de sobras en el bolsillo para una 5090 de Pioneer (ojo, que yo defiendo al plasma pero más a Panasonic porque ofrece una relación calidad/precio razonable, algunos desfases en el precio -sobre todo pasados- de Pioneer me parecen abusivos), se compre un LCD de Samsung.

Sí o sí?

Pero es que ya no se trata de esta discusión. Volviendo a la analogía automovilística (que en este país siempre sirve), también dudo que los que van con un León TDi, si tuvieran el dinero suficiente, no optaran por un BMW 320d.

Vale, precisamente tengo una amiga cuyo padre le sobran los billetes y tiene justo un León Tdi de 90CV. Pero a ese hombre se la sudan los coches.

A mi madre, se la sudan las teles, mientras se reciban los canales más o menos bien.....pues claro, ella no cuenta en un debate de calidad de imagen. No es un a aficionada exigente.

Aficionado exigente considero yo (humildemente) que es alguien como Mavericmad, que a pesar de estar contento con un buen LCD, investiga, compara y opta a algo mejor y dice el porqué.

Si pasamos de todo y ya nos está bien, pues entonces el LCD HDReady más baratito de Samsung ya nos sirve. Total, todo se ve igual.

Pero entonces, los altavoces Onkyo (y fijaos en que es una marca que siempre menciono por su calidad, pero en la electrónica) suenan igual que unos Sonus Faber. Total, si van de 20 a 20.000Hz. qué más da el timbre, los armónicos,....??


No, hombre, no.

No fotem,

Iniciado por HDForever

Aficionado exigente considero yo (humildemente) que es alguien como Mavericmad, que a pesar de estar contento con un buen LCD, investiga, compara y opta a algo mejor y dice el porqué.

Gracias hombre!

La verdad es que sí que me considero exigente y bastante tiquismiquis.. jeje.., pero yo he querido poner mi experiencia básicamente porque he tenido los dos últimos modelos de pana (casi los topes de gama), tanto en LCD como en plasma en mi casa, puestos en el mismo sitio y puedo comparar en igualdad de condiciones ambientales, etc. Y de verdad afirmo que para mí, es infinitamente mejor el plasma. A veces pensaba que la gente le daba demasiada importancia al tema del "negro", pero ahora les entiendo... es una gozada ver las franjas del mismo color del marco (y no exagero).

En fin, que el que quiera oir mi consejo bien, y el que no, pues vale. A veces la gente no se da cuenta de las cosas hasta que no las vive por sí mismo.

Abrazotes a todos.

Iniciado por HDForever

Cuidado con eso.

Dudoq ue el que tenga de sobras en el bolsillo para una 5090 de Pioneer (ojo, que yo defiendo al plasma pero más a Panasonic porque ofrece una relación calidad/precio razonable, algunos desfases en el precio -sobre todo pasados- de Pioneer me parecen abusivos), se compre un LCD de Samsung.

Sí o sí?

Pero es que ya no se trata de esta discusión. Volviendo a la analogía automovilística (que en este país siempre sirve), también dudo que los que van con un León TDi, si tuvieran el dinero suficiente, no optaran por un BMW 320d.

Vale, precisamente tengo una amiga cuyo padre le sobran los billetes y tiene justo un León Tdi de 90CV. Pero a ese hombre se la sudan los coches.

A mi madre, se la sudan las teles, mientras se reciban los canales más o menos bien.....pues claro, ella no cuenta en un debate de calidad de imagen. No es un a aficionada exigente.

Aficionado exigente considero yo (humildemente) que es alguien como Mavericmad, que a pesar de estar contento con un buen LCD, investiga, compara y opta a algo mejor y dice el porqué.

Si pasamos de todo y ya nos está bien, pues entonces el LCD HDReady más baratito de Samsung ya nos sirve. Total, todo se ve igual.

Pero entonces, los altavoces Onkyo (y fijaos en que es una marca que siempre menciono por su calidad, pero en la electrónica) suenan igual que unos Sonus Faber. Total, si van de 20 a 20.000Hz. qué más da el timbre, los armónicos,....??


No, hombre, no.

No fotem,

Amigo HDForever (espero poder considerarte así; al menos por mi parte lo veo de esta forma)
¡ya te estaba echando de menos, hombre!
Confiaba en que añadirías un poco de salsa picante a la cuestión
Vale..por partes:
De ninguna forma desmentiría lo que comentas sobre la decisión apropiada de Maverickmad (insisto, no he pretendido en ningún momento criticar su decisión, y si así lo has percibido por mi parte, quiero que quede claro que no ha sido mi intención en absoluto).
Respecto a Samsung, etc…veamos; lo que yo he dicho es que Panasonic ha recibido su premio EISA por el mejor plasma en relación calidad/precio, lo mismo que Samsung respecto a LCD. Y que Pioneer ha recibido dicho premio como mejor plasma, mientras que Philips lo ha hecho con su LCD.
Por tanto, si hemos de “comparar”, sería adecuado hacerlo dentro de las mismas categorías en que dichos premios se han otorgado.
Ya sé que has visto el Philips retroiluminado, que no te ha disgustado, pero que aún objetas sus colores en relación con un plasma de calidad.
Estoy seguro que aquéllas personas que prefieren la “imagen LCD” lo preferirían al Plasma, Pioneer, Panasonic o cualquier otro. Porque esas mismas personas también prefieren un Samsung, u otra marca, a la “imagen plasma”. Ya sé que tú, y otros respetables contertulios, discrepáis. Igual que otros respetables contertulios discrepan en relación a vuestra postura. Creo que ambas opiniones están correctamente fundamentadas, aunque por distintas razones.
El primer post que leí sobre la opción que había tomado nuestro amigo Maverickmad sobre su cambio de LCD Panasonic a Plasma Panasonic se inserta en uno abierto bajo el nombre “Panasonic Pz80 Pixeles Muertos Y Retenciones”. Doy por sentado que no es necesario volver a insistir en las cuestiones referentes a ambas tecnologías. Dentro de ese mismo foro, aparte del problema comentado de píxeles muertos y retenciones, pueden leerse las consabidas recomendaciones sobre “rodar” el plasma, que si 200 horas, que si bájate la guía, que si déjalo funcionando por la noche para que el gas se ponga “a tono”…..
¿Puede acaso dudarse que un respetable contertulio, el que sea, vea un buen plasma, le guste o no la imagen que da, y después de valorarlo todo, se decante por un LCD, Samsung o cualquier otro? ¿y que, bajo el punto de vista de sus propia valoración, le satisfaga plenamente? Porque esto es exactamente lo que ocurre; así de claro. Muchos usuarios de LCD NO SON antiplasma. Simplemente optan por LCD por sus propias razones. Y algunos manifiestan claramente que no les gusta la imagen plasma. Y sobre gustos, ya se sabe. No seré yo el que le diga a nadie lo que debe gustarle. Lo que sí me llama mucho la atención es que muy raramente veo en posts donde se discute un determinado plasma que aparezca un LCDista y les fastidie la fiesta con las típicas observaciones antiplasmáticas. Ahora bien, al revés esto parece un deporte nacional; en discusiones sobre un determinado LCD, el plasmista convencido suele traer el discurso aquél de “ved la luz y el negro, herejes lcdistas, abjurad de vuestras creencias, abandonad el lado oscuro y rendíos a la evidencia: dios es plasma y kuro es su profeta”.

Para mi, las únicas “evidencias” claras es que, más allá de fundamentaciones técnicas, el gusto de cada cual impera, independientemente de las razones particulares que se tengan. Y hay muchas personas satisfechas con su LCD Samsung, con su LCD Sony o cualquier otro. Y la mayoría de ellos podría decir…”ah, si, el Plasma Pioneer se ve muy bien, pero no me interesa”.
Y ahora, ¡cuidado!, porque este es el terreno adecuado para introducir cierta falacia de carácter técnico económico: “no se compran un Pioneer porque no pueden permitírselo”. Vaya, vaya, vaya. Pues no, creo que no. Y lo razonaré:
a) En primer lugar, la capacidad económica no siempre se corresponde con la adquisición de productos más caros. De hecho, no es nada raro que personas con un elevado poder adquisitivo sean extremadamente cuidadosas con lo que adquieren y el porqué.
b) Curiosamente, la falta de capacidad económica muchas veces SI apunta a la adquisición de productos caros. Y todo ello se sustenta en nuestro modelo socioeconómico, y en la cuestión financiera. Y si no os lo creéis, mirad alrededor y oíd las cifras de endeudamiento de la familia tipo. La locura crediticia ha llevado a mucha gente a minusvalorar el impacto que la deuda puede tener en su vida, y encima todo esto ha venido alentado por una estructura económica y financiera que se ha comportado de forma totalmente disparatada.

Lamentablemente, en muchos casos, se ha perdido totalmente la referencia entre el valor real del producto y su coste en el mercado.
Doy por sentado que en este foro, como en otros tantos, hay mucha más gente que lee que gente que escribe. Interesada en conocer lo que aquí se dice, para comprender mejor algo o tener más información respecto a algo. A ellos puedo decirles que como yo no soy “antiLCD” o “antiPLASMA”, y que tengo ambos tipos de panel en casa, lo peor que se puede hacer es “casarse” con cualquiera de los dos. De ambos tipos puedo decir cosas positivas y negativas. Y, curiosamente, tengo ambos porque el primero que adquirí, un plasma, simplemente no podía estar en el salón de la casa; se veía fatal. Una vez cambiada su ubicación, la cosa mejoró mucho. Y, por supuesto, el que sí cuadró en el salón fue un LCD. Y si leéis los posts de este foro, sabréis por qué puede pasar esto. Cosa que hice yo, para comprender de otros que saben mucho más que yo los fundamentos del problema plasma/lcd.

Amigo HDForever..sabes cuántas personas han investigado a fondo el modelo BMW 320d, se han enterado de cuántos han gripado por problemas con el caudalímetro, con el turbo..etc. etc. … y se han preguntado si realmente vale la pena gastarse el dinero para lucir la marca de la hélice bávara y afrontar potenciales problemas en el futuro? ¿Independientemente de que pudieran o no permitírselo realmente?

Un afectuoso saludo 

obviamente contra gustos colores......

pero desde mi punto de vista..... la imagen "tipo" ha sido siempre la de los CRT´s... y la que más se asemeja a esta actualmente es la tecnologia plasma.

en mi circulo proximo, todo el mundo que ha tenido LCD(normalmente de 32"), y despues ha migrado a plasma(de 37 a 42") siempre han quedado muy satisfechos, y al contrario conozco casos en los que han pasado de plasma (42") a LCD de 46" y reconocen haberles defraudado.

Repito, cada persona es un mundo, y obviamente contra gustos colores. Yo me sigo quedando con el plasma......