Mi consejo a los que duden entre LCD o Plasma

Cuidado con eso.

Dudoq ue el que tenga de sobras en el bolsillo para una 5090 de Pioneer (ojo, que yo defiendo al plasma pero más a Panasonic porque ofrece una relación calidad/precio razonable, algunos desfases en el precio -sobre todo pasados- de Pioneer me parecen abusivos), se compre un LCD de Samsung.

Sí o sí?

Pero es que ya no se trata de esta discusión. Volviendo a la analogía automovilística (que en este país siempre sirve), también dudo que los que van con un León TDi, si tuvieran el dinero suficiente, no optaran por un BMW 320d.

Vale, precisamente tengo una amiga cuyo padre le sobran los billetes y tiene justo un León Tdi de 90CV. Pero a ese hombre se la sudan los coches.

A mi madre, se la sudan las teles, mientras se reciban los canales más o menos bien.....pues claro, ella no cuenta en un debate de calidad de imagen. No es un a aficionada exigente.

Aficionado exigente considero yo (humildemente) que es alguien como Mavericmad, que a pesar de estar contento con un buen LCD, investiga, compara y opta a algo mejor y dice el porqué.

Si pasamos de todo y ya nos está bien, pues entonces el LCD HDReady más baratito de Samsung ya nos sirve. Total, todo se ve igual.

Pero entonces, los altavoces Onkyo (y fijaos en que es una marca que siempre menciono por su calidad, pero en la electrónica) suenan igual que unos Sonus Faber. Total, si van de 20 a 20.000Hz. qué más da el timbre, los armónicos,....??


No, hombre, no.

No fotem,

Iniciado por HDForever

Aficionado exigente considero yo (humildemente) que es alguien como Mavericmad, que a pesar de estar contento con un buen LCD, investiga, compara y opta a algo mejor y dice el porqué.

Gracias hombre!

La verdad es que sí que me considero exigente y bastante tiquismiquis.. jeje.., pero yo he querido poner mi experiencia básicamente porque he tenido los dos últimos modelos de pana (casi los topes de gama), tanto en LCD como en plasma en mi casa, puestos en el mismo sitio y puedo comparar en igualdad de condiciones ambientales, etc. Y de verdad afirmo que para mí, es infinitamente mejor el plasma. A veces pensaba que la gente le daba demasiada importancia al tema del "negro", pero ahora les entiendo... es una gozada ver las franjas del mismo color del marco (y no exagero).

En fin, que el que quiera oir mi consejo bien, y el que no, pues vale. A veces la gente no se da cuenta de las cosas hasta que no las vive por sí mismo.

Abrazotes a todos.

Iniciado por HDForever

Cuidado con eso.

Dudoq ue el que tenga de sobras en el bolsillo para una 5090 de Pioneer (ojo, que yo defiendo al plasma pero más a Panasonic porque ofrece una relación calidad/precio razonable, algunos desfases en el precio -sobre todo pasados- de Pioneer me parecen abusivos), se compre un LCD de Samsung.

Sí o sí?

Pero es que ya no se trata de esta discusión. Volviendo a la analogía automovilística (que en este país siempre sirve), también dudo que los que van con un León TDi, si tuvieran el dinero suficiente, no optaran por un BMW 320d.

Vale, precisamente tengo una amiga cuyo padre le sobran los billetes y tiene justo un León Tdi de 90CV. Pero a ese hombre se la sudan los coches.

A mi madre, se la sudan las teles, mientras se reciban los canales más o menos bien.....pues claro, ella no cuenta en un debate de calidad de imagen. No es un a aficionada exigente.

Aficionado exigente considero yo (humildemente) que es alguien como Mavericmad, que a pesar de estar contento con un buen LCD, investiga, compara y opta a algo mejor y dice el porqué.

Si pasamos de todo y ya nos está bien, pues entonces el LCD HDReady más baratito de Samsung ya nos sirve. Total, todo se ve igual.

Pero entonces, los altavoces Onkyo (y fijaos en que es una marca que siempre menciono por su calidad, pero en la electrónica) suenan igual que unos Sonus Faber. Total, si van de 20 a 20.000Hz. qué más da el timbre, los armónicos,....??


No, hombre, no.

No fotem,

Amigo HDForever (espero poder considerarte así; al menos por mi parte lo veo de esta forma)
¡ya te estaba echando de menos, hombre!
Confiaba en que añadirías un poco de salsa picante a la cuestión
Vale..por partes:
De ninguna forma desmentiría lo que comentas sobre la decisión apropiada de Maverickmad (insisto, no he pretendido en ningún momento criticar su decisión, y si así lo has percibido por mi parte, quiero que quede claro que no ha sido mi intención en absoluto).
Respecto a Samsung, etc…veamos; lo que yo he dicho es que Panasonic ha recibido su premio EISA por el mejor plasma en relación calidad/precio, lo mismo que Samsung respecto a LCD. Y que Pioneer ha recibido dicho premio como mejor plasma, mientras que Philips lo ha hecho con su LCD.
Por tanto, si hemos de “comparar”, sería adecuado hacerlo dentro de las mismas categorías en que dichos premios se han otorgado.
Ya sé que has visto el Philips retroiluminado, que no te ha disgustado, pero que aún objetas sus colores en relación con un plasma de calidad.
Estoy seguro que aquéllas personas que prefieren la “imagen LCD” lo preferirían al Plasma, Pioneer, Panasonic o cualquier otro. Porque esas mismas personas también prefieren un Samsung, u otra marca, a la “imagen plasma”. Ya sé que tú, y otros respetables contertulios, discrepáis. Igual que otros respetables contertulios discrepan en relación a vuestra postura. Creo que ambas opiniones están correctamente fundamentadas, aunque por distintas razones.
El primer post que leí sobre la opción que había tomado nuestro amigo Maverickmad sobre su cambio de LCD Panasonic a Plasma Panasonic se inserta en uno abierto bajo el nombre “Panasonic Pz80 Pixeles Muertos Y Retenciones”. Doy por sentado que no es necesario volver a insistir en las cuestiones referentes a ambas tecnologías. Dentro de ese mismo foro, aparte del problema comentado de píxeles muertos y retenciones, pueden leerse las consabidas recomendaciones sobre “rodar” el plasma, que si 200 horas, que si bájate la guía, que si déjalo funcionando por la noche para que el gas se ponga “a tono”…..
¿Puede acaso dudarse que un respetable contertulio, el que sea, vea un buen plasma, le guste o no la imagen que da, y después de valorarlo todo, se decante por un LCD, Samsung o cualquier otro? ¿y que, bajo el punto de vista de sus propia valoración, le satisfaga plenamente? Porque esto es exactamente lo que ocurre; así de claro. Muchos usuarios de LCD NO SON antiplasma. Simplemente optan por LCD por sus propias razones. Y algunos manifiestan claramente que no les gusta la imagen plasma. Y sobre gustos, ya se sabe. No seré yo el que le diga a nadie lo que debe gustarle. Lo que sí me llama mucho la atención es que muy raramente veo en posts donde se discute un determinado plasma que aparezca un LCDista y les fastidie la fiesta con las típicas observaciones antiplasmáticas. Ahora bien, al revés esto parece un deporte nacional; en discusiones sobre un determinado LCD, el plasmista convencido suele traer el discurso aquél de “ved la luz y el negro, herejes lcdistas, abjurad de vuestras creencias, abandonad el lado oscuro y rendíos a la evidencia: dios es plasma y kuro es su profeta”.

Para mi, las únicas “evidencias” claras es que, más allá de fundamentaciones técnicas, el gusto de cada cual impera, independientemente de las razones particulares que se tengan. Y hay muchas personas satisfechas con su LCD Samsung, con su LCD Sony o cualquier otro. Y la mayoría de ellos podría decir…”ah, si, el Plasma Pioneer se ve muy bien, pero no me interesa”.
Y ahora, ¡cuidado!, porque este es el terreno adecuado para introducir cierta falacia de carácter técnico económico: “no se compran un Pioneer porque no pueden permitírselo”. Vaya, vaya, vaya. Pues no, creo que no. Y lo razonaré:
a) En primer lugar, la capacidad económica no siempre se corresponde con la adquisición de productos más caros. De hecho, no es nada raro que personas con un elevado poder adquisitivo sean extremadamente cuidadosas con lo que adquieren y el porqué.
b) Curiosamente, la falta de capacidad económica muchas veces SI apunta a la adquisición de productos caros. Y todo ello se sustenta en nuestro modelo socioeconómico, y en la cuestión financiera. Y si no os lo creéis, mirad alrededor y oíd las cifras de endeudamiento de la familia tipo. La locura crediticia ha llevado a mucha gente a minusvalorar el impacto que la deuda puede tener en su vida, y encima todo esto ha venido alentado por una estructura económica y financiera que se ha comportado de forma totalmente disparatada.

Lamentablemente, en muchos casos, se ha perdido totalmente la referencia entre el valor real del producto y su coste en el mercado.
Doy por sentado que en este foro, como en otros tantos, hay mucha más gente que lee que gente que escribe. Interesada en conocer lo que aquí se dice, para comprender mejor algo o tener más información respecto a algo. A ellos puedo decirles que como yo no soy “antiLCD” o “antiPLASMA”, y que tengo ambos tipos de panel en casa, lo peor que se puede hacer es “casarse” con cualquiera de los dos. De ambos tipos puedo decir cosas positivas y negativas. Y, curiosamente, tengo ambos porque el primero que adquirí, un plasma, simplemente no podía estar en el salón de la casa; se veía fatal. Una vez cambiada su ubicación, la cosa mejoró mucho. Y, por supuesto, el que sí cuadró en el salón fue un LCD. Y si leéis los posts de este foro, sabréis por qué puede pasar esto. Cosa que hice yo, para comprender de otros que saben mucho más que yo los fundamentos del problema plasma/lcd.

Amigo HDForever..sabes cuántas personas han investigado a fondo el modelo BMW 320d, se han enterado de cuántos han gripado por problemas con el caudalímetro, con el turbo..etc. etc. … y se han preguntado si realmente vale la pena gastarse el dinero para lucir la marca de la hélice bávara y afrontar potenciales problemas en el futuro? ¿Independientemente de que pudieran o no permitírselo realmente?

Un afectuoso saludo 

obviamente contra gustos colores......

pero desde mi punto de vista..... la imagen "tipo" ha sido siempre la de los CRT´s... y la que más se asemeja a esta actualmente es la tecnologia plasma.

en mi circulo proximo, todo el mundo que ha tenido LCD(normalmente de 32"), y despues ha migrado a plasma(de 37 a 42") siempre han quedado muy satisfechos, y al contrario conozco casos en los que han pasado de plasma (42") a LCD de 46" y reconocen haberles defraudado.

Repito, cada persona es un mundo, y obviamente contra gustos colores. Yo me sigo quedando con el plasma......

Yo no soy antiplasma..todo lo contrario.
Y sin embargo me he comprado una sharp xl2.

Como bien dice Osomax, a veces hay circunstancias que nos hacen decantarnos por una u otra tecnología.

Personalmente creo que los Kuro se ven de PM. Sin discusión. Y que los plasmas de panasonic están justito detrás costando bastante menos.

Aunque tuviese 3600€, A MÍ no se me ocurre gastármelos en una tv. Las cosas como son. Tendría que dar masajes thailandeses, plancharme y pasar la aspiradora, para que considerase su compra. Y creo que las tv aún no han llegado a este punto

Me encanta la imágen natural de los plasmas, y esos negros tan negrísimos..pero me he gastado 1800€ en un lcd que, la verdad, se ve muy bien pese a todo. O sea, la mitad del KURO y he de decir que cada día estoy más contenta con la compra. TDT muy aceptable (Salvo unos cuantos canales tipo teletienda, que me dan igual) antes de ayer vi un trozo de "dos policías rebeldes" y la calidad era muy buena, como un buen dvd. Y en cuanto a dvd, los escala más que bien.
No tengo estelas, ni pixelaciones, ni macrobloques. Su único defectillo gordo es el talón de Aquiles de casi todas las tv: el fútbol (Ahí baja un pelo la calidad, pero aún así mil veces mejor que en otros lcd que he visto)

Total, no veo ni medio reflejo, calidad 8 sobre 10, y sólo me falta saber cómo demonios se ordenan los canales para estar satisfecha.

Es cierto que hay forofos del plasma o del lcd, que quizás pierden la objetividad, descartando todo lo que venga del "lado contrario".
Yo personalmente era proplasma...y lo sigo siendo. Pero me he comprado un lcd y no está nada mal.

saludos

Iniciado por Rustika

Yo no soy antiplasma..todo lo contrario.
Y sin embargo me he comprado una sharp xl2.

Como bien dice Osomax, a veces hay circunstancias que nos hacen decantarnos por una u otra tecnología.

Personalmente creo que los Kuro se ven de PM. Sin discusión. Y que los plasmas de panasonic están justito detrás costando bastante menos.

Aunque tuviese 3600€, A MÍ no se me ocurre gastármelos en una tv. Las cosas como son. Tendría que dar masajes thailandeses, plancharme y pasar la aspiradora, para que considerase su compra. Y creo que las tv aún no han llegado a este punto

Me encanta la imágen natural de los plasmas, y esos negros tan negrísimos..pero me he gastado 1800€ en un lcd que, la verdad, se ve muy bien pese a todo. O sea, la mitad del KURO y he de decir que cada día estoy más contenta con la compra. TDT muy aceptable (Salvo unos cuantos canales tipo teletienda, que me dan igual) antes de ayer vi un trozo de "dos policías rebeldes" y la calidad era muy buena, como un buen dvd. Y en cuanto a dvd, los escala más que bien.
No tengo estelas, ni pixelaciones, ni macrobloques. Su único defectillo gordo es el talón de Aquiles de casi todas las tv: el fútbol (Ahí baja un pelo la calidad, pero aún así mil veces mejor que en otros lcd que he visto)

Total, no veo ni medio reflejo, calidad 8 sobre 10, y sólo me falta saber cómo demonios se ordenan los canales para estar satisfecha.

Es cierto que hay forofos del plasma o del lcd, que quizás pierden la objetividad, descartando todo lo que venga del "lado contrario".
Yo personalmente era proplasma...y lo sigo siendo. Pero me he comprado un lcd y no está nada mal.

saludos

Me alegra mucho oir que estás satisfecha con el Sharp. Eso es lo que relamente importa

Saludos

Iniciado por HDForever

Volviendo a la analogía automovilística (que en este país siempre sirve), también dudo que los que van con un León TDi, si tuvieran el dinero suficiente, no optaran por un BMW 320d.

Es curioso, tú que aseguras que la masa borreguil nos dejamos influenciar por las malas artes comerciales que nos intentan colar a toda costa ciertos productos, aunque no sean los más convenientes para su uso, resulta que ves muy claro que alguien debe decantarse por ejemplo por la compra de un BMW simplemente porque es un BMW (léase Pioneer), pero resulta que hay más cosas que la "marca", ya que influyen los gustos o percepciones personales, y LOS USOS, pero es que además por muy BMW que sea, a mucha gente puede no gustarle BMW o simplemente GUSTARLE MÁS OTRO MODELO O MARCA, bien por diseño, por precio (a algunos les puede parecer caro y a otros barato y vulgar) o porque lo ven mucho más bonito, o por cualquier otro motivo...
Poca gente negará que sea una buena marca, pero eso no quiere decir que sea la preferida por todo el mundo. Eso sí el que compra BMW sólo por ser BMW realmente si que me parece poco exigente.

Iniciado por HDForever

Aficionado exigente considero yo (humildemente) que es alguien como Mavericmad, que a pesar de estar contento con un buen LCD, investiga, compara y opta a algo mejor y dice el porqué.

¿Crees que los que elegimos libremente LCD no somos exigentes? Me parto. Muy buen razonamiento el tuyo: el que no piensa como yo, no es exigente. Toma ya.
Yo estoy segurísimo que Mavericmad ha conseguido su objetivo y para él tiene el mejor televisor que podía tener. Yo por mi parte te aseguro que también, y te puedo decir que en mi caso la elección no ha estado condicionada por nada, ni siquiera por el precio (sin ánimo de presumir ni nada parecido), y yo he leído, releído y comparado mucho en internet, con conocidos, en foros, me he informado bastante, pero luego a la hora de la verdad han sido mis ojitos los que han decidido, por encima de opiniones que valoro pero no he seguido a pies juntillas, pero es que además en mi elección no he tenido ningún género de dudas sin ningún género de dudas.

Yo lo veo mucho mejor ¿qué quieres que te diga? ¿que no? Venga vale, me has pillado, siempre he querido un plasma, pero como soy tonto no me lo he comprasdo, porque me gusta sufrir viendo como disfrutan los que sí poseen uno........

Los negros de los plasmas son espectaculares, pero si es que eso está clarísimo, lo hemos dicho y repetido 1500 veces. Pero yo prefiero de largo la definición y colores vivos de mi LCD. De largo.

Eso sí, para disfrutar más lo tenéis más fácil, no os hacen falta Bluray ni mkv en alta definición ni nada. Le quitas el cable de la señal a la tele, y hala!! a disfrutar de unos negros maravillosos (es una broma, no os molestéis)

Saludos

Jajajjaj!

Lo mismo digo a todos. No os molestéis, que yo a veces digo las cosas a lo bestia, pero no hay mala leche. También veréis

Por supuesto, a pesar de ello, asumo que somos todos amigos en una tertulia más o menos acalorada.

También por partes:

Lo del BMW era por poner un ejemplo destacado del típico coche que por su tradición deportiva y línea (además de que el motor de dos litro turbudiesel es uno de los pocos que usuarios y especialistas han considerado deportivo de veras, de consumos contenidos y al mismo precio que la versión gasolina), es el favorito de muchos jóvenes, tambien target absoluto del León.

Si resulta que su motor se rompe, pues fantástico argumento para no comprárselo, valeeeee! Pues si tuvieran suficiente, se comprarían un SLK o un Ferrari. Al final no podré poner ni un ejemplo porque le dais la vuelta a todo.

Vamos, que Mónaco está plagado de Porsche y Aston-Martin, pero no de Leones, por muy acertado que haya sido el diseño general de la marca "española".


Tampoco quiero que se interprete mis argumentos como "si te gusta el LCD, pues eres tonto y ya está". No es eso, me refiero a que hay muchos comentarios del tipo "no, si ya veo que mi LCD no tiene esos negros (más importantes que simplemente cuando cambias de canal, que alguien ya se ha cachondeado, son la base del contraste, lo que entre otras cosas añade profundidad a la imagen) ni ese color natural y hace algunos defectillos, pero es que tampoco le doy demasiada importancia y ya me estaba bien la estética, el precio,..."

Pues perfecto, ni que yo le vaya a dar dos yoyas , aunque virtuales igual sí

Pero vamos, que ese tipo de comentarios no hacen más que darnos la razón a los plasmeros. Yo no soy un tío que vista especialmente bien, me gustaría que la temperatura fueran 22º todo el año y así no me quitaría las bermudas y mis camisas de lino (no se tienen que planchar si no quieres). Pues si me meto en un foro de elegancia con esos argumentos, estoy en otra onda. A mí la ropa no me vuelve loco mientras mantenga unos niveles de limpieza y decencia, no me puedo poner en lugar de los que hablan sobre combinar una corbata de tal o cual color con esto o lo otro.

Se entiende lo que quiero decir? Todo el mundo que quiera participar tiene lugar aquí, por supuesto, no voy a ser yo quien lo decida, ni puedo ni lo haría, pero si alguien admite abiertamente no ser demasiado exigente en un tema, su opinión subjetiva no tiene un valor excepcional, digo yo. Como no busca la excelencia en un ámbito determinado, su experiencia en ese campo es automáticamente menor, pues ya ni siquiera presta la misma atención.

Venga, que no pare la música.

Iniciado por HDForever

Jajajjaj!

Lo mismo digo a todos. No os molestéis, que yo a veces digo las cosas a lo bestia, pero no hay mala leche. También veréis

Por supuesto, a pesar de ello, asumo que somos todos amigos en una tertulia más o menos acalorada.

También por partes:

Lo del BMW era por poner un ejemplo destacado del típico coche que por su tradición deportiva y línea (además de que el motor de dos litro turbudiesel es uno de los pocos que usuarios y especialistas han considerado deportivo de veras, de consumos contenidos y al mismo precio que la versión gasolina), es el favorito de muchos jóvenes, tambien target absoluto del León.

Si resulta que su motor se rompe, pues fantástico argumento para no comprárselo, valeeeee! Pues si tuvieran suficiente, se comprarían un SLK o un Ferrari. Al final no podré poner ni un ejemplo porque le dais la vuelta a todo.

Vamos, que Mónaco está plagado de Porsche y Aston-Martin, pero no de Leones, por muy acertado que haya sido el diseño general de la marca "española".


Tampoco quiero que se interprete mis argumentos como "si te gusta el LCD, pues eres tonto y ya está". No es eso, me refiero a que hay muchos comentarios del tipo "no, si ya veo que mi LCD no tiene esos negros (más importantes que simplemente cuando cambias de canal, que alguien ya se ha cachondeado, son la base del contraste, lo que entre otras cosas añade profundidad a la imagen) ni ese color natural y hace algunos defectillos, pero es que tampoco le doy demasiada importancia y ya me estaba bien la estética, el precio,..."

Pues perfecto, ni que yo le vaya a dar dos yoyas , aunque virtuales igual sí

Pero vamos, que ese tipo de comentarios no hacen más que darnos la razón a los plasmeros. Yo no soy un tío que vista especialmente bien, me gustaría que la temperatura fueran 22º todo el año y así no me quitaría las bermudas y mis camisas de lino (no se tienen que planchar si no quieres). Pues si me meto en un foro de elegancia con esos argumentos, estoy en otra onda. A mí la ropa no me vuelve loco mientras mantenga unos niveles de limpieza y decencia, no me puedo poner en lugar de los que hablan sobre combinar una corbata de tal o cual color con esto o lo otro.

Se entiende lo que quiero decir? Todo el mundo que quiera participar tiene lugar aquí, por supuesto, no voy a ser yo quien lo decida, ni puedo ni lo haría, pero si alguien admite abiertamente no ser demasiado exigente en un tema, su opinión subjetiva no tiene un valor excepcional, digo yo. Como no busca la excelencia en un ámbito determinado, su experiencia en ese campo es automáticamente menor, pues ya ni siquiera presta la misma atención.

Venga, que no pare la música.

Huy..claro, cuantos más ejemplos mejor; más podemos disfrutar discutiéndolos
(y si sacamos el tema de los coches, me "acelero", que me va mucho..pero bueno, es un off-topic..hmmm)
En realidad, muchos de los que escribimos aquí tenemos nuestras posiciones definidas, y las razones que las motivan. Y aunque sean diferentes en algún caso, siempre hay más respecto a lo que nos acerca (gusto por algo en particular) que lo que nos separa (cómo verlo).
En realidad, para mi, el plasma ofrece una ventaja indiscutible; eso de decirle a una chica guapa que la habitación debe estar en una romántica penumbra para favorecer la visualización de la imagen.... hmmm..al final no sé cuánto del plasma vería yo...

En cualquier caso, sí creo que los lectores del foro pueden aprovechar los comentarios que aquí se hacen. Y a tí Seat te va a demandar por publicidad comparativa y desleal...jeje

Saludos

Yo tengo plasma Panasonic de 42" y la verdad es que se ve de escándalo... Sobre todo destacaría que tiene un buen sintonizador de tdt y que las pelis en HD se ven eso...de película...

Quizá no haya tenido la suerte de observar un buen LCD pero a mí realmente me parecen incluso molestos a la vista (se me cansan los ojos en no más de una hora).

La verdad es que pa gustos colores...a mí me gustan los plasmas...y si hubiera podido me hubiera comprado un Kuro de esos de 50" y a 1080p pero preferí ahorrar para mi Homecinema...

Planeo montarme un minicine de 106" con el último proyector 1080p de Epson
o quizá el nuevo de Panasonic (está aún por llegar).

Pues coñas aparte, a mí entre que no me gusta demasiado la luz directa (tengo eso que mal llaman alergia al sol, en realidad es fotosensibilidad que estimula el nervio del estornudo y se confunde), y que el plasma se ve mejor sin demasiada luz ambiente (bueno, el plasma, el móvil, el proyector y todo lo que emita una imagen), de momento he triunfado con todas las que han subido a "ver" una peli.

La peli se ha quedado sin ver. Tanto cine en casa para esto

Iniciado por HDForever

me refiero a que hay muchos comentarios del tipo "no, si ya veo que mi LCD no tiene esos negros (más importantes que simplemente cuando cambias de canal, que alguien ya se ha cachondeado, son la base del contraste, lo que entre otras cosas añade profundidad a la imagen) ni ese color natural y hace algunos defectillos, pero es que tampoco le doy demasiada importancia y ya me estaba bien la estética, el precio,..."

Se ve que no me expliqué bien...
Para mi los negros tienen una gran importancia, mucha, pero elijo LCD porque al menos los del mío son muy buenos también, aunque no lleguen a ser purísimos, pero es que además la definición e intensidad es muuuucho mayor que las de los plasmas, que para mi y para mucha gente esto es MUCHO más importante, siempre ya digo que el nivel de negros sea bueno, lo cual actualmente se consigue ya en gran cantidad de marcas y modelos.

Para mi y muchos, eso es indiscutible, pero ya sé que para otros eso es más que discutible, y no acabaremos nunca, pero ¿y lo bien que lo pasamos intentando convencernos?.

Hombre, y digo yo que...ya que de alguna manera se acercan posturas respecto al tema... ¿sería posible colgar online una especie de guía para los que dudan, en la que "plasmistas" y "lcdistas" aportaran sus ideas, todo ello en un ambiente de paz y concordia?
Yo sugeriría un borrador parecido a éste..sometido a vuestras opiniones..
(P = Plasma, L = LCD, X = sin preferencia)

1.- Respecto a su visionado, prefiero lo siguiente:
a) Que sea lo más parecido posible al que ofrece un CRT (TV de tubo convencional), destacando la “profundidad” y “naturalidad” de lo que se ve en pantalla [Si = P]
b) Que, independientemente de cómo se veía el CRT, el panel pueda ofrecerme colores más “vivos” e “intensos” según las configuraciones que yo elija para cada fuente [Si = L]
c) No tengo preferencia respecto a ello [Si = X]
2.- Respecto al peso del panel, prefiero lo siguiente:
a) Me preocupa porque tengo intención de hacer una instalación directa a pared –sin soporte extra homologado para ello- o requiero la mayor movilidad posible [Si = L]
b) No me preocupa; no lo voy a colgar [Si = X]
c) Me preocupa y el panel es de gran tamaño, por lo que estoy dispuesto a utilizar un soporte específico de calidad que adquiriré aparte [Si = P]
3.- Respecto a la relación tamaño/precio:
a) Prefiero invertir la menor cantidad de dinero posible para obtener el mayor tamaño disponible [Si = P]
b) Elegiré tamaño y presupuesto en función del visionado que juzgue mejor [Si = X]
c) Elegiré tamaño y precio en función del peso y manejabilidad del panel [Si = L]
4.- Respecto a las fuentes de visionado que planifico aplicar al panel:
a) Predomina señal de TV (SD o HD) y DVD/BD [Si = P]
b) Alternaré el uso de señal de TV (SD o HD) y DVD/BD con un uso limitado de conexiones a consola de videojuegos y PC [Si = X]
c) Alternaré el uso de señal de TV (SD o HD) y DVD/BD con un uso frecuente de conexiones a consola de videojuegos y PC [Si = L]
5.- Respecto a la ubicación que se pretende para el panel:
a) Es flexible y susceptible de que tanto de día como de noche se regule la iluminación ambiental de forma que ni la luz natural o artificial interfieran en la calidad de visionado [Si = P]
b) No es flexible y la iluminación ambiental no debe influir en el visionado del panel [Si = L]
c) La ubicación no es importante porque la escogeré en función de las características respecto a la apreciación del color recogida en el punto (1) [Si = X]
6.- Respecto al nivel de ruido procedente del panel:
a) No soy particularmente sensible a él, por lo que no debe influir en mi decisión [Si = P]
b) Preferiría no tener que estar pendiente de sonido alguno, ya sea por zumbido de panel o por el ruido de los ventiladores [Si = L]
c) Me da exactamente igual, porque el sonido de las fuentes visualizadas enmascarará cualquier otro ruido [Si = X]
7.- Respecto a los cuidados a realizar con el panel:
a) Estoy dispuesto a mantener un cuidado específico, en particular al principio de su vida útil, y que se prorrogue más adelante en menor medida [Si = P]
b) No estoy dispuesto a realizar ningún cuidado extra; pretendo enchufarlo, encenderlo y utilizarlo sin mayores preocupaciones [Si = L]
c) Creo que los cuidados extraordinarios dentro de un uso normal no influyen en la vida útil del panel porque las condiciones de uso a las que lo voy a someter no suponen riesgo adicional [Si = X]
8.- Respecto al consumo energético del panel:
a) Me preocupa, y pretendo que sea el menor posible [Si = L]
b) Me preocupa, pero doy mucha mayor trascendencia a la “profundidad” y “naturalidad” del color, sin necesidad de que se aprecie como “más intenso y/o vivo”, para el tamaño que he escogido [Si = P]
c) Me da exactamente igual; escojo el tipo de panel en función de otras consideraciones [Si = X]
9.- Respecto a las configuraciones a realizar para cada fuente de visionado:
a) Estoy dispuesto a profundizar en cada modo de visualización según lo dispuesto en la guía del aparato y mis propias pruebas para seleccionar la configuración más adecuada desde mi punto de vista [Si = L]
b) No estoy dispuesto a emplear mucho tiempo en buscar la configuración que parezca funcionar mejor para el panel elegido, prefiriendo guiarme por las referencias del fabricante y pequeñas variaciones que puedan hacerse con el mando a distancia [Si = P]
c) No le doy mayor trascendencia a las configuraciones del panel, sino a otras características del mismo [Si = X]
10.- Respecto a las condiciones medioambientales:
a) El panel se ubicará en un lugar susceptible de mayor contaminación ambiental, ya sea por uso de tabaco o presencia de humos, ya por ser un lugar frecuentado por el público [Si = L]
b) El panel se ubicará en un lugar bien ventilado y con poco riesgo de contaminación ambiental [Si = P]
c) Elegiré el tipo de panel en función de otros criterios, sin que las condiciones medioambientales influyan en ello [Si = X]
11.- Además de utilizar el panel para el uso conforme al que ha sido fabricado:
a) Pretendo que sirva para “mejorar” las relaciones de pareja, especialmente en un ambiente de penumbra [Si = P]
b) Pretendo que los peques queden subyugados por la intensidad cromática de los programas concebidos para ellos y me dejen un ratito tranquilo [Si = L]
c) Pretendo que no digáis chorradas, que esto es cosa seria y vale mucha pasta [Si = X]

[QUOTE=osomax;455842]
Cómo te lo has currado!! Es cuando menos, curioso...

La verdad es que, en mi humilde opinión, alguna de las respuestas pueden ofrecer un resultado posiblemente erróneo, por poner un ejemplo, en el caso de la pregunta 11, si respondes "a", efectivamente deberías inclinarte por un LCD, pero si respondes "b", el resultado debería ser "Plasma o LCD", ya que en un ambiente limpio puedes elegir cualquiera de las dos, no sólo el plasma....quizás habría que modificar la pregunta, o el resultado.

Y además para complicarlo un pelín más y que el "test" tuviera un poco más de particularidad para cada persona, cada uno de nosotros podría dar algo más de "peso" a algunas respuestas sobre otras, porque por ejemplo para alguno será más importante el precio que la forma de colocar la tele, pero como ahí ya entra la subjetividad y preferencias de cada uno, lo mejor es dejarlo como está, y que cada cual afecte a cada respuesta del coeficiente de importancia que le conceda a cada apartado...
Por ejemplo, en mi caso particular la respuesta 1 tiene el triple de importancia que el resto, y la respuesta 5 le asigno un coeficiente de 2 (para mi tiene el doble de importancia que las otras);
En el caso de una persona mayor, por ejemplo puede tener muchísima importancia la pregunta 9, etc, etc

Con eso yo tengo:

1-a (L) (x3)
2-b (X)
3-c (X)
4.-c (L)
5.-b (L) (x2)
6.-b (L)
7.-b (L) (x2) Tengo hijos, no tan cuidadosos
8.-c (X)
9.- a (L) Es más, me encanta toquetear las configuraciones y cuantas más opciones tenga, mejor
10.- c (X)
11.- b(P)

O sea que dando valor a las respuestas tengo:
- 10 "puntos" que me aconsejan LCD (3 respuestas de "1 punto", dos de "2 puntos" y 1 de "3 puntos")
- 4 que indican que cualquier sistema me vale
- 1 respuesta que me orienta hacia el Plasma

es decir
El 66% de mis respuestas aconseja decidirme por LCD.
El 27% indica que puedo elegir cualquiera de los dos sistemas
El 7% refleja que me debería decidir por un plasma.

Incluso sumando las dos últimas (27%+7%= 34%), el porcentaje es muy inferior al 64% que me aconseja exclusivamente comprar LCD

Por lo que mi elección más adecuada es LCD.!!!
Si ya lo sabía yo jejejeje es que estaba aburridillo

No, en serio creo que a mucha gente que no sepa muy bien las diferencias entre los dos sistemas, le puede venir bien, para conocer sus ventajas e inconvenientes generales, con las oportunas reservas para modelos particulares, para ver en líneas generales qué se aproxima más a sus necesidades.

Bueno, en realidad no es difícil si uno se fija en los diferentes argumentos de cada cual
Por supuesto, puede ser mejorable. Aquí caben muchas opiniones,claro.
Quizás para aquéllos que gustaran de tener una indicación previa para decantarse por algo, podría servir. Con copiarlo, sería suficiente (una vez mejorado, si es el caso)

Saludos