Yo no soy antiplasma..todo lo contrario.
Y sin embargo me he comprado una sharp xl2.

Como bien dice Osomax, a veces hay circunstancias que nos hacen decantarnos por una u otra tecnología.

Personalmente creo que los Kuro se ven de PM. Sin discusión. Y que los plasmas de panasonic están justito detrás costando bastante menos.

Aunque tuviese 3600€, A MÍ no se me ocurre gastármelos en una tv. Las cosas como son. Tendría que dar masajes thailandeses, plancharme y pasar la aspiradora, para que considerase su compra. Y creo que las tv aún no han llegado a este punto

Me encanta la imágen natural de los plasmas, y esos negros tan negrísimos..pero me he gastado 1800€ en un lcd que, la verdad, se ve muy bien pese a todo. O sea, la mitad del KURO y he de decir que cada día estoy más contenta con la compra. TDT muy aceptable (Salvo unos cuantos canales tipo teletienda, que me dan igual) antes de ayer vi un trozo de "dos policías rebeldes" y la calidad era muy buena, como un buen dvd. Y en cuanto a dvd, los escala más que bien.
No tengo estelas, ni pixelaciones, ni macrobloques. Su único defectillo gordo es el talón de Aquiles de casi todas las tv: el fútbol (Ahí baja un pelo la calidad, pero aún así mil veces mejor que en otros lcd que he visto)

Total, no veo ni medio reflejo, calidad 8 sobre 10, y sólo me falta saber cómo demonios se ordenan los canales para estar satisfecha.

Es cierto que hay forofos del plasma o del lcd, que quizás pierden la objetividad, descartando todo lo que venga del "lado contrario".
Yo personalmente era proplasma...y lo sigo siendo. Pero me he comprado un lcd y no está nada mal.

saludos