Nueva TV: 100 Hz reales, 40 pulgadas, Full HD, LED, 400 €

Había pensado por ejemplo en las siguientes, aunque no sé si son la mejor opción:

LG 42LM615S: 474,05 €
LG Televisor LED 3D 42LM615S | Pixmania España

PHILIPS 40PFL5507H: 474,05 €
PHILIPS Televisor LED 3D 40PFL5507H/12 | Pixmania España

PHILIPS 42PFL4007H: 475 €
Philips 42PFL4007H · TV LED 42" Full HD Smart TV, Pixel Plus | redcoon.es

De las que mencionas me quedo con la Philips 5507H, entras con buen pie en el rango de gama media.

Tampoco dices si vas a ver contenidos en Blu-ray 1080p, TDT, etc....

Panasonic X60: Comprar online - Evolución de precios

Open your mind....

Creo que las tres que has elegido son 50 Hz. En Philips modelos 2012 para disfrutar de 100 Hz deben ser modelos a partir del 6007 y en modelos 2013 a partir del 5008. En cuanto a LG deben ser modelos a partir de LM620 y en modelos 2013 a partir del LA620. Mira la tabla de este post.

Iniciado por comoquenohaypan

Panasonic X60: Comprar online - Evolución de precios

Open your mind....

Completamente de acuerdo, jeje

Saludos

@sceips:
Estoy contigo, la Philips 5507H parece la mejor de las tres. En respuesta a tu pregunta, pensaba reproducir TDT, películas online con Waki TV (con Smart TV o sin ella), películas de mi colección particular y ocasionamente un Blu-ray 1080p.

@comoquenohaypan, @Tassadar:
Quisiera no tener que comprar una TV plasma, porque me han dicho un par de amigos que las han tenido que no les ha gustado. Sé que han mejorado mucho en los últimos años, pero mi percepción es que sólo merecen la pena si: 1) realmente quieres una TV muy grande, de más de 50 pulgadas, por ejemplo; y 2) las compras de gama media-alta Panasonic. Como no estoy en ninguno de estos dos casos, considero que la TV plasma no es para mí.

¿Creéis que mi razonamiento es correcto? Otra cosa que veo es que la Panasonic que me muestras no es Full HD, por ejemplo, aunque no sé si creéis que eso es algo secundario, como los píxeles en las cámaras fotográficas. ¿Podríais explicarme un poquito más?



@janama:
Muchísimas gracias por tu aclaración!!! La verdad es que suponía que al ser de 200 Hz "no reales" darían 100 Hz "reales". Pero la Philips 5507H, según la tabla que me has pasado, sí tiene 100 Hz reales, al contar con 400 Hz PMR. Es la única de las tres que lo tiene. Al estar la página en búlgaro (por lo menos es lo que me dice nuestro amigo google chrome), me ha dado por mirar a ver si también existía en inglés, y he encontrado esto, que quizás sirva mejor para aclarar de cara a futuros posts (básicamente es una tabla muy similar, sólo que en inglés):
What is the Refresh Rate?


Conclusión:
Elimino de mi lista la LG 42LM615S y la PHILIPS 42PFL4007H y me quedo de momento con la PHILIPS 40PFL5507H.

Iniciado por jltv

@comoquenohaypan, @Tassadar:
Quisiera no tener que comprar una TV plasma, porque me han dicho un par de amigos que las han tenido que no les ha gustado. Sé que han mejorado mucho en los últimos años, pero mi percepción es que sólo merecen la pena si: 1) realmente quieres una TV muy grande, de más de 50 pulgadas, por ejemplo; y 2) las compras de gama media-alta Panasonic. Como no estoy en ninguno de estos dos casos, considero que la TV plasma no es para mí.

¿Creéis que mi razonamiento es correcto? Otra cosa que veo es que la Panasonic que me muestras no es Full HD, por ejemplo, aunque no sé si creéis que eso es algo secundario, como los píxeles en las cámaras fotográficas. ¿Podríais explicarme un poquito más?

Hola jltv,

Que conste que aquí cada uno compra y disfruta lo que quiere, pero a mi juicio tu razonamiento es erróneo, o más que tu razonamiento, las bases sobre las que haces ese razonamiento (porque razonar estoy seguro de que razonas estupendamente).

Sobre los puntos que das:

1.- Solo merece la pena si compras 42" o más, sencillamente porque no hay plasmas de menos de 42".

2.- Ñieccc, error!, los plasmas suelen ofrecer más calidad que un LCD del mismo precio, pero tu crees que los plasma solo son buenos si son de gama media-alta, y eso es un error. Los plasmas de gama "baja" no difieren demasiado en calidad de uno de gama alta, y hacen que un plasma barato ofrezca una calidad que ni huele un LED barato, y casi que te costara un LED caro que la iguale.

3.- Asocias el Full-HD a más calidad, y piensas que el HD-Ready implica perder calidad.

Esto es así, pero no es la verdad absoluta que la gente suele creer, es como decir que una cámara de fotos hace mejores fotos si tiene más megapíxeles que otra.

Me explico: El ser Full-HD o HD-Ready, como seguro que sabes, implica que hay más píxeles, mas resolución, y siempre y cuando un contenido sea Full-HD se verá con mas definición si la distancia de visionado es correcta (si el contenido es HD-Ready -720p-ya puedes tener una tele 4k que lo verás igual que en una HD-Ready)

Pero esto no hace que la imagen tenga mejores colores, más naturalidad, mas detalle en grises, movimiento suave o ausencia de ghosting, clouding, banding, suputamadring....).

¿Que es más importante, más resolución que solo aprovecharás en contenidos 1080p, o mayor calidad de imagen en general que aprovecharas en cualquier contenido?

Estás planteando comprar 42", y yo te pregunto... ¿A que distancia van a estar tus ojos de la tele? Porque a más de 2,30 metros, por muy full-HD que sea no te va a servir de nada, pues a esa distancia con 42" el ojo humano es capaz de apreciar el HD-Ready, pero no aprovechas nada el full-HD. Tendrías que ponerte (con esas 42"), a 1,6 metros para aprovechar bien los 1080p ENLACE

Otra cosa es el efecto placebo de "oye, pues yo a 3 metros con mi tele de 42" lo veo todo mucho más nítido en una full-HD que en una HD-Ready".... Claro, es que hay gente con ojos biónicos xD

Yo tengo una 55VT30, y a dos metros el HD-Ready lo veo estupendísimamente si es un MKV de calidad, te aseguro que cuesta diferenciar 720p de 1080p en un uso normal de la tele (por uso normal quiero decir todo lo que no sea darle al pause y acercarse a contar los píxeles de la pantalla xD).

Todo esto para decir ¿Es mejor el Full-HD que el HD-Ready? Por supuesto.... ¿Lo más importante al comprar una tele es que sea full-HD? totalmente NO.

Te aseguro que te pones un plasma de esos baratos HD-Ready con un Bluray 1080p y un LCD/LED del mismo precio en el salón de tu casa (no en el centro comercial) (no digamos ya un MKV con pérdida de calidad o directamente un contenido con 720p o menos), y te posiblemente te lleves una sorpresa... el Full-HD podrá tener "mas puntitos", pero más puntitos no es lo mismo que mayor calidad.


Un saludo

@Tassadar

Entiendo tu punto de vista y lo comparto. La única pega que le veo al plasma es que me da un poco de miedo gastarme un dinerillo en una TV y por poner la TDT se me queme la esquina inferior derecha por culpa del icono de Telecinco... ¿Tú has tenido algún problema similar?

Iniciado por jltv

@Tassadar

Entiendo tu punto de vista y lo comparto. La única pega que le veo al plasma es que me da un poco de miedo gastarme un dinerillo en una TV y por poner la TDT se me queme la esquina inferior derecha por culpa del icono de Telecinco... ¿Tú has tenido algún problema similar?

Yo no he tenido ningún problema con eso, pero es que en mi plasma no veo mucha TDT, más bien series y pelis con el HTPC, con lo cual no tiene moscas.

Hombre, si me dices que vas a tener muchas horas la TDT, y además el mismo canal... entonces ya es para que pienses cuantas horas son, si puedes pasar alguna lluvia analógica de vez en cuando, etc.

También te digo que mi suegro tiene por recomendación mía un plasma LG HD-Ready desde hace ya 3 años y encantadísimo con él, y lo usa para ver TDT principalmente, y te aseguro que él posiblemente ni sepa lo que es el plasma y el LCD, con lo que no te digo nada de los cuidados que tendrá con retenciones y tal (ninguno, vamos)

Un saludo

ni plasmas ni leds , ni gaitas.todo en esta vida al final se basa en una cosa simple y clara .SUERTE.ya puedes ser un minucioso de plasmas y leds ,comprarte el led o plasma de 2500 euros,que como la tv salga mal date por follado.vas a estar mas tiempo en sat que disfrutando la tele.

que los plasmas en gama media se comen a los leds en calidad de imagen ,sin dudarlo.eso quiere decir que no se van a averiar,quemar ,etc NO,y eso hay que aplicarselo a los leds igual.

mis padres tienen un plasma samsung 43d450,que como dije en su dia ,a mi me parecio mejor que el E450,y ahi esta el jodido como 7 horas al dia con tdt a saco,el salvame ,el ana rosa ,el culebron la peli wester,el futbol etc.lo unico que hice al principio que durante 2 meses se lo puse a mitad de todo,contraste ,brillo,etc y desactivar toda la porqueria que no sirve para nada.

asi que mi recomendacion es esta .llevate una memoria usb o un disco grabado con imagenes de peliculas de todo tipo,y dile al de la tienda que te lo deje probar en varias teles,baja contrastes ,brillos etc,desactiva todo lo que solo sirve para empeorar la imagen.asi al menos no sera al 100%,pero al menos si sabras que lo que te llevas cumple con tus expectativas.

Muchas gracias a todos por vuestras respuestas. Finalmente me compré una Philips 5527 de 40 pulgadas, por 499 en El Corte Inglés. Estoy contentísimo con la compra ya que he visto Juego de Tronos en 1080p y un par de pelis también en HD y el resultado es magnífico. La TDT también se ve genial, sobre todo los canales que emiten en HD. Tengo que reconocer que los colores que tiene esta gama media de Philips me encantan y los destacaría por encima de otros modelos de gama y precio similares de otras marcas que vi en distintas tiendas, sin decir que la mayoría de ellos no dan 100 Hz reales por este precio.

En resumen, muy contento y también agradecido por todas vuestras respuestas!! Gran foro!

Felicidades por la compra, Philips da muy buena calidad de imagen desde siempre en sus tv

Sencillamente en mi opinión, philips es la que mejor tratamiento hace de colores e imagen en general

que disfrutes de esa tele .y ahora a darle leña al phillips,hasta que se cueza en su propio aceite