Mi preselección, espero ayudar a alguien con ello. 55 pulgadas TV para salón.

Hola.

Si no te importa después del super análisis tengo un par de dudas.

Ayer me pase por ECI y me miré un poco las teles al alcance de mi bolsillo. Entre que miraba referencias y me tenía que acercar termine mareado y no pude salir con una sensación definida sobre las calidades.

Mi presupuesto de 1000€ me hace inclinarme a una Samsung 6500 o LG 660/690.

Había dos una al lado de la otra y estaban con la TDT. Mi sensación es que los colores eran "mas reales" en la LG, pero la verdad al final no veía nada.

Termine tan mareado que me asuste por las dimensiones. Pensaba irme a 50-55 pero ahora me da miedo aunque la diferencia de precio sea muy pequeña.

Tengo 3m hasta el cabecero del sofá.

Veré TDT, series y alguna peli.
Por precios veo muy parecido el rango 50-55 y en 47 ya baja algo mas.
Me llama mas la LG, que diferencia hay entre la 690 y 660?

Saludos y gracias

Estoy investigando y parece que el modelo de 50" no es IPS.

Es recomendable este equipo?

Iniciado por Tartalo

Hola.

Si no te importa después del super análisis tengo un par de dudas.

Ayer me pase por ECI y me miré un poco las teles al alcance de mi bolsillo. Entre que miraba referencias y me tenía que acercar termine mareado y no pude salir con una sensación definida sobre las calidades.

Mi presupuesto de 1000€ me hace inclinarme a una Samsung 6500 o LG 660/690.

Había dos una al lado de la otra y estaban con la TDT. Mi sensación es que los colores eran "mas reales" en la LG, pero la verdad al final no veía nada.

Termine tan mareado que me asuste por las dimensiones. Pensaba irme a 50-55 pero ahora me da miedo aunque la diferencia de precio sea muy pequeña.

Tengo 3m hasta el cabecero del sofá.

Veré TDT, series y alguna peli.
Por precios veo muy parecido el rango 50-55 y en 47 ya baja algo mas.
Me llama mas la LG, que diferencia hay entre la 690 y 660?

Saludos y gracias

Si no vas a ver contenidos en HD, y solo vas a ver TDT, mejor tirate para 47 pulgadas. El comprarla grade es para apreciar contenidos en HD, es decir blurays, mkv tochos (de 15/20 gigas) etc. Para ver cuatro pelis descargadas en HDRip (que no llega normalmente ni a 720) no merece la pena gastar más en tamaño, entre otras cosas porque verás los defectos de los contenidos de peor calidad más grandes.

De la 690 y la 660 la diferencia es estética, simplemente cambia lo que es el pie. Al igual que de la 660 a la 667 solo cambia el color, igual que de la 690 y la 697 solo cambia el color.

La Samsung que nombras no es mala, pero al lado de esta LG no tiene comparación suelen dar infinitamente más problemas de cloudding y son mucho más complejas a la hora de configurarlas y afinar la calibración.

Si solo verás TDT, series y alguna pelí, baja de pulgadas y te ahorras unos euros, 47 una 660 o 690 estarás más que satisfecho.

Iniciado por sergiokhoiser

Si no vas a ver contenidos en HD, y solo vas a ver TDT, mejor tirate para 47 pulgadas. El comprarla grade es para apreciar contenidos en HD, es decir blurays, mkv tochos (de 15/20 gigas) etc. Para ver cuatro pelis descargadas en HDRip (que no llega normalmente ni a 720) no merece la pena gastar más en tamaño, entre otras cosas porque verás los defectos de los contenidos de peor calidad más grandes.

De la 690 y la 660 la diferencia es estética, simplemente cambia lo que es el pie. Al igual que de la 660 a la 667 solo cambia el color, igual que de la 690 y la 697 solo cambia el color.

La Samsung que nombras no es mala, pero al lado de esta LG no tiene comparación suelen dar infinitamente más problemas de cloudding y son mucho más complejas a la hora de configurarlas y afinar la calibración.

Si solo verás TDT, series y alguna pelí, baja de pulgadas y te ahorras unos euros, 47 una 660 o 690 estarás más que satisfecho.

Gracias, creo que va a ser mejor lo que comentas si.


Termino con esta duda jejeje. Me pasa a entrar dentro del presupuesto por electroprecio una Philips 7008k de 47".

¿Sabes algo de esta?

Aunque estoy bastante convencido de la LG y de su panel. Pero ya sabes el ambiligth mola jajajaja

Iniciado por Tartalo

Gracias, creo que va a ser mejor lo que comentas si.


Termino con esta duda jejeje. Me pasa a entrar dentro del presupuesto por electroprecio una Philips 7008k de 47".

¿Sabes algo de esta?

Aunque estoy bastante convencido de la LG y de su panel. Pero ya sabes el ambiligth mola jajajaja

Para mi la 7008 es muy parecida a la LG 660 o 690 mismo panel, pero con un añadido que solo Philips da.. el Ambilight. Si te mola y te entra en presupesto no es mala opción, mala suerte que sea casi imposible encontrar en la red la 46PLF8008k, puesto que en precio es muy similar a la LG 660 de 55 pulgadas y tendrías mejor panel, más calidad de imagen y ambiligth 3XL (lucecitas por tres lados!).

En fin, es cuestión de gustos, la 7008 sobre el papel te debe dar mismo o similares resultados a la LG, pero te costará algo más seguramente.

Pues no entiendo que le metais tanta caña a tron99, lo que esta diciendo es verdad.

Si supuestamente la web de hdtvtest es objetiva. Ponen por encima de la la6620v de lg tanto a la panasonic e6e como a la et60.

Por citar algo de lo que dicen. En pocas palabras que el efecto truemotion no sirva para reducir el blur a diferencia del mecanismo utilizado por panasonic. O que aunque desactives la supresión de ruido, no se puede quitar del todo y se traga detalles de la piel de las personas. Por ejemplo, son dos de las cosas que dicen.

A mi es que ya no me convence ninguna tele, me parecen que todas tienen muchas pegas.

Las samsung son dificiles de calibrar y el 3d que traen no me gusta. Además de caras.

Las LG tienen peores matices en negros y no salen muy bien paradas en analisis.

Las Sony se me salen completamente del presupuesto.

Las plasma tienen el problema de consumir electricidad y del cuidado, además del precio si quieres full HD.

Y las panasonic, parecen que estan bien pero tienen el smart tv y 3d más flojo y esto siendo más caras que las LG.

Iniciado por Hachi

Pues no entiendo que le metais tanta caña a tron99, lo que esta diciendo es verdad.

Si supuestamente la web de hdtvtest es objetiva. Ponen por encima de la la6620v de lg tanto a la panasonic e6e como a la et60.

Por citar algo de lo que dicen. En pocas palabras que el efecto truemotion no sirva para reducir el blur a diferencia del mecanismo utilizado por panasonic. O que aunque desactives la supresión de ruido, no se puede quitar del todo y se traga detalles de la piel de las personas. Por ejemplo, son dos de las cosas que dicen.

A mi es que ya no me convence ninguna tele, me parecen que todas tienen muchas pegas.

Las samsung son dificiles de calibrar y el 3d que traen no me gusta. Además de caras.

Las LG tienen peores matices en negros y no salen muy bien paradas en analisis.

Las Sony se me salen completamente del presupuesto.

Las plasma tienen el problema de consumir electricidad y del cuidado, además del precio si quieres full HD.

Y las panasonic, parecen que estan bien pero tienen el smart tv y 3d más flojo y esto siendo más caras que las LG.

Hachi solo llevas 8 mensajes y defiendes a tron99...

en fin..

Solo decir que este hilo no pretendía ser ni infundar debate, ni esta hecho para darle caña a Tron99. El solito ha sido el que ha entrado a saco...

yo solo he puesto las que personalmente tendré en cuenta para mi próxima compra. Si no os gustan pues con pasar del hilo tenéis de sobra,... Pero si lees bien el HDTVTest verás que para nada son objetivos, además que no son los únicos que hacen reviews... más bien son los únicos que le sacan algo bueno.

Las LG simplemente es que en casi ninguna web especializada les hacen un review...

Y no es que le de caña simplemente cito lo que en algunas web dicen positivo de la Pana:

Pros :

Great design
Good 3D picture quality
Brilliant Smart TV interface

Cons :

Black level response isn't the best
A few more online video services would be good
Slightly high input lag

Estamos hablando que la misma web da más puntuación por "diseño bonito (great desing)" "3D bueno(Good 3D picture quality)" y "Interfaz brillante de Smart TV(Brillant Smart TV interface)"

Solo con esto se le ve el plumero a la review... precisamente porque el diseño guste o no es algo subjetivo, no es algo objetivo. El 3D para mi tampoco es importante, para alguien que vea todo en 3D si, pero la mayoría de la gente ve una peli por probar y listo. El Smart Tv, todo el mundo sabe que el mejor smart TV es de Samsung y que justito detrás esta el de LG. Decir que es bueno cuando hasta los propietarios de Panasonic estan hartos de decir en el foro que es de lo peor...

Yo si me compro la Sony o la Philips no se me va a ocurrir decir, porque yo la tenga o la deje de tener, que es mejor Smart TV que el Samsung por ejemplo....

Dicho de paso, todo esto para mi NO TIENE VALOR EN UNA TELE.

Para mi es CALIDAD DE IMAGEN, CALIDAD DE IMAGEN y CALIDAD DE IMAGEN...

Lo demás, smart TV diseño, mando galáctico y esas mierdas... si se pudieran quitar para abaratar precio.. yo las quitaba.

Y lo vuelvo a decir, es mi opinión y la guerra aquí ha sido tron99 el que ha intentado imponer su ley. Si para el lo mejor es su LED de panasonic, pues allá él. ManuelBC tiene un Philips y nunca intento imponer naaadaaaaaaaaa siempre ha sido un tío que opina sin imponer y gracias a él, le he ido siguiendo y viendo sus argumentos y me ha convencido en valorarla, esforzarme en buscarla en sitios, verla en acción hasta convertirse en una de mis favoritas.

Es la diferencia entre imponer tu opinión porque nadie sabe más que tu, y opinar respetando la opinión de los demás.

Haya paz compañeros. Todos tenemos nuestros gustos y preferencias y lo único que podemos hablar de nuestras experiencias pero teniendo en cuenta que lo que a uno puede parecer la hostia a otros ni fu ni fa.

Pero si va bien que en los foros se compartan dichas experiencias asi la comunidad de usuarios de dicho foro puede sacar sus propias conclusiones.

Sigamos .. pero de buen rollito, ehhh?