Ojo con el SAT de LG, para ellos los defectos de sus paneles son "efectos"

Iniciado por Gargunza

Cegene ¿tu panel es IPS?

Claro que no tiene que ver si no son el mismo tipo de panel, ¿has leído lo que es el backlight bleeding y el IPS bleeding? esta explicado muy claro en el articulo, ¿se lo están inventando? es que no entiendo negar lo evidente.

¿Puedes googlear IPS backlight bleed y filtrar por imágenes?

Las fotos que has tomado especialmente la de las letras blancas prueban exactamente nada, por que o no es un panel IPS o la foto se ha tomado manipulando la sensibilidad de la cámara (o por defecto la tiene extrañamente baja)

Mira, dos fotos tomadas a mi monitor con el mismo contenido, ajustando los settings de la cámara, con 10 segundos de diferencia:




Anda que diferencia! ¿entonces mi monitor tiene backlight bleed o no?

Y que curioso la segunda imagen donde no hay NADA de backlight bleed es igualita que la tuya con las letras blancas en la que no se ve NADA mas que las propias letras y la luz de Stand By...

¿No has isto que este problema es común a los paneles IPS? ¿no te has leído el articulo? no entiendo este afán por
negar la evidencia, primero dijiste que "de inherente nada" a lo que respondí con una articulo creado por un fabricante explicando exactamente el problema que tiene la compañera.

Si no lo has leído, o simplemente quieres mantenerte en tu error en plan terraplanista pues cada uno es libre y no tengo nada que decir pero por favor no confundamos a la compañera que tiene un problema que le preocupa.

He cogido el móvil y he disparado, varias veces como puede verse, no hay más. Tal cual las he subido, que tú piensas que estoy trucando algo para hacerme el interesante o vender algo, pues tú ganas.
Yo no niego ninguna evidencia, solo hablo de lo que veo, aunque a ti parezca que pienso que la tierra es plana y estoy intentando confundir a alguien.

Saludos

Usted a sido......RETRATADO.

Pues a mi me parece mas trucadas y 100x100 que no me equivoco y me callo.
Las fotos de Gargunza.

Fotos naturales y este no es IPS y de gama no tiene nada que ver, pero si demostrar que porque el chaval te va a engañar, cuando se, que el que esta engañando eres tu con ese montaje.

Iniciado por Cegene

He cogido el móvil y he disparado, varias veces como puede verse, no hay más. Tal cual las he subido, que tú piensas que estoy trucando algo para hacerme el interesante o vender algo, pues tú ganas.
Yo no niego ninguna evidencia, solo hablo de lo que veo, aunque a ti parezca que pienso que la tierra es plana y estoy intentando confundir a alguien.

Saludos

Yo no puedo afirmar que las estés trucando adrede (que se puede, usando simplemente el control de exposición), pero el móvil no es precisamente la "mejor cámara", sobre todo si está en automático, donde decide por si sola si hacer más o menos exposición, o usar una F más o menos grande, o cualquier otro parámetro.

Gargunza ha demostrado lo que yo afirmo y no he tenido ganas de hacer, porque sencillamente no me da la gana, pero es que es MUY fácil simular un negro "OLED" en un LCD. Ahí está la prueba.

Por eso, no me creo NINGUNA de las fotos realizadas a un LCD, porque primero, no dicen bajo qué condiciones se han realizado (settings, iluminación de la sala, etc), segundo, no dicen qué parámetros técnicos tiene la cámara a usar (automático, manual, control de exposición, móvil, DSLR, etc)...así que no, ninguna foto realizada a un LCD para "demostrar" su negro "OLED LIKE" me vale, porque no es real.

Las cosas se deben evaluar en VIVO, siempre lo he dicho y siempre lo diré. Lo demás es debatir por cosas que no se sustentan, porque no tienen garantía de nada. Salvo obviamente fallos de panel o cosas similares que saltan a la vista.

Por eso ni siquiera las fotos realizadas a los IRE 5% o a los macrobloques, me causan interés. Porque las cámaras de foto, en manos inexpertas, hacen cosas que no queremos. Un control absoluto de la cámara para intentar captar al menos el 90% de lo que se ve, sería lo ideal, pero la inmensa mayoría va a lo que va, móvil, foto, y a subirla a Internet para quejarse o para elogiar su magnífica TV, aunque luego no se vea así en la realidad.

Por último, FOTOS realizadas con un panel FALD teniendo activo el sistema, NO ME VALEN, porque ENMASCARAN la verdadera naturaleza del panel. Alguno podrá pensar que es bueno usar Local Dimming. Mi experiencia me dice lo contrario. Eso sí, tendrás dos bandas negras como el ojete de un grillo en películas Scope, porque ese conjunto de leds está APAGADO, pero eso NO SIGNIFICA NADA. El resto de la imagen sigue sufriendo de los problemas inherentes de LCD, se quiera entender o no.

Cada uno que disfrute de la tecnología que ha elegido, pero a mí no me la cuelan. Las pruebas, EN VIVO.

Iniciado por jhonnya4

Pues a mi me parece mas trucadas y 100x100 que no me equivoco y me callo.
Las fotos de Gargunza.

Fotos naturales y este no es IPS y de gama no tiene nada que ver, pero si demostrar que porque el chaval te va a engañar, cuando se, que el que esta engañando eres tu con ese montaje.

Johnny con todo respeto no tienes ni idea de absolutamente nada, empezando por el motivo original del post de la compañera que habeis secuestrado sin pudor ninguno, y digo habeis por que yo sigo hablando en todas mis replicas del problema original de la compañera.

Recapitulemos, la compañera tiene un problema con su pantalla y se siente desatendida por LG ¿estamos de acuerdo?.

Yo le apunto a que eso que tiene no es un defecto, es una limitación inherente a la tecnología LCD/IPS, para ello aporto un articulo escrito por el fabricante ACER donde explica muy bien la causa y origen de esas manchas que tiene la compañera, os recomiendo encarecidamente su lectura es muy interesante y aprendereis algo. Por cierto que esta información es curiosamente ignorada.

Ademas aporto una foto a mi propio panel IPS donde se pueden apreciar muy bien las mismas manchas, pero advierto de que no son tan apreciables a simple vista es un efecto de la camara, pero permite distinguirlas muy bien.

Pero parece que hay un grupo de trolls por aqui que se lo toman como un ataque a los LCD y se sienten en la necesidad de defenderse no se muy bien de que, con afirmaciones tan osadas como que "de inherente nada" o ya el remate de que mis fotos estan trucadas... que atrevida es la ignorancia.

Tendria que dar un curso ahora de como funcional la luz, los sensores y como interpretan y presentan una escena, sensibilidad ISO, balance de blancos, temperatura de color etc, pero ni es el sitio ni el lugar. Y todo para que compañeros a los que el motivo original del post no les importa entiendan algo de lo que se esta hablando aqui, sospecho que no van a querer entender nada, con haberse leido el articulo original ya lo habrian entendido.

Luego se ponen unas fotos en las que está tan oscuro que no se distingue ni el marco, en el que unas letras blancas sobre fondo negro no tienen ni glow, ¿que significa eso? bajisima sensibilidad y sospecho bajisima obturación.

Johny, mis fotos claro que estan "trucadas" es lo primero que digo, la original esta tomada en modo automatico, por defecto el software intenta captar la mayor cantidad de luz para dar el maximimo detalle a la imagen, por eso veis el marco la peana etc y por eso exagera las manchas, pero las manchas estan ahí originalmente aunque nuestro ojo no las perciba. La segunda foto esta modificada bajando la ISO y el tiempo de obturación, y consigo un resultado igualito al de Cegene, ¿que prueba esto? lo mas que prueba es que las fotos sirven de poco, sobre todo cuando como en las suyas no ves nada mas de la escena.

Las tuyas ¿que prueban exactamente? ¿que quieres presentarnos con ellas?, por que el tema que se discute es el IPS BACKLIGHT BLEEDING si tu panel no es IPS ¿que estas aportando entonces? Y haces fotos con el panel encendido sin el fondo negro y con luz ambiente... no tengo palabras... ¿asi como vas a conseguir ver irregularidades en el panel?, Johnny no es un concurso de a ver como oculto los defectos, para ayudar a la compañera ver lo que pasa con los paneles IPS hay que RESALTARLOS, por cierto que si no estan ahi originalmente no hay nada que resaltar.

Y lo peor es que la compañera tiene un problema, se le aporta una informacion para ayudarla y vosotros con vuestra guerra solo aportais confusion, si vuestros paneles no son IPS ¿que es exactamente lo que estais aportando? por que aun no lo entiendo.

¿Podeis Cegene y Johnny comentar algo sobre el articulo que explica exactamente este fenomeno?

¿Podeis de verdad afirmar que lo que tiene la compañera no es este fenomeno comun a los paneles IPS?, y para eso aportais fotos a paneles que NO SON IPS?

¿Y me acusais a mi de manipular? primero demostrad que lo que he dicho no es cierto (ACER esta compinchado conmigo y ha creado el articulo para validarme) y segundo poned una foto a un panel IPS con los valores de exposición, donde no haya backlight bleed.

Si no podeis hacer eso, ¿cual es vuestro aporte?

Y si lo que quereis es decir es que no todos los paneles LCD lo tienen, ESO YA LO SABEMOS TODOS DESDE EL PRINCIPIO, pero este no es el motivo del post, ni mi respuesta tiene nada que ver con ello.

Y me gustaria hacer un llamamiento a la racionalidad, cada uno por supuesto que haga lo que quiera pero yo antes de postear pienso, ¿va a ayudar mi aportación al tema que plantea el compañero? y sobre todo antes de acusar o antagonizar a nadie con afirmaciones tan categoricas por lo menos que esten respaldadas con algo de información, aportad algo, un dato, una información de terceros como he hecho yo demostrando y explicando lo que planteo, mas allá del "pues yo pienso".

No me habéis entendido y ya dije que los paneles IPS es de lo peor y mas si te pasa lo de la compañera, que eso solo pasa con los IPS, porque yo en todos los led que e tenido jamas e visto esas fugas y menos mostrando una imagen.
Y referente a lo ultimo es porque estáis diciendo que el usuario Cegene a podido manipular las fotos y yo creo que no están manipuladas, que sentido tiene?. Tan solo esta diciendo que a el no le pasa nada de lo que le pasa a la compañera.
Y yo e puesto las fotos de una Q9FN que para nada tiene que ver ni con el IPS,y menos de gama de un televisor a otro.
Pero esas fotos están echas tal cual sin truco y sin fugas de ningún tipo, demostrando de porque te va a engañar el chaval. Pero repito que no tiene nada que ver una gama a otra,ya que la Q9 es alta gama, pero hay led que muestran un excelente negro, sin tener que retocar fotos, como le habéis hecho creer al resto que a hecho Cegene. Incluso dejando de "RETRATADO".
De ejemplo te voy a poner la ks7000, esta a oscuras si hay una escena con mucha iluminación se te pueden iluminar las bandas negras, pero lo principal que es la imagen, te sigue mostrando el negro, no se si me explico. Por eso veo que ese televisor si LG lo considera normal es una aberración y cada día me hace pensar que si LG no fuese por los OLed estaría acabada referente a lo que es en televisores.
Y ultimo para nada e venido a ensuciar, tan solo a sido por este motivo.

EDITO: Y la Q9 ya no la tengo, seguramente me cogere un Oled de Philips, pero eso no quita para que YO siga defendiendo al led.

Iniciado por Cegene

en la fotos de teléfono de gama baja es verdad que no se aprecia las manchas pero los colores desteñidos, bajos y malos que tienen esas letras si que se nota.

Iniciado por jhonnya4

Pues a mi me parece mas trucadas y 100x100 que no me equivoco y me callo.
Las fotos de Gargunza.

Fotos naturales y este no es IPS y de gama no tiene nada que ver, pero si demostrar que porque el chaval te va a engañar, cuando se, que el que esta engañando eres tu con ese montaje.

Con la luz encendida y un foco amarillo a la izquierda de la tele demuestra mucho, viendo eso las oled son un timo.

esta noche voy a encender todas las luces del comedor y poner un foco también al lado, lo mismo ya no me molesta las manchas de mi panel, casi 3 años tengo la tele y yo viéndola a oscuras, te lo digo mañana si funciona y así me quito de la cabeza poder tener una oled algún día.

voy a coger mi antiguo nokia y le echo unas fotos también.

Iniciado por nokia23

en la fotos de teléfono de gama baja es verdad que no se aprecia las manchas pero los colores desteñidos, bajos y malos que tienen esas letras si que se nota.



Con la luz encendida y un foco amarillo a la izquierda de la tele demuestra mucho, viendo eso las oled son un timo.

esta noche voy a encender todas las luces del comedor y poner un foco también al lado, lo mismo ya no me molesta las manchas de mi panel, casi 3 años tengo la tele y yo viéndola a oscuras, te lo digo mañana si funciona y así me quito de la cabeza poder tener una oled algún día.

voy a coger mi antiguo nokia y le echo unas fotos también.

Mira nokia, porque ya no la tengo que la e vendido, pero te garantizo que la Q9 a oscuras es total, totalmente negro, e incluso con letras en medio del panel.
Asi que no me hagas entrar en este debate, no entremos de verdad.
Y eso foco lleva hay mas de 3 años, de cuando tenia la AMbilux de Philips, e iluminando para el lateral, que ese foco no da ni luz, es ambiental.
No se que televisor tienes, pero si querias un led con negros lo mas parecido aun Oled un Q9FN/ZD9.
Una foto vale mas que mil palabras. (El susodicho foquito)

Pero sinceramente que lo vuestro con los LCD llega a un extremo que no lo entiendo de verdad.

EDITO:
Pero es que de verdad, y me repito mucho, pero es que al final hay que decirlo, e tenido muchos ,muchos televisores y unos mejores y otros peores, y e visto de todo, y ami por mucho que otros me digan se lo que yo e visto y tenido, hay verdades y otras exageraciones que queréis inculcar a la gente que son totalmente falsas.
Y lo bueno que muchos hablan sin haber tenido ese televisor que critican.

Iniciado por jhonnya4

Mira nokia, porque ya no la tengo que la e vendido, pero te garantizo que la Q9 a oscuras es total, totalmente negro, e incluso con letras en medio del panel.
Asi que no me hagas entrar en este debate, no entremos de verdad.
Y eso foco lleva hay mas de 3 años, de cuando tenia la AMbilux de Philips, e iluminando para el lateral, que ese foco no da ni luz, es ambiental.
Una foto vale mas que mil palabras.

Pero sinceramente que lo vuestro con los LCD llega a un extremo que no lo entiendo de verdad.

EDITO:
Pero es que de verdad, y me repito mucho, pero es que al final hay que decirlo, e tenido muchos ,muchos televisores y unos mejores y otros peores, y e visto de todo, y ami por mucho que otros me digan se lo que yo e visto y tenido, hay verdades y otras exageraciones que queréis inculcar a la gente que son totalmente falsas.
Y lo bueno que muchos hablan sin haber tenido ese televisor que critican.

estas comparando una q9 con un led normal de lg.

estas comprando negros?

un televisor con 500 zonas de apagado y encendido de led.

no puedes comparar el mejor led que hay con un lg de menos de la mitad.

ademas en la foto solo veo el canal historia que no es ni 1080 con los colores grises, yo hace tiempo que no veo la nieve pero para mi que era blanca, no tenia ese color grisáceo apagado.

si comparamos teles tienen que ser como mínimo del mismo presupuesto, no podemos decir que los led se aproximan en algo a los oled y poner la q9 de ejemplo xq no vale.

y no llegamos a ningun extremo, los oled tienen mejores negros que las led igual que un mercedes es mejor que un ibiza y poco debate hay, el que pueda comprarselos suerte para el pero no voy a decir que los negros de mi tele son iguales xq no lo son y me aguanto.

Iniciado por nokia23

estas comparando una q9 con un led normal de lg.

estas comprando negros?

un televisor con 500 zonas de apagado y encendido de led.

no puedes comparar el mejor led que hay con un lg de menos de la mitad.

ademas en la foto solo veo el canal historia que no es ni 1080 con los colores grises, yo hace tiempo que no veo la nieve pero para mi que era blanca, no tenia ese color grisáceo apagado.

si comparamos teles tienen que ser como mínimo del mismo presupuesto, no podemos decir que los led se aproximan en algo a los oled y poner la q9 de ejemplo xq no vale.

y no llegamos a ningun extremo, los oled tienen mejores negros que las led igual que un mercedes es mejor que un ibiza y poco debate hay, el que pueda comprarselos suerte para el pero no voy a decir que los negros de mi tele son iguales xq no lo son y me aguanto.

La foto esa es por el comentario del foco, olvida la imagen...(y no es la Q9 es la Ambilux).
Y de la Q9 no me has entendido nada Nokia, y encima me dices que si luz encendida y es el propio móvil el que a dado esa pequeña iluminación,porque como te repito, ese foco no alumbra NADA,y tu estas diciendo que la Q9 a oscura se verían fugas y ya te digo que no, y ya no la tengo.
Si lees comentarios anteriores, evidentemente no estoy poniendo la Q9 en comparación con la de la compañera, no faltaría el respeto a un compañero haciendo una comparación así, y menos a una chica o mujer, pero ya veo que es muy facil leer, pero hay que entender a veces lo que se lee. Porque por muy mal que me explique, yo lo entiendo.

Iniciado por actpower

Yo no puedo afirmar que las estés trucando adrede (que se puede, usando simplemente el control de exposición), pero el móvil no es precisamente la "mejor cámara", sobre todo si está en automático, donde decide por si sola si hacer más o menos exposición, o usar una F más o menos grande, o cualquier otro parámetro.

Gargunza ha demostrado lo que yo afirmo y no he tenido ganas de hacer, porque sencillamente no me da la gana, pero es que es MUY fácil simular un negro "OLED" en un LCD. Ahí está la prueba.

Por eso, no me creo NINGUNA de las fotos realizadas a un LCD, porque primero, no dicen bajo qué condiciones se han realizado (settings, iluminación de la sala, etc), segundo, no dicen qué parámetros técnicos tiene la cámara a usar (automático, manual, control de exposición, móvil, DSLR, etc)...así que no, ninguna foto realizada a un LCD para "demostrar" su negro "OLED LIKE" me vale, porque no es real.

Las cosas se deben evaluar en VIVO, siempre lo he dicho y siempre lo diré. Lo demás es debatir por cosas que no se sustentan, porque no tienen garantía de nada. Salvo obviamente fallos de panel o cosas similares que saltan a la vista.

Por eso ni siquiera las fotos realizadas a los IRE 5% o a los macrobloques, me causan interés. Porque las cámaras de foto, en manos inexpertas, hacen cosas que no queremos. Un control absoluto de la cámara para intentar captar al menos el 90% de lo que se ve, sería lo ideal, pero la inmensa mayoría va a lo que va, móvil, foto, y a subirla a Internet para quejarse o para elogiar su magnífica TV, aunque luego no se vea así en la realidad.

Por último, FOTOS realizadas con un panel FALD teniendo activo el sistema, NO ME VALEN, porque ENMASCARAN la verdadera naturaleza del panel. Alguno podrá pensar que es bueno usar Local Dimming. Mi experiencia me dice lo contrario. Eso sí, tendrás dos bandas negras como el ojete de un grillo en películas Scope, porque ese conjunto de leds está APAGADO, pero eso NO SIGNIFICA NADA. El resto de la imagen sigue sufriendo de los problemas inherentes de LCD, se quiera entender o no.

Cada uno que disfrute de la tecnología que ha elegido, pero a mí no me la cuelan. Las pruebas, EN VIVO.

Actpower ya se que no te gustan los led y estas en todo tu derecho, pero si tuvieses en tu casa una Q9FN tan solo 2 días, creo que cambiarías de opinión respecto a muchas criticas que haces referente a ella. Con esto no digo que te la vayas a comprar, pero si te garantizaria que al menos cambiarías de opinión referente algunas de tus criticas.
Saludos

Esto es lo que mas me cabrea, publicidad engañosa por parte de LG y cuando reclamo ni caso:







Agradecería retweet:

https://twitter.com/colomita/status/1049702852107673600

Pues puedes denunciarles por publicidad engañosa, porque claramente lo es.

Iniciado por jhonnya4

La foto esa es por el comentario del foco, olvida la imagen...(y no es la Q9 es la Ambilux).
Y de la Q9 no me has entendido nada Nokia, y encima me dices que si luz encendida y es el propio móvil el que a dado esa pequeña iluminación,porque como te repito, ese foco no alumbra NADA,y tu estas diciendo que la Q9 a oscura se verían fugas y ya te digo que no, y ya no la tengo.
Si lees comentarios anteriores, evidentemente no estoy poniendo la Q9 en comparación con la de la compañera, no faltaría el respeto a un compañero haciendo una comparación así, y menos a una chica o mujer, pero ya veo que es muy facil leer, pero hay que entender a veces lo que se lee. Porque por muy mal que me explique, yo lo entiendo.

ya se que la de la foto no es la q9, pero es que hablando de led no puedes meterla en la misma ecuacion.

ya se que la tecnologia qled da muy buenos negros, no igual que la oled pero se parece mucho.

pero nosotros estamos hablando de los problemas de la tecnologia LED.

OLED
QLED
LED V.A
LED IPS

la qled esta por encima en la tabla y muy por encima en presupuesto.