Me gustaría se expusiesen las opiniones y diferencias de estos pedazos televisores y hagamos una comparativa entre ellos, imagen, sonido, procesador...... para que nos ayude a la hora de decidirnos a comprar uno u otro modelo.
Versión para imprimir
Me gustaría se expusiesen las opiniones y diferencias de estos pedazos televisores y hagamos una comparativa entre ellos, imagen, sonido, procesador...... para que nos ayude a la hora de decidirnos a comprar uno u otro modelo.
Tan sencillo como esto:
http://img.fenixzone.net/i/YXLvsZE.jpeg
https://www.forodvd.com/tema/172494-...ml#post1818277
He estado viendo diferentes reviews de los modelos señalados y según esos anàlisis y comparativas, parece ser que se vé mejor y cuenta con un mejor procesador la Sony A1.
Una vez visto las comparativas, me he ido al CI y MM y he encontrado unos vendedores muy amables en los dos establecimientos que me han mostrado los diferentes modelos de OLED y QLED y he podido ver que tenían razón las reviews que ya había visto y se vé mucho mejor la Sony A1 aunque el sistema Android no me covence mucho pero hay que señalar que todos los modelos tienen unas cosas buenas y otras malas.
He de señalar que el vendedor de ECI me dijo que él se quiere comprar un modelo de 65" que estaba confuso pero que se decantaba màs por la Sony A1 seguido de LG 65C7V
Las LG OLED son mejores en HDR al tener un APL menos restrictivo que las demás OLED y por tanto mayor luminosidad y que además tiene mejor tone-mapping.
Quizás la Sony A1 es mejor en el tema del movimiento porque la gente prefiere usar su interpolador y por tanto creen que es un aliciente respecto a cualquier otro, no obstante la prueba a ciegas a cualquiera le sorprendería:
Shootout en AVForums "a ciegas":
Cita:
Resultados con la calibración:
Screen C (Philips 9002) – 33%
Screen D (LG C7) – 22%
No Preference – 21%
Screen A (Sony A1) – 16%
Screen B (Panasonic EZ952) – 8%
For the Philips TV to be such a clear winner was a genuine surprise but what also surprised was how poorly the Panasonic EZ952 scored, especially as it has the most accurate picture in terms of colour.
https://www.avforums.com/news/philip...shootout.14195Cita:
Y en ajustes o presets de fábrica o Dinámicos/Vívidos
Screen C (Philips 9002) – 68%
Screen B (Panasonic EZ952) – 14%
Screen A (Sony A1) – 7%
No Preference – 6%
Screen D (LG C7) – 5%
Whilst we weren't surprised that Philips performed well in the second part of the shootout, a score of 68% was huge and clearly justified Philips's faith in their own processing. Interestingly the Panasonic performed much better in this section which, when you consider that image accuracy is their strong point, was rather surprising. The poor showing of the Sony A1 and LG C7 was also a surprise, with both TVs really struggling in some of the motion tests, whilst the C7 ironically performed poorly on the manufacturer's own HDR test clip.
Es decir, a la gente se le van a los ojos a la marca/diseño que funcionalidad en si del producto.
Si lo que te interesa es una imagen totalmente modificada con filtros y demás, la Philips POS9002, la Sony A1 o la Panasonic EZ1000 si, pero una imagen tal cual "a pelo" sin ningún procesado de por medio (y es como se debería ver realmente), cualquiera tiene mínimas diferencias en lo que se refiere a la modificación de esa imagen y prácticamente cae sobre su propio eso eso de que una se ve mejor que otra, porque con cualquiera y ajustadas como debe ser, tienen unas diferencias tan mínimas que no se sabría cual es cual realmente.Cita:
Iniciado por abril1965
Muchas gracias para tí SCEIPS que eres un genio y para todos los foreros que nos dan sus impresiones y opiniones.
Se le ha olvidado decir al compañero sceips que la citada "prueba a ciegas" fue organizada y patrocinada por Philips, que, como veras, gana "ampliamente" en los dos apartados.
Yo tuve la misma duda pero en 55, al final me compre la panasonic (que aún no me han entregado), me gustaba más la estética de la Sony, pero se me iba de precio.