Panasonic TX-P42G15 ó PHILIPS 40PFL9704H

Buenas, os llevo leyendo un tiempo, con cierto miedo, para que negarlo, porque yo me engancho y luego me convierto en un friki de tres pares, y ahora que ya me dedico a postear, es porque ya estoy camino de friki perdido jejeje

Os explico, tengo una LG 37LH5000 en el salón y muy contento con ella, no le saco partido al 200 Hz porque no tengo Blue-ray y con algunos DVD noto como una pequeña distrosión en las figuras en movimiento, pero vamos muy contento.


Al tema, tengo una habitación que la quiero dedicar única y exclusivamente a CINE. Hoy he ido con un amigo a varias tiendas a que comprara una tele económica y a mi me saltó el chip y empecé a mirar (más) las teles, viendo diferencia entre LCD, LED, Plasma. Estaban con la película de Wall-e. Soy consciente de que en las tiendas les interesa vender más una tele que otra, de ahí que tengan mejor reguladas unas que otras, pero que haya momentos que algún LCD normalito, tenga mejores negros y bastante mejor imagen que un plasma . . . . me ha dejado algo descolocado. Parece que no valga la pena dejarse el dinero de un plasma.


Sí, me he enrolllado un poco, pero todo tiene su explicación. Hoy he visto la G10 del modelo que nombro arriba y la philips que comento. La calidad de la Philips es ACOJONANTE, he flipado, ambas con un BD pero con una diferencia muy notable. Yo para la habitación que estará sin luz cuando vea las películas quierola mejor calidad posible, lo más cercano a la realidad en cuando a imagen, es decir, lo mejor que pueda en un margen de dinero. Tengo que nombrar esas 2 me parece a mi. Descarto un LCD porque solo quiero la mejor calidad y solo quiero ver cine.

Vale la pena comprar la G15 con sus 500W de consumo reales y con los 600hz ó es mejor comprar la Philips con sus 95W y el Ambilight ???

La diferencia de precio entre las 2 es de unos 700€, que es mucho dinero, pero no sé si vale la pena dejarse 700€ más para tener un poco de mejores negros y blancos y por contra tener 400 hz menos.


Ha sido un tostón, lo sé, soy un iniciado y seguramente tendré mejores opciones, mi idea era dejarme unos 2000€ en total, tele, reproductor BD y Home Cinema.


Salu2 y gracias de antemano

Hola,

Mi opinion es que una diferencia de 700 eur. me parece mucho dinero, por muy acojonante que sea como dices. Por ese dinero te puedes comprar una segunda tele, ahi es nada.

Te contradices en algunas cosillas que comentas. Dices que buscas la imagen mas real posible pero es precisamente el plasma el que se acerca mas globalmente a ello. Tanto los colores representados, el nivel de contraste general, los detalles en sombra y especialmente el movimiento son caracteristicas que gestiona mejor un plasma en comparacion con un LCD.

Dices "descarto un LCD porque busco la mejor calidad de imagen", pero un LED es un LCD con distinto modo de iluminacion, para lo bueno y para lo malo, es decir, mejora algunos "defectos" inherentes a esa tecnologia pero no los elimina.

Eso no quiere decir que no te pueda gustar mas como se ve la imagen en un buen LCD (como lo es el Philips), pero no puedes definirlo como mas "real" porque no es asi, lo cual no quiere decir que sea ni mejor ni peor, que conste.

Precisamente la Philips es especialista en "mejorar" la imagen con el llamado efecto telenovela, el uso de interpoladores para suavizar el flujo de movimientos, lo que hace que todo se mueva de una forma mas irreal.
Le da a la imagen una cierta sensacion de profundidad, hay mucha gente que le gusta ese efecto y lo disfruta, pero en general los puristas del cine lo detestan y lo dejan desactivado.

Sigue siendo una cuestion de gustos, si realmente has visto esa Philips y te ha gustado es lo que vale al final, pero realmente la diferencia de precio no es justificable bajo mi punto de vista. Su calidad a secas es incuestionable, su relacion calidad-precio ya es otro tema.

Antes que la G15 optaria por la G10, que es el mismo modelo pero sin chorradas accesorias como el Viera Cast (internet en la tele) y una carcasa distinta. Te ahorras 200 euros para tener lo mismo. Si aun asi consideras que vale la pena ese sobrecoste antes iba a por la V10 que la G15.

Lo del consumo es mas un argumento de venta que algo que a mi juicio haga escoger un modelo u otro. El consumo real de un plasma no es tan elevado y ademas puede ser muy variado segun el uso que le des, eso si, un LED es obviamente muchisimo mejor en ese sentido.

No se, la Philips es una gama alta y como tal tiene muchas virtudes, pero si tienes un presupuesto de 2000 eur. y quieres una sala de cine muy buena, yo me gastaba maximo 1000 en la tele y los otros 1000 los guardaba para un buen reproductor y un equipo de sonido decente.

Buenas, muchas gracias por responder ;)

Si que me lío, yo distingo llamando LCD "al de toda la vida" y LED al nuevo como tu bien comentas.

Es cierto que eso de los 700€ es uan burrada de diferencia, eso indica lo iniciad que soy en eso jejej. A ver, flipé por la imagen que tenía la Philips, pero también comentar que leí algunos pequeños defectillos que querían subsanar los de la marca.

En resumidas, tenía muy claro lo de comprarme el plasma, he leído bastante y se acerca sin duda a lo que quiero, una habitación con poca luz y prácticamente para cine. Me comentas lo de la V10 y bueno, la Philips me parecía una locura de dinero para una tele, pero la V10 no es mala opción, lo que no sabía era que prácticamente la única diferencia de la G15 con la G10 era el Viera Cast (el cual no creo que utilizara), por lo que vi la diferencia de precio es muy grande con la G10 y vale mucho la pena.

Creo que ya he solucionado algo de duda si es que en algún momento sabía cual era exactamente jejej

yo tuve una 47-9664 (parecida a esa pero no LED) y al final (4 meses)la vendi (por todo lo que decias antes de tu LCD)para volver a un Plasma HD ready , la mejor compra calidad precio de hoy en dia en TV planas ni leds, ni local dimming, ni rgb leds ni super ccfl lcds , mi experiencia, repito mi experiencia con TV de las dos tecnologias en casa me ha demostrado a mi que a dia de hoy el Plasma es mejor TV, si no vas a jugar 8 h al dia a consolas o usarla como monitor de PC y que con HD ready es suficiente por lo tanto es lo que siempre recomiendo y aun por encima son mas baratas .:lolz

en 42 pilla una X10 y no una g15

Mi opinion personal

Te han hecho ya resumenes excelentes sobre lo que una y otra te pueden ofrecer. Efectivamente la 9704 es mucho más cara que los plasmas que barajas y ese es un argumento importante (más que importante). De hecho el presupuesto de 2000 sólo llegaría para la pantalla.

La diferencia de consumo no es argumento suficiente para decantarse a favor de la Philips. Tampoco lo es el ambilight, aunque con cine se disfruta mucho; ni el "efecto telenovela" que provoca esa sensación de realismo; ni lo impresionante que resulta jugar con ella; ni el excelente sonido que ofrece y que hace innecesario en ocasiones utilizar el Home Cinema; ni el acceso wifi a red e internet; ni la calidad de los materiales, incluyendo el mando a distancia anti-niños. No digamos calidad en negros o en visionado de TDT, en los que no hay tanta diferencia como pueda parecer a favor del plasma (de hecho respecto al contraste y detalles, sólo el Kuro estaba por delante según varias reviews).

Pero cuando lo sumas todo, la duda es gigantesca. Y cuanto más tiempo estés mirando peor será. Mi recomendación es que compres lo que tú consideres adecuado según tu propio criterio, porque cuando lo tengas en casa lo disfrutarás. Y si el cine que vas a ver es en HD, mejor que mejor.

Muchas gracias de nuevo por contestar ;)

RIOEIRE ya leí los enlaces que tienes en tu firma y ya vi lo del plasma, me quedo sorprendido por el hecho de que cambiaras, por cierto el ambilight que te hiciste quedó bien ehh. No entiendo porque me dices que me compra una X10 en tu opinión, por lo que veo en Panasonic.es así por encima, solo reproduce hasta 720p y el contraste nativo es la mitad del de la G15-G10. En la tele pordría llegar a unos 1200€ que era lo que tenía pensado, pero bueno es lo de siempre, si me puedo dejar 800 y algo mejor de 1200 jejej, ya sé que por unos 1200€ tengo la V10 que debe ser la panacea por lo que leo.

PIOWERDeduzco por tu firma que tienes la Philips, hablas maravillas sin decir nada casi jejej. La utilizaría solo para cine, tengo la suerte de tener una habitación libre donde poder hacerlo, por lo que esa habitación no debería tener problemas de reflejo en la pantalla plasma ya que no le daría la luz porque iría situada debajo de la ventana digamos, así que es un problema menos. El consumo me llamó la atención la diferencia que hay entre las 2, pero tampoco es que la vaya a utilizar 4 horas diarias cada día por poner una ejemplo, sería solo para ver cine en HD, o bien DVD HD ó BD.


El reproductor Blue-ray lo tengo mirado ya, es un LG BD390 por eso de que reproduce los sonidos Dolby Digital HD y DTS HD, creo que se llama así y también me convence lo del 7.1 para más adelante. Que opinais lo que sabeis?

Salu2.

es solo para ver cine?

que distancia tienes a la TV? porque si es solo para ver Cine una de 50 seria lo suyo

A ver te digo la X10 porque en 42 comprar FULL HD pos no se pagar mas para ver lo mismo.
La V10 es cojonuda por el tema THX y mejores contrates

yo si tienes una distancia minima de 3 metros pondria un Plasma HD Ready, excelente para ver CIne en todos los formatos y sobre todo si vas a ver la tv a oscuras

Pues calculo tendré unos 3 metros justos, lo que pasa que menos de 42 es jodido encontrar un plasma bueno bueno.

Cita:

---

Iniciado por JasonD1982

Pues calculo tendré unos 3 metros justos, lo que pasa que menos de 42 es jodido encontrar un plasma bueno bueno.

---

3m ver cine 50 de cabeza;)

Hola,

Para 3 mts. comparto la recomendacion de Rioeire, si vas a ver solo cine y especialmente en HD, pon una de 50 sin dudarlo y si te parece demasiado grande una de 46.

No te comas el tarro con lo del HD ready, las HD ready escalan fuentes en 1080p y no notas apenas diferencia y en 3 mts. menos.
Hay que ir a criterios muy subjetivos para preferir una full hd, asi que no las descartaria por ese motivo, especialmente porque cuestan mucho menos dinero y dan una calidad mas que correcta.

En la gama de 50 en plasma tienes tambien la gama alta de Samsung 50B850, que es cojonuda y full HD si es lo quieres. Eso si, te cuesta mas de 600 euros respecto a la Pana X10 o la LG PQ6000 por poner ejemplos de plasmas buenos, bonitos y baratos.

A partir de 50 si que no tendria ninguna duda en poner plasma, los LCD de ese tamaño se disparan y no dan mejor calidad.

Piower sabe de lo que habla porque la tiene y como ya he dicho la Philips es la ostia (faltaria mas con casi 2000 euracos que vale jeje :juas), pero creo que puedes montarte una sala de cine cojonuda con un presupuesto mas moderado y repartiendo ese dinero en mas componentes.

Cita:

---

Iniciado por Leamonde

Hola,

Para 3 mts. comparto la recomendacion de Rioeire, si vas a ver solo cine y especialmente en HD, pon una de 50 sin dudarlo y si te parece demasiado grande una de 46.

No te comas el tarro con lo del HD ready, las HD ready escalan fuentes en 1080p y no notas apenas diferencia y en 3 mts. menos.
Hay que ir a criterios muy subjetivos para preferir una full hd, asi que no las descartaria por ese motivo, especialmente porque cuestan mucho menos dinero y dan una calidad mas que correcta.

En la gama de 50 en plasma tienes tambien la gama alta de Samsung 50B850, que es cojonuda y full HD si es lo quieres. Eso si, te cuesta mas de 600 euros respecto a la Pana X10 o la LG PQ6000 por poner ejemplos de plasmas buenos, bonitos y baratos.

A partir de 50 si que no tendria ninguna duda en poner plasma, los LCD de ese tamaño se disparan y no dan mejor calidad.

Piower sabe de lo que habla porque la tiene y como ya he dicho la Philips es la ostia (faltaria mas con casi 2000 euracos que vale jeje :juas), pero creo que puedes montarte una sala de cine cojonuda con un presupuesto mas moderado y repartiendo ese dinero en mas componentes.

---

Y tanto que los vale, que todavía los estoy pagando... ;D

Hoy por hoy, tanto los plasmas como los LCD ofrecen buenas prestaciones para ser montados en "modo cine". Pero para grandes dimensiones, donde los LCD se disparan de precio, el plasma guarda mejor relación calidad/precio.

Y por 2000 € como bien dices te puedes montar una sala como para cobrar entrada... ;)

Ya me estoy liando jejjeje. 50, me parece una sobrada pero bueno, estoy aquí para aprender y fiarme, si vosotros decís que con 50 no habrá problema para ver cine puede ser interesante la idea, he estado mirando la LG 50PS8000 y no está nada mal, no sé si la vi el otro día en funcionamiento (puede ser que estuviera al lado de la G10) y si era esa se veía muy bien, pero ligeramente mejor la G10. La he visto por 979€ y no es excesivamente cara para todo lo que ofrece, mirando que es de 50 y tiene los 600 Hz tan añorados jejejje

Cita:

---

Iniciado por JasonD1982

Ya me estoy liando jejjeje. 50, me parece una sobrada pero bueno, estoy aquí para aprender y fiarme, si vosotros decís que con 50 no habrá problema para ver cine puede ser interesante la idea, he estado mirando la LG 50PS8000 y no está nada mal, no sé si la vi el otro día en funcionamiento (puede ser que estuviera al lado de la G10) y si era esa se veía muy bien, pero ligeramente mejor la G10. La he visto por 979€ y no es excesivamente cara para todo lo que ofrece, mirando que es de 50 y tiene los 600 Hz tan añorados jejejje

---

a por ella aunque con una HD ready ya te llegaba ese modelo esta muy bien
no te lo pienses cuando ams te lo piensas y lees menso seguro estas

Pero hay pocas HD Ready no ??? estuve mirando así por encima diferencias con el Full HD y cada vez comprendo menos cosas. Tenía pensado que las Full HD eran mejores en todo, pero la ignorancia es muy bonita.

Tengo que esperar para comprar que tengo dinero ahorrado, pero sin curro y sin vistas a que haya curro es mejor nadar y guardar la ropa.

Cita:

---

Iniciado por JasonD1982

Pero hay pocas HD Ready no ??? estuve mirando así por encima diferencias con el Full HD y cada vez comprendo menos cosas. Tenía pensado que las Full HD eran mejores en todo, pero la ignorancia es muy bonita.

Tengo que esperar para comprar que tengo dinero ahorrado, pero sin curro y sin vistas a que haya curro es mejor nadar y guardar la ropa.

---

La ignorancia es muy bonita... es una frase muy adecuada en este foro ;D

Pues chico, si tu situacion es esa casi mejor que te esperes a comprar la tele en otro momento no? Lo primero es lo primero y estar en el paro no creo que sea compatible con gastar a tutiplen.

No te ofendas compañero, pero un poco liado si que estas eh? Te iba a recomendar esa LG si ya te habia gustado, esta muy bien de precio la verdad, pero mejor te recomiendo antes estabilizar ese tema existencial ;)