O yo no he sabido explicarme (lo más seguro), o tú no has entendido el sentido de lo que he escrito. Estoy seguro de que el mejor televisor del mundo, es un plasma, y de Panasonic. Igualmente, todos los prejuicios que tenía con respecto al plasma, créeme, han desaparecido (aunque me sigue tirando más el LED). Pero convendrás conmigo en un hecho cierto: la variedad de plasmas en el mercado es ínfima. Tal es así, que Panasonic casi no tiene ni competencia, ya que Samsung y LG están claramente por detrás. Con lo que, sin competitividad, el mercado nos deja una serie de pantallas, de número muy limitado, y de calidades muy dispares., pero pocas, muy pocas.

Y si no, dime: ¿por qué hay tan pocos fabricantes que apuesten por el plasma? Si en teoría es una tecnología superior al LCD LED; si encima es más barata, y el 3D es infinitamente mejor que en las LEDs, ¿por qué no se apuesta decididamente en el montaje de más modelos de más marcas?


El LCD evoluciona rápidamente. Ya estamos hablando de un paso más allá de la tecnología, con los OLED. Pero es que, en la actualidad, la batalla por copar el mercado es tan grande, que la evolución del LED es brutal. Gracias a ello, tienes en el mercado mil y una opciones, tamaños, frecuencias, contrastes, marcas... Muchas posibilidades, que no te ofrece ninguna casa con el plasma.

Y no, no me molesta que alguien recomiende plasma. Lo que me deja perplejo es que pidas un consejo para la compra de dos modelos LED, y salga alguien y, en vez de comentar algo acerca de dichos modelos, te sugiera la compra de una pantalla de plasma, aunque previamente hayas advertido de que no quieres plasma. Es igual que cuando deseas mejorar tu tv actual, un HD Ready, por un Full HD, y te vuelvan a recomendar un LED HD Ready de 46-47" (que creo ni existen, no estoy seguro de que con ese tamaño haya LEDs HD Ready), porque el Full HD no lo iba a disfrutar en una tele tan pequeña. Seguramente cree que las imágenes si iban a ver igual en ambos televisores, en uno a 720p y en otro a 1080p.

Saludos