Pantallas lcd 17000 veces peores que el co2

Por cierto ,ademas los LCD secan la piel de la cara y tienen efectos nocivos sobre
los ojos ; hay cantidad de estudios que nunca han llegado a resultados concluyentes
sobre la inocuidad de esta tecnologia.

Curiosamente se empezaron vendiendo como las pantallas salva-ojos...desde entonces
los ojos enrojezidos y los dolores de cabeza han sido una constante (no tanto como con los
CRT pero tambien) En cuanto a tv el plasma personalmente me resulta mucho mas suave
y menos dañino

http://1.bp.blogspot.com/_-Uk3o7_7ma.../s400/coco.jpg

Nadie sabe que decir sobre el informe??...

yo no soy de ningún otro foro, no digais tonterias.

Iniciado por LEDkk

Nadie sabe que decir sobre el informe??...

yo no soy de ningún otro foro, no digais tonterias.

¿Seguro que no?

http://www.mundodvd.com/showthread.php?t=65192

Si por lo menos te molestaras en disimular un poco....

Y aquí siendo objetivo junto con su séquito y eso que ya editó el título del post.

http://www.mundodvd.com/showthread.php?t=64344


Como bien dice costeta 2, hay que tener mucho tiempo libre y ganas de venir a molestar.

Joer como os ponéis ... seguro que muchos de estos que les ha dado y de que manera por los LCD ... tienen como monitor de ordenador un plasma ... seguro.

Por cierto, aunque uno venga o "no" de otro foro ... un par de rcomendaciones (con toda modestia).

1ª Cuando uno llega de nuevo a un sitio ... se presenta y saluda. Es solo educación.
2ª Cuando uno adopta un nick ... no necesariamente ha de recurrir a lo zafio ... aunque ya veo que entre algunos la afición escatológica es inagotable ... pero vamos, el pedo, caca, culo, pis ... se les rie a los niños de hasta 4 años y como mucho un par de veces.

Con todo si no eres ese otro forero que dice el bueno de BitratE ... te pareces mucho ... no, por nada ... lo dejo a gusto del consumidor y cada cual que saque sus conclusiones ... aunque he de decir que por aquí no nos chupamos el dedo ... el clon:

http://www.mundodvd.com/showthread.php?t=65192

Saludos.

jejejeje ¿os ha gustado la imagen del informe? ...es broma
pero lo del LCD en serio , si no hay tela para uno de gama alta yo recomendaria incluso
q no se comprase.

Título tendencioso, a mi modo de ver. La realidad es que es el gas NF3 17000 veces peor que el CO2, no los LCD como tal.
Prefiero el plasma por motivos más que comentados y que no vienen al caso.

... me pregunto ¿Por ser un troll, clon, original y genuino o lo que sea, ya pierde credibilidad la información?... es como "matar" al mensajero (que en algún caso podría estar "justificado")

El enlace a Geophysical Research Letters (un revista de la American Geophysical Union, con un impact factor de 2.96):
- Prather, M. J., and J. Hsu (2008), NF3, the greenhouse gas missing from Kyoto, Geophys. Res. Lett., 35

- Chemical Used in LCD Screens Found to Be Global Warming Gas

Medidas tomadas para reducir y/o evitar el uso de NF3:
- Reuters
- Gasworld
-The Linde Group

No es una cuestión de creencia o fe en algo/alguien...ahí están las publicaciones que DEMUESTRAN lo dicho: que el NF3, que se utiliza/ba en la fabricación de LCD, es 17000 veces peor que el CO2