En calidad de imagen la Philips 47PFL6198 probablemente sea algo mejor.
Incorpora micro-dimming, un buen diseño, ambilight (que es un puntazo, pero prescindible) y 3D pasivo (personalmente me parece la mejor opcion).
Lo malo de las philips son principalmente sus pesimos menus; lentos, toscos, poco atractivos visualmente y poco o nada intuitivos. Su smartTV es de chiste, y en cuanto a su compatibilidad con formatos de video y audio, si bien han mejorado siguen estando a años luz de Samsung y LG en ese sentido.

Por otro lado la F6500 en calidad de imagen poco debe variar de la F6400 (gama de entrada de este año) a excepcion de subir a 400mci (siguen siendo 100hz reales) y de poseer un diseño mas delgado y con menos marco.
Por lo que pude probar, en calidad de imagen pse psa, aceptable sin mas.
No obstante en lo que a menus, funciones, smartTv y compatibilidad con formatos de video esta muy por delante de Philips. Y si bien la calidad de imagen es importante, personalmente tambien le doy mucha importancia a esos aspectos.
Aunque eso si, con 3D activo.

Una alternativa interesante en ese rango de precios sera la Panasonic ET60, la cual quizas es algo mas equilibrada en esos dos puntos (calidad de imagen y funcionalidad de menus y aspectos multimedia).


La F6670/6640 ya introduce micro-dimming, mejor diseño y sube a 600mci (siguen siendo 100hz reales).
Ahi ya tendrias una calidad de imagen equiparable a la Philips pero con los estupendos menus, funciones, smartT y compatibilidad de formatos de Samsung.