Plasma vs LED

Iniciado por thelvi

De todo lo que he leido por ahi parece que de lo mejorcito que te puedes comprar ahora o dentro de poco, logicamente a un precio razonable, esta entre la sere LED de Samsung y la nueva de Philips, ¿ cual os parece mejor? serie LED 8000 de Samsung o la 9704 de philips.

Las Samsung,pero no hace falta que sea la 8000,con la B6000 o la B7020,también te vale.
Son las 3 iguales,sólo cambian algunas opciones multimedia y que la serie 8000 lleva 200hz.La imagen es la misma en las 3.
Samsung le lleva a día de hoy ventajas a todas las marcas en cuanto a Tv LED.
La prefiero antes que la Philips,pero de calle.
Además,por lo visto con las Philips,siempre estamos con lo mismo del input lag,mientras que en las Samsung ,eso desapareció hace tiempo.Evermos si en las nuevas Philips está solucionado...
Lo digo por lo de la PS3.
También parece ser que el procesador gráfico de las nuevas Samsung es una maravilla.
Encima,en 40",tienes la B6000 por unos 1.400€.De lo mejor en calidad/precio que puedes encontrar.
Lo que lleva esa Philips son los 200hz,que en Samsng ,sólo lo lleva la serie B8000,pero me parece una tontería.
Eso sí,el Ambilight me parece la leche.Me encanta.,pero es que en contraste ,la Samsung es mejor y para mí,en calidad de imagen también,y eso lo prefiero a las lucecitas de la Philips.
A parte,sin mirarlo,seguro que la Philips es más cara.

por ese precio esta la panasonic PZ800E 50" en supersonido

Iniciado por cesarion

por ese precio esta la panasonic PZ800E 50" en supersonido

El LCD de alta gama ,es más caro que el plasma,pero todo depende del uso que le dé...
Si va a usar la PS3 habitualmente ,yo no le recomiendo plasma.
A parte,los LCD consumen bastante menos,y más los LED.
En cuanto a calidad de visionado,estas últimas LED,están a la altura del mejor plasma ,y para mí los superan.

Iniciado por hh1

El LCD de alta gama ,es más caro que el plasma,pero todo depende del uso que le dé...
Si va a usar la PS3 habitualmente ,yo no le recomiendo plasma.
A parte,los LCD consumen bastante menos,y más los LED.
En cuanto a calidad de visionado,estas últimas LED,están a la altura del mejor plasma ,y para mí los superan.

Estas ultimas led no le llegan a la suela de un zapato a una pionner 5090, con todos mis respetos.

Iniciado por raticulin

Estas ultimas led no le llegan a la suela de un zapato a una pionner 5090, con todos mis respetos.

Lo ví delante de mí hace poco,y comparándolo con una Samsung A956,no me pareció que para nada se viese mejor ese plasma.
Eso sí,ni trasteé ni nada,sólo era imagen HD.
Es que ni en contraste la vi mejor...
Cuesta un huevo y parte del otro ver las diferencias,como para decir que la Samsung no le llega ni a la suela de los zapatos ...

Iniciado por hh1

Lo ví delante de mí hace poco,y comparándolo con una Samsung A956,no me pareció que para nada se viese mejor ese plasma.
Eso sí,ni trasteé ni nada,sólo era imagen HD.
Es que ni en contraste la vi mejor...
Cuesta un huevo y parte del otro ver las diferencias,como para decir que la Samsung no le llega ni a la suela de los zapatos ...

Desde luego todos sabemos que en una tienda con la iluminacion ambiente que suele haber y el tipo de ajuste que lleva el televisor de fabrica para ser expuesto,los lcd ya sean led o no tiene las de ganar por su mayor nivel de brillo y sus colores mas vibrantes.Pero en casa practicamente nunca los vas a ver en esas condiciones,y ahi es donde el plasma para ver cine,ya sea en SD o en HD con su imgen mas contrastada y mas natural lleva aun las de ganar y sil hablamos de un plasma de referencia,la diferencia aun es mas apreciable.

Iniciado por cesarion

Desde luego todos sabemos que en una tienda con la iluminacion ambiente que suele haber y el tipo de ajuste que lleva el televisor de fabrica para ser expuesto,los lcd ya sean led o no tiene las de ganar por su mayor nivel de brillo y sus colores mas vibrantes.Pero en casa practicamente nunca los vas a ver en esas condiciones,y ahi es donde el plasma para ver cine,ya sea en SD o en HD con su imgen mas contrastada y mas natural lleva aun las de ganar y sil hablamos de un plasma de referencia,la diferencia aun es mas apreciable.

En cuanto a contraste ,lo dudo.Los LED nuevos ya dan negros puros,así que ahí ya no lleva ventaja el plasma.
La ventaja del plasma,radicaba en eso y en los chips gráficos sobre la LCD.Ahora las nuevas LCD están perfectamente a la altura.
Un amigo tiene un Panasonic Pz86 en su casa de 46" y está de puta madre,pero no lo veo superior a estas teles nuevas Lcd,por ejemplo.
Imagen natural,pues depende de qué LCd hablemos y de qué plasma hablemos.
En lo del brillo ,pues no estoy de acuerdo.Con más razón,en una tienda se notará menos ese brillo que si estas con menos luz...
Yo me quedo con los actuales LCD.

Iniciado por hh1

La prefiero antes que la Philips,pero de calle.
Además,por lo visto con las Philips,siempre estamos con lo mismo del input lag,mientras que en las Samsung ,eso desapareció hace tiempo.Evermos si en las nuevas Philips está solucionado...
Lo digo por lo de la PS3.
También parece ser que el procesador gráfico de las nuevas Samsung es una maravilla.
Encima,en 40",tienes la B6000 por unos 1.400€.De lo mejor en calidad/precio que puedes encontrar.
Lo que lleva esa Philips son los 200hz,que en Samsng ,sólo lo lleva la serie B8000,pero me parece una tontería.
Eso sí,el Ambilight me parece la leche.Me encanta.,pero es que en contraste ,la Samsung es mejor y para mí,en calidad de imagen también,y eso lo prefiero a las lucecitas de la Philips.
A parte,sin mirarlo,seguro que la Philips es más cara.

Está bien tener prelidecciones por una marca, pero el aportar datos completamente incorrectos porque se han oido campanas, no es muy educativo.

Con tus argumentaciones se podría decir que todas las Samsung son un mierda porque la F86 resultó un auténtico fiasco.

Lo del lag de las Philips data de las series 9632 y 9732 del 2007.

En cuanto al precio, Alfonso de Electroprecio ha confirmado las 9664 42" de (200hz, WIFI, 5 HDMIs, Ambilight...) por menos de 1400€

Lo de los 200hz de las philips, no serán como los de las B8000 o como las de las Z4500, que simplemente es un interpolador igual que los de 100hz pero añadiendo un frame mas. Los 200hz de philips incorporarán scaning backlight, que consiste en el apagado/encendido de la retro a 100hz (CCFL o LEDs según modelos), para conseguir la eliminación total de estelas en movimientos (LG y Toshiba también incorporarán esto). Por lo tanto es un poco pronto para decir que es una tontería.

Y en cuanto a la calidad de imagen, para gustos colores. Yo no veo ningún baño de las LED samsung 2009 respecto de los modelos de philips 2008, siempre y cuando no hablemos de negros. Osea con con los modelos 2009, habrá que ver.

A lo que voy es que hay que intentar diferenciar datos objetivos de preferencias personales, pues en ocasiones se puede llevar a equívoco a gente nueva que quiera una opinión.

Iniciado por chicote69

Está bien tener prelidecciones por una marca, pero el aportar datos completamente incorrectos porque se han oido campanas, no es muy educativo.

Con tus argumentaciones se podría decir que todas las Samsung son un mierda porque la F86 resultó un auténtico fiasco.

Lo del lag de las Philips data de las series 9632 y 9732 del 2007.

En cuanto al precio, Alfonso de Electroprecio ha confirmado las 9664 42" de (200hz, WIFI, 5 HDMIs, Ambilight...) por menos de 1400€

Lo de los 200hz de las philips, no serán como los de las B8000 o como las de las Z4500, que simplemente es un interpolador igual que los de 100hz pero añadiendo un frame mas. Los 200hz de philips incorporarán scaning backlight, que consiste en el apagado/encendido de la retro a 100hz (CCFL o LEDs según modelos), para conseguir la eliminación total de estelas en movimientos (LG y Toshiba también incorporarán esto). Por lo tanto es un poco pronto para decir que es una tontería.

Y en cuanto a la calidad de imagen, para gustos colores. Yo no veo ningún baño de las LED samsung 2009 respecto de los modelos de philips 2008, siempre y cuando no hablemos de negros. Osea con con los modelos 2009, habrá que ver.

A lo que voy es que hay que intentar diferenciar datos objetivos de preferencias personales, pues en ocasiones se puede llevar a equívoco a gente nueva que quiera una opinión.

Lo del LAG no data de 2007,sino también de 2008 con por ejemplo las 7403 o las 7603...
Por algo pongo "veremos si en las nuevas está solucionado".
La información que yo tengo es esa.
No tengo predilección por ninguna marca,es más,la Tv que iba a pillar era la Philips 7403 H en su día,pero después de varias opiniones de que si LAG,que si no LAG,la descarté..y en prácticamente todo hilo de Philips,siempre se habla algo del input lag,no falla,cosa que no veo en ninguno de Samsung con gente hablando sobre ese problema...
A parte,en calidad de imagen,calidad /precio,sigo viendo a Samsung bastante por delante de las demás marcas.
Te puedes llevar una 40B6000 LED,con contraste dinámico 3.000.000 y un diseño espactular por 1.200€.
No hago más que ver TV,y difícil superar la calidad de imagen de esta tele,igual que de la B7020,y menos por ese precio.
La imagen es perfecta ,un contraste brutal,nuevo motor gráfico el cual realiza los mejores reescalados en Lcd que he visto,y luego encima ,ni rastro de clouding,beeding,gosthing,input lag...nada de nada.
Por eso digo que para mí no hay color,y es mi opinión,nada más,y no soy pro ninguna marca,pero es que Samsung a día de hoy en Lcd lleva ventaja sobre las demás.
Luego tienes la B651 o 750 a unos precios espectaculares y tampoco se quedan cortas en prestaciones.
Sólo flojea cláramente en el sonido.
Cualquiera ve estas cosas.
Saludos

Iniciado por hh1

Lo del LAG no data de 2007,sino también de 2008 con por ejemplo las 7403 o las 7603...
Por algo pongo "veremos si en las nuevas está solucionado".
La información que yo tengo es esa.
No tengo predilección por ninguna marca,es más,la Tv que iba a pillar era la Philips 7403 H en su día,pero después de varias opiniones de que si LAG,que si no LAG,la descarté..y en prácticamente todo hilo de Philips,siempre se habla algo del input lag,no falla,cosa que no veo en ninguno de Samsung con gente hablando sobre ese problema...

A vale, creía que hablabas de las 9x03. De las 7000 estoy algo desconectado y no se como van en ese tema.

Aún así, de todos los modelos últimos de los que he leído tanto de Philips, Samsung, Sony, Pana, etc... todos andan entre 10 y 40 ms más o menos, por lo que no debería de haber problema con ninguna.

Las que menos dan según las pruebas son las W4000 0ms y las W4500 que me parece que daban 10ms.

Y claro está, si al principio pensabas en la 7403, estas Samsung B6000 y 7000 son bastante superiores y encima a muy buenos precios.

Iniciado por chicote69

A vale, creía que hablabas de las 9x03. De las 7000 estoy algo desconectado y no se como van en ese tema.

Aún así, de todos los modelos últimos de los que he leído tanto de Philips, Samsung, Sony, Pana, etc... todos andan entre 10 y 40 ms más o menos, por lo que no debería de haber problema con ninguna.

Las que menos dan según las pruebas son las W4000 0ms y las W4500 que me parece que daban 10ms.

Y claro está, si al principio pensabas en la 7403, estas Samsung B6000 y 7000 son bastante superiores y encima a muy buenos precios.

La que pillaré en vez de la 7403H será la B651.La B6000 irá al salón .
Me fío si son milisegundos de testeos por profesionales,pero no me fío si son datos de las propias marcas.