+/- precios entre LED/LCD y -40% de consumo ¿Amortización?

Yo tambien creo que la diferencia de consumo traducido en dinero no debe ser muy grande,en mi caso de un tubo de 32" a un plasma de 50" tres euros de gasto mas al mes.

Se mira la calidad de la Tv,y sobre todo la calidad de imagen.El resto,creo que a la mayoría no s da igual,siempre y cuando entre dentro de un presuesto.3-4-5 € al mes,teniendo una TV que se ve mejor que la otra y pagando una pasta,a mí desde luego que no me dicen nada.

Iniciado por cesarion

Yo tambien creo que la diferencia de consumo traducido en dinero no debe ser muy grande,en mi caso de un tubo de 32" a un plasma de 50" tres euros de gasto mas al mes.

Un plasma de 50 gasta más de 400 w. Si con él gastas tres euros más que un crt significa que éste gasta unos 250 w. Creía que gastaban menos ¡

Salu2

Iniciado por Ramis2

Un plasma de 50 gasta más de 400 w. Si con él gastas tres euros más que un crt significa que éste gasta unos 250 w. Creía que gastaban menos ¡

Salu2

En realidad 435w,no se exactamente cuanto gastaba el tubo(ya no lo tengo)pero la diferencia es esa,ademas me coincidio que en el anterior recibo(me refiero a los dos meses juntos)solo tuve el plasma una semana mientras que en el otro ya entro en los dos meses enteros,ademas yo le hize rodaje,estuvo encendida una media de unas diez o doce horas al dia las primeras tres semanas,hay que tener en cuenta que el consumo que marca creo que es con todo el panel excitado,es decir el plasma consume mas o menos depende de la imagen que representa,mas luminosa,mas consumo,en los lcd(en los led no debe de ser asi)el consumo es a piñon fijo,por eso la diferencia en consumo a la hora de la verdad en realidad no es tanta.