Proxima compra de tv y estoy hecho un lio

Iniciado por takagi

Buen dilema, sobre todo por el tema de Sony si comprarla UHD o no. Pero ¿has visto en algún centro comercial la Philips? yo la he visto y no me gustó mucho, pero esa fue mi apreciación personal...

Lo de verlas en los centros comerciales es de traca también, luego no tienen nada que ver con la realidad... Menudo lío pff

Iniciado por Rioeire

Dos tv uno UHD y otro fhd en los cuales ambos tengan la mismas características y un precio similar la opción clara es comprarse el UHD. Pero si el fhd tiene mejores negros y contraste la elección por calidad de imagen debería ser el fhd.
La resolución tiene su importancia pero hay variables dentro de una tv HD que deberían ser primordiales.
Con lo cual el UHD es positivo siempre que lo englobemos como un aspecto más y no el primordial a la hora de comprar una tv.

Totalmente de acuerdo con eso,pero lo q pasa es q a día de hoy están eliminando a marchas forzadas los fhd y los mejores contrastes y paneles están en gamas altas.De samsung la mejor opción fue el año pasado con la h8000 y h7000, este año la j6200 ya baja muchísimo de calidad.
Y q conste q nunca he sido un led boy ni plasma boy,puede q un poco oled boy pero intento moderarme
Pido disculpas cuando dije lo de ni caso a estos,en relación a rioeire y kolombo.Kolombo es un forero q conozco de elotrolado y por eso ya tiré con tino por lo de led de 26 ips,pero es un forero siempre al pie del cañón para ayudar en temas tan repetidos como pedir ayuda por una nueva tele para gente q entra pidiendo consejo.
Rioeire lo he leido en este foro y aunq no comparto muchas de sus opiniones... repito q me pasé un pueblo.
Pero a dïa de hoy me reitero q si se quiere fhd q sea sólo oled por q en leds son de lo más bajo y si se necesita 4k pues por precio el led y si no esperar al oled.
Mi consejo en led es claro,la ju7000 en tamaños hasta 48 y de 55 en adelante la js8000.

Iniciado por caplan72

Totalmente de acuerdo con eso,pero lo q pasa es q a día de hoy están eliminando a marchas forzadas los fhd y los mejores contrastes y paneles están en gamas altas.De samsung la mejor opción fue el año pasado con la h8000 y h7000, este año la j6200 ya baja muchísimo de calidad.
Y q conste q nunca he sido un led boy ni plasma boy,puede q un poco oled boy pero intento moderarme
Pido disculpas cuando dije lo de ni caso a estos,en relación a rioeire y kolombo.Kolombo es un forero q conozco de elotrolado y por eso ya tiré con tino por lo de led de 26 ips,pero es un forero siempre al pie del cañón para ayudar en temas tan repetidos como pedir ayuda por una nueva tele para gente q entra pidiendo consejo.
Rioeire lo he leido en este foro y aunq no comparto muchas de sus opiniones... repito q me pasé un pueblo.
Pero a dïa de hoy me reitero q si se quiere fhd q sea sólo oled por q en leds son de lo más bajo y si se necesita 4k pues por precio el led y si no esperar al oled.
Mi consejo en led es claro,la ju7000 en tamaños hasta 48 y de 55 en adelante la js8000.

Ok muchas gracias por tu consejo, pero si no tenemos 1200 euros para una tele?? jajaja
Para presupuestos limitados a uno 800 euros, tu que comprarias?
48-50"
Por ahora mis elecciones son:
FHD

Samsung 48J6200 510 euros (son 600 que se quedan en 510 con la promo de carrefour de esta semana).
Sony 48w705c 625 euros
Sony 50w808c 770 euros. Esta ya la descartaria porque al mismo precio compras 4k.

UHD

Philips 49PUS7150 750 euros (900 -150 de la promo de navidad de philips)
Sony 49X8005C 830 euros

Estas dos ultimas ambas son direct led con micro dimming, la philips en el papel es mejor, ya que lleva mejor procesador, ultima version de android, GRABA en USB (esto lo arreglara sony en un futuro), es 3D, y lleva una barra de sonido incorporada.
Lo unico que me tira para atras es que no se pueden instalar apps de origenes desconocidos, y si me compro una TV android quiero poder instalar el KODI CON PLUGINS, y el popcorntime, spblive TV y demas apps que no estan en la tienda oficial y eso en la sony si se puede...

Tambien estoy abierto a otras sugerencias jeje

yo con 800 iría a por un samsung led ju6400 tiene un buen contraste y se habla q es direct led,no lo puedo confirmar por q he leido disparidad de cosas.La j6200 la he visto y baja mucho de calidad.
La 48ju6400 es lo q yo compraría,y anda por esos 800 euros dependiendo de la tienda.La vi en una tienda pequeña con poca iluminación y no me defraudó,fue por mayo creo.
http://www.pccomponentes.com/samsung...FReZGwod2pwHvA por 823 con envío,sólo es una referencia de precio,la puedes encontrar aún más barata.

Y no saltarias a la 6800?
Con la promo de nano cristales se queda en 800, 1000-200

Iniciado por davidvv

Sony 50w808c 770 euros. Esta ya la descartaria porque al mismo precio compras 4k.

UHD

Philips 49PUS7150 750 euros (900 -150 de la promo de navidad de philips)
Sony 49X8005C 830 euros

Pero no al descartes por ser fhd descartala por tener un mal contraste o malos negros, cosa que realmente es al reves y resulta que la W808 es mejor tv que esas dos 4K




Sony KD-49X8005: Review

Poor contrast



Philips 55PUS7809: Review

Contrast: 980:1
Black: 0.26 cd/m²



JU6400
http://www.techradar.com/reviews/aud...1247567/review

Black levels unconvincing





Sony W800C Review (KDL50W800C, KDL55W800C)


The Sony W800C has a good contrast ratio

http://reviews.lcdtvbuyingguide.com/...l-50w800c.html

The KDL-50W800C has a solid on-center picture quality,



Pero esa tv son peores que la FHD y es que al resolucion no lo es todo.

Iniciado por Rioeire

Pero no al descartes por ser fhd descartala por tener un mal contraste o malos negros, cosa que realmente es al reves y resulta que la W808 es mejor tv que esas dos 4K




Sony KD-49X8005: Review

Poor contrast



Philips 55PUS7809: Review

Contrast: 980:1
Black: 0.26 cd/m²



JU6400
Samsung UE48H6400 review | TechRadar

Black levels unconvincing





Sony W800C Review (KDL50W800C, KDL55W800C)


The Sony W800C has a good contrast ratio

Sony KDL-50W800C Review 50 Inch Edge Lit LED, 1080p (KDL50W800C)

The KDL-50W800C has a solid on-center picture quality,



Pero esa tv son peores que la FHD y es que al resolucion no lo es todo.

Roiere, ante todo gracias por preocuparte en ayudarme pero los datos que me pasas estan mal, se han liado con la review del sony porque hacen practicamente un copy-paste de la x8505 diciendo que es la misma pero en 49 pulgadas y en IPS y no es asi, la x85 es edge led,la x80c es direct led y panel VA. yo creo que hablaban de la x83 que tambien es edge led y es una x85 sin trilumnios, ademas el articulo es de noviembre de 2014 y la x80c salio en septiembre de 2015.

Segun RTINGS
la x83 tiene un contraste de pena (731) segun rtings, pero la x80c no, esta que en USA se llama x81, la ponen como una de las mejores (5125:1 de contraste nativo) y con un gran input lag, con solo 12ms

review x81

Y la philips que has puesto es diferente modelo al que yo digo, el cual tambien al ser direct led tiene un contraste rondando los 4000 o 5000 como la w808c.

Evidentemente y despues de leeros nunca basaria la calidad de un panel en la resolucion, solo me lo tomo como un plus.
Para mi la calidad ante todo es que escale bien, que la imagen sea uniforme, tenga un gran contraste y no se emborrone al ver una pelicula o el futbol. Y no precisamente en ese orden.

Muchas gracias

Si, acabo de fijarme y es verdad. Pues la verdad es que con taqnta nomencaltura es imposible encontrar uan review del modelo que se busca

Iniciado por davidvv

Y no saltarias a la 6800?
Con la promo de nano cristales se queda en 800, 1000-200

La 6800 claramente no la recomiendo.

pros
quantum dots

contras
edge led
paneles TODOS no fabricados por samsung
no es 10 bit como los modelos js de más alta gama
muy mala uniformidad y clouding,mal control de calidad
no tiene sintonizador sat ni doble sintonizador tdt ni mando remote,muchos extras ahorrados.
Basicamente se vende por los quantum dots pero a costa de sacrificar demasiadas cosas.

De sony lo mejor la calidad de imagen cuando son paneles VA.Yo soy afortunado poseedor de un modelo mítico fhd del 2013 ,la famosa W905 en 40 pulgadas y es una pasada como se ve.Fue la primera con los famosos nano cristales o quantum dots.
Pero este año dan problemas con el android,más graves aún q en el tizen de samsung o el webOS de lg
Philips no las toco ni con un palo,nada más q decir
Sharp,una pena q no se le de más bombo por q han hecho grandes teles y muchas han pasado desapercibidas para el gran público.

Iniciado por caplan72

La 6800 claramente no la recomiendo.

pros
quantum dots

contras
edge led
paneles TODOS no fabricados por samsung
no es 10 bit como los modelos js de más alta gama
muy mala uniformidad y clouding,mal control de calidad
no tiene sintonizador sat ni doble sintonizador tdt ni mando remote,muchos extras ahorrados.
Basicamente se vende por los quantum dots pero a costa de sacrificar demasiadas cosas.

De sony lo mejor la calidad de imagen cuando son paneles VA.Yo soy afortunado poseedor de un modelo mítico fhd del 2013 ,la famosa W905 en 40 pulgadas y es una pasada como se ve.Fue la primera con los famosos nano cristales o quantum dots.
Pero este año dan problemas con el android,más graves aún q en el tizen de samsung o el webOS de lg
Philips no las toco ni con un palo,nada más q decir
Sharp,una pena q no se le de más bombo por q han hecho grandes teles y muchas han pasado desapercibidas para el gran público.

Porque no han sabido explotar de forma comercial en Europa las Sharp, que para mi es una de las mejores marcas en cuánto a paneles se refiere.
Philips es una lástima que cediera ante los chinos .
Sony tiene excelentes modelos pero, son todos gamas medias-altas que es donde valen la pena, pero tienen unos precios que hoy por hoy ya han bajado y no cuestan lo que valen recién sacadas al mercado. Una pena que el Android sigue lastrando las bondades de su producto, aunque vayan mejorando a cada paso .

Si no te pillas tv 4k-UHD como dice gente, no podrás en el futuro ver emisiones 4K, queda muy bonito decir que uno está " en el futuro y recibe 4K" pero es que el tema es si a la distancia que uno se pone de su tv y con el tamaño que esta tiene, una persona es capaz de apreciar la ventaja de 4K o no. Un ejemplo, imprimete varias fotos a diferentes resoluciones de pixels por pulgada, luego ponte ambas cada vez mas lejos, a ver a que distancia no eres capaz de saber cual es cual, o mejor, que otra persona las esconda y luego tengas que adivinar cual es cual, a distintas distancias de ti. No nos olvidemos que las empresas simplemente quieren vender, y tras el fracaso del 3D en tv's, algo quieren sacar para que compremos una tv nueva. Recordemos lo que pasó hace 10 años con las camaras de fotos, cuando para imprimir una foto de tamaño tipico, a 13 por 18, no hacen falta mas de 3 megapixels.

Si bien es cierto que probablemente en el futuro si uno quiere una buena tv con un buen panel LED y local dimming y demás, esté obligado a que la tv sea 4K, porque ya no haya de menos resolucion, no no tengan un panel tan bueno.

Yo ahora mismo para una 55" a dos metros y algo quizá me pillaba una 1080P, lo que me jode en realidad es que apenas haya tvs con un buen panel que no sea edge led, que sea full led con local dimming, pq en mi LG Edge LED de hace 6 años los laterales se ven muy claramente mas claros que el centro. Quiza las EDGE LED han mejorado mucho en estos años, no se.

Pero es que aparte, vaya mierda de informacion que dan casi todas las marcas en sus web sobre sus productos es dificilisimos ver la informacion tecnica de las distintas gamas, que panel, tipo de led, local dimming o no.. etc... la unica web que me gusta es la de la marca VIZIO que lamentablemente no vende en España.

Las empresas mienten de forma sibilina. Sus contrastes son falsos en la mayoría de los casos y cada uno con su propio sistema de medirlo.

Keruac estoy de acuerdo en todo lo que dices. Puntualizar la resolucion en movimiento no funciona igual que una imagen fija. Esto es, es más difícil apreciar diferencias entre una imagen de as resolución y menos cuando la imagen está en movimiento.

Hola chicos la verdad es que lei el hilo ayer y puff la verdad es que me daba pereza pararme a discutir que si 4k que si si que si no, hoy me habéis cogido con otro animo pero ya veo que se va viendo luz al final del tunel.

Pienso que los nuevos foreros que se ven últimamente por el foro, fruto de la preocupación de todos por saber si lo que compramos es bueno o malo a la hora de querer cambiar una televisión por ejemplo, deberían pararse unos segundos a bucear por el foro y leer opiniones y criticas que siempre año tras año se vierten sobre las distintas tecnologías en televisores, características de paneles, resoluciones, etc. cultivarse un poco en la materia antes de hacer afirmaciones del tipo el "4k es lo mejor y es lo que quiero" (no son esas las palabras exactamente pero casi) al igual que se defienden los televisores LED a muerte por parte de algunos.

Partiendo de la base de que no me considero ningún experto en la materia, pero si alguien curioso y aficionado a estas tecnologias, os digo que siempre siempre hay que respetar la opinión de los demás y si uno piensa que lleva razón en algo argumentarlo con echos demostrables (me estoy pareciendo a ATCING jajja) antes de afirmar algo.

Yo soy de los foreros que opino que las marcas nos están vendiendo ahora el 4k porque es lo que toca, tocaba sacar algo nuevo que incentivara al consumo y ese es el 4k. Hace unos años fue el boom del 3D y ahora es el del 4k. Cuando fue el turno del FullHD pues fue lo mismo todo el mundo a comprar FullHD como locos.

Los que decís que queréis un televisor 4k os habéis parado a pensar ¿Que es el 4k?¿Es lo máximo, es el sumun en calidad de un televisor?.

En mi opinión la respuesta es un rotundo NO, por mucho que los dependientes del centro comercial de turno me quieran hacer ver (la verdad es que nunca hablo ni pido opinión a ninguno, para que). El 4k no es otra cosa que la posibilidad de poder visualizar algo con más resolución en nuestras pantallas. Poder visualizar algo con más punto de información por pulgadas de pantalla. Lo que han comentado de las fotografías que una distancia somos incapaces de percibir cual sería con más resolución con respecto a otra con menos resolución se podría aplicar perfectamente a una televisión. Para que podamos apreciar diferencias entre contenido 4k o FullHD a una distancia "X" peinso que deberiamos ... bueno la gráfica lo explica bastante bien.

Existe un valor llamado bitrate que lleva implícito todo archivo multimedia tanto de audio como de vídeo que es algo asín como la calidad de archivo que estamos reproduciendo. Se mide en kilobytes por segundo de información. Puff ya me estoy aburriendo yo mismo de tanto escribir. Una película BluRay original tiene una tasa de video "de este bitrate" de alrededor de unos 22 Mbytes por segundo. La mayoria de los canales de la televisión por cable en España hablando de canales HD esta en torno a 7 Mbytes/s u 8 Mb/s y los de la TDT en torno a 4 Mb/s u 5 Mb/s ya si hablamos del canal "Divinity" por ejemplo o "Paramon Channel" el bitrate es penoso. Pensáis que en España a todas esas personas que en su dia compraron una tele FullHD le esta sirviendo de algo con la calidad de los canales que hay aqui. El 4k sera el mismo caso si no te vas a comprar soporte nativo y original en 4k en un futuro cuando salga (ya esta Netflix aquí a ver que pasa con el 4k) para que te la vas a comprar.

Con estos bajos bitrate para una televisión 4k pensar que la televisión se tiene que inventar información para los pixeles que no existen por lo que se veran superpixelados los canales de la TDT y todo aquello que le metamos que no sea 4k de verdad con sus bitrate de marras que se habla de entorno a 100 Mb/s, esta tambien el tema de los rangos de color ampliados y demas un mundo en fin que por querer comprarse lo ultimo no quiere decir que veamos la televisión como nunca la hemos visto (como nunca si tirando a mal, pienso).

Y hablando de otra cosa pienso que nos olvidamos de lo más importante. Que nos ofrecen las televisiones de ahora en calidad de verdad, pues la verdad que poco porque la mayoría son paneles IPS y clouding por un tubo y negros de pena. Las gamas altas si nos aportan un extra de calidad tipo triluminos paneles full array led, etc pero ya nos tendríamos que ir a las gamas altas de 2000 o 3000 euros casi.

Yo pienso que no merece la pena comprar un 4k hoy por hoy todavía, pero bueno todo se andará. La verdad es que es una pena que se las estén colando a la gente como se las están colando. Donde estén los plasmas FullHD que se quite de momento todo lo que venga. Digo de momento.

Con toda esta parrafada no quiero decir que el que quiera comprarse un 4k que no lo haga solo que se atenga a las consecuencias.

PD: Últimamente he heredado un LCD de 40 pulgadas y cada vez me arrepiento más de no haber comprado un plasma cuando aun podía. No tiene nada que ver con mi televisor LED que fue de los primeros que salieron. Alucinando estoy con el contraste, los negros y la nitidez con respecto al LED sobre todo en canales del tipo AXN HD y FOX HD, etc. y en bluray es alucinante.

Bueno saludos y no me deis mucha caña por la parrafada.

Iniciado por roliverosc

Hola chicos la verdad es que lei el hilo ayer y puff la verdad es que me daba pereza pararme a discutir que si 4k que si si que si no, hoy me habéis cogido con otro animo pero ya veo que se va viendo luz al final del tunel.

Pienso que los nuevos foreros que se ven últimamente por el foro, fruto de la preocupación de todos por saber si lo que compramos es bueno o malo a la hora de querer cambiar una televisión por ejemplo, deberían pararse unos segundos a bucear por el foro y leer opiniones y criticas que siempre año tras año se vierten sobre las distintas tecnologías en televisores, características de paneles, resoluciones, etc. cultivarse un poco en la materia antes de hacer afirmaciones del tipo el "4k es lo mejor y es lo que quiero" (no son esas las palabras exactamente pero casi) al igual que se defienden los televisores LED a muerte por parte de algunos.

Partiendo de la base de que no me considero ningún experto en la materia, pero si alguien curioso y aficionado a estas tecnologias, os digo que siempre siempre hay que respetar la opinión de los demás y si uno piensa que lleva razón en algo argumentarlo con echos demostrables (me estoy pareciendo a ATCING jajja) antes de afirmar algo.

Yo soy de los foreros que opino que las marcas nos están vendiendo ahora el 4k porque es lo que toca, tocaba sacar algo nuevo que incentivara al consumo y ese es el 4k. Hace unos años fue el boom del 3D y ahora es el del 4k. Cuando fue el turno del FullHD pues fue lo mismo todo el mundo a comprar FullHD como locos.

Los que decís que queréis un televisor 4k os habéis parado a pensar ¿Que es el 4k?¿Es lo máximo, es el sumun en calidad de un televisor?.

En mi opinión la respuesta es un rotundo NO, por mucho que los dependientes del centro comercial de turno me quieran hacer ver (la verdad es que nunca hablo ni pido opinión a ninguno, para que). El 4k no es otra cosa que la posibilidad de poder visualizar algo con más resolución en nuestras pantallas. Poder visualizar algo con más punto de información por pulgadas de pantalla. Lo que han comentado de las fotografías que una distancia somos incapaces de percibir cual sería con más resolución con respecto a otra con menos resolución se podría aplicar perfectamente a una televisión. Para que podamos apreciar diferencias entre contenido 4k o FullHD a una distancia "X" peinso que deberiamos ... bueno la gráfica lo explica bastante bien.

Existe un valor llamado bitrate que lleva implícito todo archivo multimedia tanto de audio como de vídeo que es algo asín como la calidad de archivo que estamos reproduciendo. Se mide en kilobytes por segundo de información. Puff ya me estoy aburriendo yo mismo de tanto escribir. Una película BluRay original tiene una tasa de video "de este bitrate" de alrededor de unos 22 Mbytes por segundo. La mayoria de los canales de la televisión por cable en España hablando de canales HD esta en torno a 7 Mbytes/s u 8 Mb/s y los de la TDT en torno a 4 Mb/s u 5 Mb/s ya si hablamos del canal "Divinity" por ejemplo o "Paramon Channel" el bitrate es penoso. Pensáis que en España a todas esas personas que en su dia compraron una tele FullHD le esta sirviendo de algo con la calidad de los canales que hay aqui. El 4k sera el mismo caso si no te vas a comprar soporte nativo y original en 4k en un futuro cuando salga (ya esta Netflix aquí a ver que pasa con el 4k) para que te la vas a comprar.

Con estos bajos bitrate para una televisión 4k pensar que la televisión se tiene que inventar información para los pixeles que no existen por lo que se veran superpixelados los canales de la TDT y todo aquello que le metamos que no sea 4k de verdad con sus bitrate de marras que se habla de entorno a 100 Mb/s, esta tambien el tema de los rangos de color ampliados y demas un mundo en fin que por querer comprarse lo ultimo no quiere decir que veamos la televisión como nunca la hemos visto (como nunca si tirando a mal, pienso).

Y hablando de otra cosa pienso que nos olvidamos de lo más importante. Que nos ofrecen las televisiones de ahora en calidad de verdad, pues la verdad que poco porque la mayoría son paneles IPS y clouding por un tubo y negros de pena. Las gamas altas si nos aportan un extra de calidad tipo triluminos paneles full array led, etc pero ya nos tendríamos que ir a las gamas altas de 2000 o 3000 euros casi.

Yo pienso que no merece la pena comprar un 4k hoy por hoy todavía, pero bueno todo se andará. La verdad es que es una pena que se las estén colando a la gente como se las están colando. Donde estén los plasmas FullHD que se quite de momento todo lo que venga. Digo de momento.

Con toda esta parrafada no quiero decir que el que quiera comprarse un 4k que no lo haga solo que se atenga a las consecuencias.

PD: Últimamente he heredado un LCD de 40 pulgadas y cada vez me arrepiento más de no haber comprado un plasma cuando aun podía. No tiene nada que ver con mi televisor LED que fue de los primeros que salieron. Alucinando estoy con el contraste, los negros y la nitidez con respecto al LED sobre todo en canales del tipo AXN HD y FOX HD, etc. y en bluray es alucinante.

Bueno saludos y no me deis mucha caña por la parrafada.

No has descubierto nada nuevo en todo el texto que has escrito, ni UHD, ni 4K, ni bitrate, ni calidades, resoluciones, píxels, contrastes, rangos de color, conectividad, audio, códecs, y un largo etc...
Ningún producto cumple con el estándar Ultra HD o 4K y menos lo que hay ahora, ni en términos de color (Rec.2020), ni de brillo (HDR), ni conectividad (HDMI 2.0a o el USB C o displayport) y algunos, solo algunos modelos en cuánto a códecs (HEVC, H.265, VP9/10), tipos de panel (8, 10, 12, ... bits) y lo que queda todavía por descubrir.

Todo eso tanto yo como varios foreros ya lo sabíamos, el problema viene siendo que la gente ve un 4K en gigante y se van a por ello porque "es lo último de lo último" y que si no tienes nada de eso estás desfasado sino pregunta a la gente que se cambia de smartphone cada año. Pero a decir verdad esto no es que sea un cambio de moda o tecnológico, sino más bien, incentivar el consumo de marras que no se veía en años cuándo empezó todo el revuelo de la HD. Eso de comprar un tv plano "porque era plano", o porque es HD o FullHD, si tenia 3D, ahora smartv, que si ahora UHD 4K, etc... es básicamente por eso, encauzar a la gente e intentar "colársela" y si esto no funciona, se lo metemos con calzador si o si y así verás que pronto "van", "compran", "desean", etc... esa tecnología que ahora nos rodea y eso es lo que han conseguido con el UHD 4K que no ha conseguido todo lo anterior, a la fuerza.

Con todo eso también hay varios dilemas, no le puedes decir a alguien que se compre un tv FullHD para que dentro de 3 años lo tire y se compre un tv UltraHD 4K, porque "no estaban las características definitivas finalizadas", a la gente eso le va a dar igual, si lo ves, te gustas, pues lo compras y tan feliz, pero luego vienen por foros y demás quejándose de que el vendedor de turno del ECI, MM, etc, le vendió la moto porque su tv no lleva, sintonizador compatible con aquello y tal y que ahora sacan esto mas nuevo y lo otro y el mio no lo tiene, y bla bla...

Si se quiere comprar un tv y aguantar varios años con eso? compra una UHD 4K o una OLED ya sea FullHD o Ultra HD (si el bolsillo lo permite claro está ).

Que quieres la tv para un tiempo y ver como avanza todo? Pues una FullHD sencilla sin grandes cosas (eso si, no entres aquí quejándote que si el contraste es malo, colores chillones, no me acepta esto y aquello, etc...) y cuándo se haya estabilizado un poco el mercado en la Ultra HD 4K, y este sea un estándar más, pues ya te dejas una pasta en un producto así, o te compras algo relación calidad/precio o gama media-alta.

No hay mas, si es por tipos de uso, de contenidos, la calidad de estos, etc... en todo es importante, pero lo importante es el que quiere eso, se quede contento y tranquilo y que no le mareen mas la cabeza que ya bastante tendrá .


PD: Todo esto es opinión mía naturalmente, pero seguro que tanto ManuelBC, Rioeire, tassadar, comoquenohaypan, Héctor78, r@ul, petatester y muchos más foreros por estos lares (siento no recordarlos a tod@s xD), estarían de acuerdo conmigo que esto es así y para eso estamos en foros de Internet, tanto para ayudar, como aconsejar para ir por el buen camino, ya lo que opine uno mismo y las "películas" que se monta en su cabecita xD ya se calentará más, pero en parte muchas de estas cosas que acabo de decir, algunos ya lo sabemos .