¿Que LED sustituye mejor a un plasma?

Iniciado por lydiosa

También le he echado un vistazo a la panasonic x60, pero me echa para atrás el hd ready.

SI esta frase no se ha repetido 2000 veces en los ultimos 6 años en este foro , habran sido 1.998

Una tv hd ready es suficiente para ver TDT y HD y BD y DVD a distancias de visonado normales (pongamos 3 metros tv de 50"). Sobre todo para DVD .

A dia de hoy año 2014......
TDT SD: EMite a 576i , lo mejor un CRT si no es el caso lo emjor para ver este tipo de emsiopn.......Plasma HD ready
TDT HD...........Emite a 1080i/720p es decir se ve igual en un FHD que en un HD ready (porque ademas la resolucion no lo es todo, en el tdt inbfluye el bitrate etc.....).....................Suficente con HD ready
DVD 576i.......................................Suficie nte con HD ready
Consolas PS XbOx etc......................el 95% de los juegos son a siiiiiii a 720p
BD---------------------Unico contenido en 2014 que aprovecha el 1080p...(eso si si lo ves cerca)

Pero nada la peña que se compre 4K, que no les eche para atras pagar mas por lo mismo

Iniciado por pedro manuel

Después de tanto debatir,aun no se ha comentado ningún modelo especifico de led ,estaría bien comentar algunos modelos como ejemplo y en varias franjas de precio y así ayudar a la gente,que en el 90 por ciento de los casos es lo que busca,les y no plasma.

Se me hace pesado ya leer los post que hace la gente preguntando porque led comprar y antes de terminar de leerlo ya se lo que han contestado intentando convencerlo,plasma de lg..........

Ya hay un LCD recomendado. No hay ningun LCD que sustituya a un plasma porque son tecnologias diferentes y no se van a ver igual. SI hay TV LCD decentes como el Sony W828 que alcanzan una gran calidad. Pero hay tantos modelos en el mercado que dificilmente se pueden comparar. Cualquier LCD de gama media bien configurado resulta satisfactorio esos i en calidad /tamaño /precio lo que ofrecen los Plasmas LG de este año....pues estan muy bien.

Y es que la configuracion de imagen es mas importante casi que el modelo de TV.

Iniciado por Rioeire

SI esta frase no se ha repetido 2000 veces en los ultimos 6 años en este foro , habran sido 1.998

Una tv hd ready es suficiente para ver TDT y HD y BD y DVD a distancias de visonado normales (pongamos 3 metros tv de 50"). Sobre todo para DVD .

A dia de hoy año 2014......
TDT SD: EMite a 576i , lo mejor un CRT si no es el caso lo emjor para ver este tipo de emsiopn.......Plasma HD ready
TDT HD...........Emite a 1080i/720p es decir se ve igual en un FHD que en un HD ready (porque ademas la resolucion no lo es todo, en el tdt inbfluye el bitrate etc.....).....................Suficente con HD ready
DVD 576i.......................................Suficie nte con HD ready
Consolas PS XbOx etc......................el 95% de los juegos son a siiiiiii a 720p
BD---------------------Unico contenido en 2014 que aprovecha el 1080p...(eso si si lo ves cerca)

Pero nada la peña que se compre 4K, que no les eche para atras pagar mas por lo mismo

Ya, entiendo que para la MAYORÍA del contenido que voy a visionar me basta con un hd ready, pero no para todo. No tengo aún BR, pero espero adquirirlo junto con la TV, y me gustaría poder pelis en "altísima" definición. Quizás, si pudiera comprobarlo antes de comprar este u otro plasma, quizá no lo notara tanto, pero ante la duda, y dado que no voy a andar devolviendo por correo plasmas, prefiero comprar una tv, plasma o no, con FHD, porque, espero, que hasta dentro de por lo menos 6 o 7 años no cambie de tv, y no voy a estar siempre viendo contenido con baja resolución. Eso no quiere decir, que me vaya a comprar un 4k, como pones, y no sé si te estás refiriendo a mí. No se puede ser tan extremista. Yo las opciones que estoy barajando están entre el LG 60PB690V, el LG 47LB671V y el Sony W828, por las opiniones que he leído buena de ellas, y por lo que he podido ver en tienda física. Aunque ya te digo, quizás con la X60 de Pana tendría suficiente.

Creo que yo lo he dicho en varias ocasiones. En el 2013 y 2014 Sony resurge de sus cenizas con los LEDS con su nuevo sistema TRILUMINUS.

Bajo mi punto de vista es la mejor opción, seguida de cerca por Philips, aunque estos últimos meses no están acertando con sus nuevas actualizaciones.

Ya detrás Samsung, LG y Sharp, siempre hablando de sus series altas, en LED para obtener buena imagen hay que rascarse el bolsillo sin ser necesario el 4K famoso que aun está verde (los contenidos, que no existen).

Iniciado por ManuelBC

Creo que yo lo he dicho en varias ocasiones. En el 2013 y 2014 Sony resurge de sus cenizas con los LEDS con su nuevo sistema TRILUMINUS.

Bajo mi punto de vista es la mejor opción, seguida de cerca por Philips, aunque estos últimos meses no están acertando con sus nuevas actualizaciones.

Ya detrás Samsung, LG y Sharp, siempre hablando de sus series altas, en LED para obtener buena imagen hay que rascarse el bolsillo sin ser necesario el 4K famoso que aun está verde (los contenidos, que no existen).

No te discuto que la Sony sea la mejor opción por calidad de imagen, pero son feas de cojó..es

Tras ser usuario de plasma, he llegado a tener un Pled, y diversos led y lcd la respuesta a la pregunta inicial del hilo se contesta por si misma. Por si misma por que en el post inicial se comenta ya la posibilidad de adquisición de pantalla OLED.

Lg, si tiene algo, es que los modos THX los clava como si fueran hechos con sonda. De hecho los paneles lg que he podido comprobar hasta hoy, si se les conmuta a esa opción se ven aparte de muy bien, clavados a una configuración ardua en horas y trabajo con sonda. Creo que los oled aún no tienen esa opción, pero por lo visto de serie ya vienen bastante bien. Esperemos que en breve ofrezcan opción THX.

Hola a todos.

Lo primero decir que soy un profano en estos temas y que me suena a "chino" todo los datos tecnicos que aportan los expertos (que como controlan xD) que nos suelen ilustrar en este foro.

Pero el caso es que como me quiero pillar una TV 4K de 65" y gastarme un máximo de 2.999 €, ayer aprovechando que no tenía a la parienta me fuí a MM para poder mirarlas tranquilamente y os comento mis impresiones (tenían mucha variedad y sin gente!):

Primero en una zona tenian las gran formato, LG 84", Sharp 90", Samsung 75" y 65". Las tenian reproduciendo una especie de canal MM con una calidad patetica (no se como piensan vender Tv así). Lo cierto es que entre lo grandes que eran las pantallas y la mala calidad de imagen del canal dolian los ojos al mirar. El caso es que tenian 2 samsung, la 65HU7500 y la 65F6400 una encima de la otra y a unos 4,5 metros de distancia, a pesar de la mala calidad de la imagen, se podía observar claramente cual era la 4K y cual no. Es cierto que la diferencia no era escesiva, pero es que la imagen era malísima.

Despues, en otra zona, tenian las tv en mostradores rectangulares por marcas, con la suerta que las Samsung, Panasonic y Lg estaban reproduciendo el mismo Bluray de Tin Tin.
Panasonic: me sorprendieron pero para mal. Eran con diferencia las peores en calidad de imagen. Los modelos de Led normales muy mala imagen, una 4K de gama media horrible, peor que una Samsung o LG no 4K, incluso era la unica en los creditos de la peli temblaban y la estrella AX800 muy inferior a las samsung y Lg 4K. En lo único que se parece al Plasma es que tiene los mismos colores apagados y cocidos que este. Además del tema este de los colores, la definición de los bordes de los personajes no es nada clara, realmente no me gusto nada del tv, incluido el diseño y terminación.

LG: indudablemente mejor que Panasonic, a un nivel parecido a Samsung, aunque la 4K 830 era inferior a las samsung 4K y por desgracia la 850 4K estaba reproduciendo un contenido promocional 4K de Samsung. Lo que si pude comprobar es el angulo de visión (algo que tb me preocupa). Lo cierto es que es lo suficientemente grande como para no tener problemas pero netamente inferior al de las Sony (de las que hablaré mas tarde). Esto me lleva a decir que las caracteristicas de los tv hay que valorarlas en su justa medida pq segun estas los LG con su panel IPS presumen de un angulo muy superior a las demas marcas (179º) y la sony en su pagina oficial ponen 89º. Y el caso es que la Sony la puedes mirar casi desde el borde a 180º sin percibir problemas en la calidad de lo que ves y en la LG si notas que apartir de un cierto punto la cosa cambia y bastante.

Samsung: Buena calidad de imagen en todas ellas, similar a LG, menos las 4K que las vi superiores (tb es cierto que LG no tenia la tope 980 y la 850 no estaba reproduciendo el bluray). Por cierto tenian juntas una 55HU7500 y una 55F6400 y la diferencia como de la noche al dia.
Y ya que estamos con la UE55HU7500, solo una palabra impresionante!!! No solo era con diferencia la mejor, una definición de los contornos perfecta, movimientos naturales, colores perfectos (no como las Samsung anteriores que eran como artificiales), negros bastante buenos y no observé en el contorno de la tv en las escenas oscuras ningun tipo de iluminación. Pero lo que mas me sorprendió es que dejaba totalmente en ridiculo a la 65curva 4K y sus mas de 4.400 €.

Sony: Las Sony estaban reproduciendo el famoso video promocional del mundial de brasil. Que decir, que se ve impresionante. Ya se que es un contenido 4K realizado a la medida por Sony, pero impresionante. Tenian la KD55X8505B y la KD55X9005B. Me pasé mas de 20 minutos murando y requetemirando ambas y no noté ninguna diferencia en el video 4K que estaban reproduciendo. Mismos colores, definición incluso el movimiento era igual (a pesar de una ser 240Hz y la otra 840Hz). Cuando reproducian una jugada y el jugador disparaba a portería no se apreciaba diferencia ni en la jugada ni en el movimiento de la pelota.
En algunos momentos del video en el que la pantalla se quedaba a oscuras no se apreciaba ningun tipo de lud por los bordes de la tv.
Me gustaron las Sony, en especial la X8505 ya que la calidad de imagen me pareció calcada a la X9505 (no pude hacer pruebas visionado bluray, dvd y tdt) pero mas pequeña al no tener los altavoces (yo voy a usar un HC como supongo que la mayoria que compre una tv de este formato) además de ser mucho mas delgada. La unica duda que me queda es el no poder comparar la Sony con la Samsung y Lg con el mismo bluray de Tintin. Si la calidad es similar me quedaría con la Sony por diseño y el TDT2

Esto fue lo que pude apreciar con mis ojos, espero que a alguien le sirva de ayuda.

Un saludo.

A 4.5m es imposible distinguir la diferencia de resolución entre una fullHD y una 4K de 65".

Por otro lado en tiendas también es prácticamente imposible comparar dos televisores de manera objetiva, porque para ello estamos obligados a calibrar las Tv a misma norma... y lo que solemos comparar en tiendas es más bien los diferentes ajustes que hay entre ellas.... a parte del exceso de iluminación ambiental: que de nuevo nos impide ver la profundidad de negros, contraste real, e incluso con detalle el posible clouding


Un saludete

Iniciado por golosin

Hola a todos.

El caso es que tenian 2 samsung, la 65HU7500 y la 65F6400 una encima de la otra y a unos 4,5 metros de distancia, a pesar de la mala calidad de la imagen, se podía observar claramente cual era la 4K y cual no. Es cierto que la diferencia no era escesiva, pero es que la imagen era malísima.



Esto fue lo que pude apreciar con mis ojos, espero que a alguien le sirva de ayuda.

Un saludo.

La pregunta es porque quieres comprar una TV 4K, piensas que por comprar una TV 4K vas a ver mejor todo en esa Tv que en una 1080p?

Dices que habia dos tv, una encima de la otra. Una la H7500 y la otra la F6400 o algo asi y mo espècificas si estaban emitiendo imagens FHD o 4k . sin embargoa firmas que la 4K se veia mucho emjor.

Como dice el compañero atcing.Es imposible sacar ninguna conclusion en un Media Market en cuanto a imagen que no sea

1. El diseño de la TV

2. El tamaño que tiene

En lo único que se parece al Plasma es que tiene los mismos colores apagados y cocidos que este.

Evidentemetne nunca has tenido un plasma bien configuradoen casa para decir semejante disparate. Los plasmas son las Tv que reproducen los colores de manera mas fideldigna a la realidad. Otra cosa es que como la mayoria de la gente que va a ver TV con focos de 2000W les guste mas y llamen mas la atencion los colores radioactivos y artificales que tiene los LCD LED en las tiendas.

Iniciado por golosin

Hola a todos.

Lo primero decir que soy un profano en estos temas y que me suena a "chino" todo los datos tecnicos que aportan los expertos (que como controlan xD) que nos suelen ilustrar en este foro.

Pero el caso es que como me quiero pillar una TV 4K de 65" y gastarme un máximo de 2.999 €, ayer aprovechando que no tenía a la parienta me fuí a MM para poder mirarlas tranquilamente y os comento mis impresiones (tenían mucha variedad y sin gente!):

Primero en una zona tenian las gran formato, LG 84", Sharp 90", Samsung 75" y 65". Las tenian reproduciendo una especie de canal MM con una calidad patetica (no se como piensan vender Tv así). Lo cierto es que entre lo grandes que eran las pantallas y la mala calidad de imagen del canal dolian los ojos al mirar. El caso es que tenian 2 samsung, la 65HU7500 y la 65F6400 una encima de la otra y a unos 4,5 metros de distancia, a pesar de la mala calidad de la imagen, se podía observar claramente cual era la 4K y cual no. Es cierto que la diferencia no era escesiva, pero es que la imagen era malísima.

Despues, en otra zona, tenian las tv en mostradores rectangulares por marcas, con la suerta que las Samsung, Panasonic y Lg estaban reproduciendo el mismo Bluray de Tin Tin.
Panasonic: me sorprendieron pero para mal. Eran con diferencia las peores en calidad de imagen. Los modelos de Led normales muy mala imagen, una 4K de gama media horrible, peor que una Samsung o LG no 4K, incluso era la unica en los creditos de la peli temblaban y la estrella AX800 muy inferior a las samsung y Lg 4K. En lo único que se parece al Plasma es que tiene los mismos colores apagados y cocidos que este. Además del tema este de los colores, la definición de los bordes de los personajes no es nada clara, realmente no me gusto nada del tv, incluido el diseño y terminación.

LG: indudablemente mejor que Panasonic, a un nivel parecido a Samsung, aunque la 4K 830 era inferior a las samsung 4K y por desgracia la 850 4K estaba reproduciendo un contenido promocional 4K de Samsung. Lo que si pude comprobar es el angulo de visión (algo que tb me preocupa). Lo cierto es que es lo suficientemente grande como para no tener problemas pero netamente inferior al de las Sony (de las que hablaré mas tarde). Esto me lleva a decir que las caracteristicas de los tv hay que valorarlas en su justa medida pq segun estas los LG con su panel IPS presumen de un angulo muy superior a las demas marcas (179º) y la sony en su pagina oficial ponen 89º. Y el caso es que la Sony la puedes mirar casi desde el borde a 180º sin percibir problemas en la calidad de lo que ves y en la LG si notas que apartir de un cierto punto la cosa cambia y bastante.

Samsung: Buena calidad de imagen en todas ellas, similar a LG, menos las 4K que las vi superiores (tb es cierto que LG no tenia la tope 980 y la 850 no estaba reproduciendo el bluray). Por cierto tenian juntas una 55HU7500 y una 55F6400 y la diferencia como de la noche al dia.
Y ya que estamos con la UE55HU7500, solo una palabra impresionante!!! No solo era con diferencia la mejor, una definición de los contornos perfecta, movimientos naturales, colores perfectos (no como las Samsung anteriores que eran como artificiales), negros bastante buenos y no observé en el contorno de la tv en las escenas oscuras ningun tipo de iluminación. Pero lo que mas me sorprendió es que dejaba totalmente en ridiculo a la 65curva 4K y sus mas de 4.400 €.

Sony: Las Sony estaban reproduciendo el famoso video promocional del mundial de brasil. Que decir, que se ve impresionante. Ya se que es un contenido 4K realizado a la medida por Sony, pero impresionante. Tenian la KD55X8505B y la KD55X9005B. Me pasé mas de 20 minutos murando y requetemirando ambas y no noté ninguna diferencia en el video 4K que estaban reproduciendo. Mismos colores, definición incluso el movimiento era igual (a pesar de una ser 240Hz y la otra 840Hz). Cuando reproducian una jugada y el jugador disparaba a portería no se apreciaba diferencia ni en la jugada ni en el movimiento de la pelota.
En algunos momentos del video en el que la pantalla se quedaba a oscuras no se apreciaba ningun tipo de lud por los bordes de la tv.
Me gustaron las Sony, en especial la X8505 ya que la calidad de imagen me pareció calcada a la X9505 (no pude hacer pruebas visionado bluray, dvd y tdt) pero mas pequeña al no tener los altavoces (yo voy a usar un HC como supongo que la mayoria que compre una tv de este formato) además de ser mucho mas delgada. La unica duda que me queda es el no poder comparar la Sony con la Samsung y Lg con el mismo bluray de Tintin. Si la calidad es similar me quedaría con la Sony por diseño y el TDT2

Esto fue lo que pude apreciar con mis ojos, espero que a alguien le sirva de ayuda.

Un saludo.

Pero vamos a ver, alma de cántaro... si te piensas dejar esa cantidad e dinero, por que no te haces un favor a ti mismo y en vez de estar divagando te lanzas a lo que por ahora y tras unas cuantas mediciones se está barajando como mejor opción que incluso el mejor de los plasmas.

Compraté un Oled y listos. En color, calidad de negros no tiene parangón. La Oled de Lg y 55" ha estado en el corte ingles por 2000€. Y la semana que viene es posible que entre en el 10% de descuento que van a realizar en electrónica.

Cualquiera de las marcas que estás viendo no lleva paneles IPS, de momento los que mejores valores están arrojando son los de LG, también.

Y por cierto... los 4k te sobran de momento. No hay contenidos que reproducir. Te lo dice alguien que en el 2004 tenía un dispositivo de visionado de 2500x2000. Con un full hd vas que chutas y no vas a poder diferenciarlo de un 4k.

Ya se hicieron pruebas ciegas con voluntarios hace años y lo que importa es el color y la calidad de negro. No la resolución nativa del aparato. Estará por este u otros foros. Fue una comparativa entre un proyector 800x480 (Toshiba mt200) y otro 1270x720 (Mitsubitsi 3100). Quien montó la comparativa fue un catedrático de óptica. Es decir estaba montada con criterio suficiente para que la prueba fuera válida. Un proyector no se ve desde 1 metro, si no desde una distancia proporcional a la amplitud de pantalla que se usa. A igual distancia el proyecto de menos resolución en todos los test era elegido como mejor. Simplemente por que ese proyectorcillo daba muy buen color y resolución de negros. No importaba su resolución. Es decir para entornos domésticos de visionado una tv de hasta 55" 1080p es más que razonable si la vas a ver a partir de como mínimo 2,5metros.

Iniciado por lydiosa

Ya, entiendo que para la MAYORÍA del contenido que voy a visionar me basta con un hd ready, pero no para todo. No tengo aún BR, pero espero adquirirlo junto con la TV, y me gustaría poder pelis en "altísima" definición. Quizás, si pudiera comprobarlo antes de comprar este u otro plasma, quizá no lo notara tanto, pero ante la duda, y dado que no voy a andar devolviendo por correo plasmas, prefiero comprar una tv, plasma o no, con FHD, porque, espero, que hasta dentro de por lo menos 6 o 7 años no cambie de tv, y no voy a estar siempre viendo contenido con baja resolución. Eso no quiere decir, que me vaya a comprar un 4k, como pones, y no sé si te estás refiriendo a mí. No se puede ser tan extremista. Yo las opciones que estoy barajando están entre el LG 60PB690V, el LG 47LB671V y el Sony W828, por las opiniones que he leído buena de ellas, y por lo que he podido ver en tienda física. Aunque ya te digo, quizás con la X60 de Pana tendría suficiente.

No me referia ti. La X60 es una tv excelente y tendrias suficiente. Y creeme si te digo que pocas diferencias hay entre una hd y fhd con material 1080p. Para que entiendas un poco a lo que me refiero es que se ve mejor una TV 720p con buen contraste y negros que una TV 1080p con el mismo material si su contraste y negros es inferior

De las que barajas compraria la de 60" de LG , si eres de cine claro esta

Efectivamente Policornio hay gente mas sensible a ver los pixeles , pero en general las diferencias entre Tv es pequeña.

Hoy en dia es mejor comprar FHD evidentemente porque la mayoria de las tv HD ready son las mas basicas. El caso de la X60 es especial. Es una TV a gran precio y excelente para todo tipo de visionado.

En general la gente se obsesiona demasiado con la resolucion. Una TV HD ready es perfectamente valida en 2014 y muestra muy bien los contenidos HD y SD

Iniciado por Rioeire

SI esta frase no se ha repetido 2000 veces en los ultimos 6 años en este foro , habran sido 1.998

Una tv hd ready es suficiente para ver TDT y HD y BD y DVD a distancias de visonado normales (pongamos 3 metros tv de 50"). Sobre todo para DVD .

A dia de hoy año 2014......
TDT SD: EMite a 576i , lo mejor un CRT si no es el caso lo emjor para ver este tipo de emsiopn.......Plasma HD ready
TDT HD...........Emite a 1080i/720p es decir se ve igual en un FHD que en un HD ready (porque ademas la resolucion no lo es todo, en el tdt inbfluye el bitrate etc.....).....................Suficente con HD ready
DVD 576i.......................................Suficie nte con HD ready
Consolas PS XbOx etc......................el 95% de los juegos son a siiiiiii a 720p
BD---------------------Unico contenido en 2014 que aprovecha el 1080p...(eso si si lo ves cerca)

Pero nada la peña que se compre 4K, que no les eche para atras pagar mas por lo mismo

Para mi, el principal problema de los paneles HD ready de gran formato (a partir de 50" en adelante) es el tamaño de los píxeles, no ya de la resolución en la que emiten la mayoría de los canales.

Es que en una tele HD ready de 50", yo soy capaz de ver el efecto rejilla que forman las lineas de píxeles a dos metros de distancia o incluso algo más por lo que me tendría que poner a 3 metros para no apreciar ese molesto efecto.

Por el contrario, un panel FULL HD cuenta con unos píxeles lo suficientemente pequeños como para poder ponernos más cerca de la pantalla sin el molesto efecto rejilla, y si el contenido es en alta definición, pues se aprecian mejor los detalles y la sensación de inmersión es mayor que si nos situamos más alejados de la pantalla.

Es mi opinión......