QUE PLASMA ME RECOMENDAIS?

HOLA CHICOS, QUE TAL? SOY NUEVO POR AQUI, Y ESPERO QUE ALGUIEN PUEDA ACONSEJARME, QUIERO COMPRARME UNA UNA TV DE PLASMA, PERO VOY ALGO LIADO, DESPUES DE MUCHO MIRAR Y COMPARAR, ME HE DECIDIDO POR UN PLASMA EN VEZ DE UN LCD, PERO AHORA VIENE EL DILEMA, QUE MARCA?, QUE MODELO? YO SOY AMANTE DE SONY, DE HECHO TENGO UN LCD DE 20" BRAVIA Y VA ESTUPENDAMENTE, AUNQUE PARA EL SALON ESTOY UN POCO INDECISO, YO ME HABÍA MIRADO LOS PHILIPS, EN CONCRETO UN MODELO DE PLASMA DE 37" CON AMBILIGHT, LOS SONY BRAVIA CREO QUE ESTAN MUY BIEN, IGUAL QUE LOS LG, PERO COMO OS HE DICHO, NO TENGO NI IDEA. QUE ME PODEIS DECIR AL RESPECTO? MI PRESUPUESTO ES DE UNOS 2000€ O 2500€. TAMBIEN HE VISTO QUE LOS PANASONIC SALEN MUY BIEN.

MUCHAS GRACIAS DE ANTEMANO.

El 9731 de 37" de Philips va muy bién, aunque es tecnología lcd..
Si lo que buscas es un plasma bueno, bonito y barato, que no defrauda a nadie, mírate el PX60 de Panasonic.
Saludos.

Ninguno, el plasma tiene los dias contados y preparaté a desembolsar como se te estrope.

aH, PUES YO TENÍA ENTENDIDO QUE EL PLASMA ERA MEJOR, IMAGINAOS LO VERDE QUE ESTOY, ESE MODELO DE PHILIPS CREO QUE ME LO HABÍA MIRADO, ESE TIENE AMBILIGHT CREO NO? LA VERDAD NO SE SI ES UNA MARICONADA O NO, PERO PARECE QUE FUNCIONA NO?
GRACIAS

Cita:

---

Iniciado por TRASH

aH, PUES YO TENÍA ENTENDIDO QUE EL PLASMA ERA MEJOR, IMAGINAOS LO VERDE QUE ESTOY, ESE MODELO DE PHILIPS CREO QUE ME LO HABÍA MIRADO, ESE TIENE AMBILIGHT CREO NO? LA VERDAD NO SE SI ES UNA MARICONADA O NO, PERO PARECE QUE FUNCIONA NO?
GRACIAS

---

Es que es mejor, mucho mejor, en mi opinión. Por el precio que indicas yo te recomendaría el Pioneer 427

Te remito la opinión de un profesional. Judga tu mismo.

Cuando se avería el panel, hay que cambiarlo por completo siendo la reparación más cara que un televisor nuevo.
(En los TFT solo se cambian los fluorescentes de retroiluminación que son bastante económicos)

Gasta mas corriente que un TFT, bastante más. Si bien su consumo de corriente es variable en funciona de la luminosidad de cada escena en concreto (al contrario que el TFT que siempre consume la misma corriente) el resultado al cabo del mes son más Kw a pagar a la compañía de la luz.

No es que se vean mejor que los TFT, es que son más "cromos" o sea colores brillantes y vívidos. El que sea muy atractivos no indica que esos colores sean reales. En ese aspecto los modernos TFT compiten bien y siguen mejorando.

Los plasma, salvo los muy caros, tienen menos resolución que los TFT. Donde más se aprecia es al reproducir un DVD (si el lector de DVD es de los buenos, no un made in taiguán de 50 euros)

Todo parece indicar que plasma es la tecnología que va a desaparecer primero y los fabricantes están deseando amortizar rápido toda su inversión ya que ven que esa tecnología tiene fecha de caducidad. Para ello algunos están lanzando campañas publicitarias alguna de las cuales roza el límite de lo que se denomina publicidad engañosa.
Ciertamente, el estado gaseoso (televisores de plasma) va a ser reemplazado por el estados sólido (Televisores OLED). TFT se mantendrá por un tiempo razonablemente largo antes de la los OLED y similares arrasen por completo. Pero los plasma se quedarán antes en el camino

Es como todo... búscate una LCD con calidad de imágen como la Panasonic 42PX60 por 1285 euros... y te doy la razón...

El plasma en tele de más de 37" es mejor a igualdad de precio...

A mi no me paga nadie, lo que he escrito no es una opinión, es la realidad, son datos objetivos y contratables.

Si quieres calidad de imagen sin duda plasma, los mejores Panasonic y Pioneer, si quieres calidad/precio el Pana 42PX60 (=42PX45) que sale por un precio de risa y ahora mismo 5 años de garantía. Si quieres algo más sofisticado, con un mejor diseño, el Pioneer 427XD.

Sobre lo que comenta picus ni caso... pero por si acaso te queda la duda:

1. Si un panel se avería hay que cambiarlo entero siempre, es decir, si en el LCD hay un píxel muerto desde luego no se arregla cambiando fluorescentes (es decir, si se estropean los fluorescentes, lógicamente, hay que cambiar los fluorescentes, pero si se estropea el panel LCD, hay que cambir el panel).

2. La colorimetría del LCD es peor (por mucho que haya mejorado), los negros son peores, y en zonas oscuras no se distinguen bien los tonos.

3. El consumo sí que es algo superior en plasmas, aunque es función de la imagen /(si es negra, el consumo es muy bajo, mientras que en LCD es constante).

4. La resolución horizontal de los LCD es algo superior (1366x768 vs 1024x768), pero la diferencia es totalmente inapreciable. Incluso en los Full HD 1920x1080 ya se ha dicho mil veces en el foro que a distancias normales no se puede apreciar (hay que estar menos de 2m con 50" y visión perfecta).

5. Es verdad que la tecnología LCD gana mercado, es mucho más barata, pero de ahí a decir que los plasmas desaparecen hay un trecho. En todo caso de momento lo mejor que hay son los plasmas, en 5 años ya veremos, se ha hablado mucho de SED y la cosa está verde, y no digamos con OLED, los prototipos son inestables (se degradan).

Añado que los LCD tienen un ángulo de visión limitado.

Gracias por vuestros consejos, alguien ha probado al Philips 9730 creo que es en 37"? y lo del ambilight vale la pena? gracias de nuevo.

Bueno, parece que ya me he decidido, seguramente me quedaré con la alguno de estos dos modelo: 9731 de 37" de Philips o la 9631, seguramente con esta última, ya que la otra se dispara un poco el precio. La 9731 como va? hay mucha diferenciia con la 9731? y el tema del ambilight? Saludos y gracias.

Teneis este artículo muy interesante:
http://www.diginota.com/noticias/el-...sma-o-lcd.html



__________________________________________________ _______________________________________________



Y esto sacado de otro artículo:

One on one: LCD vs Plasma

http://www.fayerwayer.com/archivo/20...plasma_lcd.jpg

Esta es una buena. ¿Qué pantalla de HDTV es mejor? ¿Plasma o LCD? Hagan sus apuestas. Aquí va un resumen resumido de un artículo de ZDNet:

Relación precio-tamaño: en tamaños más pequeños (20 pulgadas), vale más la pena una LCD (de hecho no hay plasmas de ese tamaño), pero si se trata de pantallas grandes (40 pulgadas), la ventaja la tienen las plasma.

Desempeño: mejor plasma, según ellos porque las TV’s LCD no suelen mostrar bien el color negro (parece más gris oscuro). Sin embargo, yo personalmente he escuchado decir lo absolutamente contrario.

Duración: “aunque los números varían entre las distintas marcas, generalmente las pantallas de plasma prometen una duración de 20 mil horas, mientras que las LCD viven por más de 50 mil”.
Problemas de quemado (cuando se “marca” una imagen que permanece mucho tiempo en la pantalla): al parecer las plasmas si lo tienen, en cambio las LCD’s no.

Viendo HDTV: Las plasmas más chicas (de 40 pulgadas) no soportan resoluciones altas como 1280×720, aunque sí las más grandes. Las LCD’s de 26 para arriba también, aunque en el fondo para poder notar la ‘HDTV real’ hay que sentarse tan cerca de la pantalla que casi pierde el sentido.

Para computadores y videojuegos: Ambas tienen una calidad buenísima, por lo que es muy difícil elegir un ganador en este punto. Sin embargo, el hecho de que las plasmas pueden llegar a quemarse (punto 4), en ZDNet los tipos se la juegan por las LCD’s.