¿Que TV gestiona mejor IMAGENES EN MOVIMIENTO?

Comparto la opinión totalmente respecto a Philips.

Por poner un ejemplo: la 42PES0001H Esence es sencillamente fantástica, incluso vista a través de un distribuidor de señal la calidad de imágen y sobre todo el movimiento excelente.

Tambien comparto la opinión de Halphy y lo ratifico, no tengo la Philips 9664 pero la he visto en varias ocasiones y en un domicilio particular y es sensacional en la gestión del movimiento, sólo tienes que perder un poco de tu tiempo y con una buena configuración ( no las que hay en los centros comerciales) hace que te olvides de los tv de tubo.En HD es sensacional por su nitidez y efecto tridimensional que hace que marque la diferencia con el resto de LCDs.

Pues yo no estoy de acuerdo. No conozco ningún televisor TRC de 29" y 100 Hz (supongo que es un Sony) que gestionara bien el movimiento, los únicos que lo hacían bien eran los de 50 Hz, de hecho para los de 100 Hz se inventaron los "Pixel Plus", DRC y otros interpoladores (y posiblemente ese Sony simplemente alternaba campos). Parece que ya se nos han olvidado los problemas que daban los últimos televisores de tubo con la gestión del movimiento...

Eso no significa que los LCD no tengan problemas de ese tipo, agravados por la propia tecnología, pero en mi opinión ya hay muchos que superan a ese TRC de 29" en ese aspecto.

Iniciado por peck

de hecho para los de 100 Hz se inventaron los "Pixel Plus", DRC y otros interpoladores (y posiblemente ese Sony simplemente alternaba campos). Parece que ya se nos han olvidado los problemas que daban los últimos televisores de tubo con la gestión del movimiento...

"Disfruté" de un Philips PW9509 con Pixel Plus 2 y Natural Motion, lo cierto que en imágenes estáticas todo era hiperrealismo (que puede gustar o no y más para cine) ... pero en imágenes en movimiento aquello era una catástrofe ya que los halos y estelas eran evidentísimos.


Saludos.

Iniciado por curtis

lo cierto que en imágenes estáticas todo era hiperrealismo

Esos tubos de Philips eran simplemente los mejores, hasta el punto que desbancaron a los Sony y sus legendarios trinitrones, por algo los utilizaban las principales marcas "premium" como Loewe o Metz.
Pero al ser de grandes dimensiones (28", 32" y 36") los 100 Hz eran casi obligatorios, y de aquellos polvos vinieron los lodos Pixel Plus / Natural Motion...

También hay que reconocer que, en pequeños movimientos, la definición percibida aumentaba claramente con el Natural Motion, lo que era de agradecer en tiempos de escasez (de definición, digo). Pero otras veces daban un "halo de santidad" a la gente bastante irritante (lo mismo que los actuales).

El CRT que más he podido probar de ese tipo, es un Sony WEGA de los últimos modelos que se fabricaron y he de reconocer que la primera vez que lo vi, flipé.

Es 100hz y tiene interpolador, pero no se si tenía "nombre" en ese modelo o simplemente se llamaba 100hz.

Y como decis, pues claro, el interpolador sufre más que un gochu en el matadero.... pero con la electrónica y soft que había de aquella, mas milagros no podían hacer. Aún hoy a las TVs mas punteras les cuesta, osea que las de aquella....

Yo tengo una LG Lafinion de 29" 100hz pero sin interpolador, y solo tengo buenas palabras para ella. Durante 5 años me ha servido a la perfección y no tengo ni un reproche a su calidad de imagen.... eso si, yo no soy tan nostálgico como algunos, y donde esté un buen pepino de los de ahora con tropecientas pulgadas, que se quiten los CRT.

Es verdad que, para imágenes en movimiento, el Plasma es, en general, mejor que un LCD/LED. Sin embargo, la diferencia es tan pequeña comparado con un buen LCD, que hace que ese factor pierda importancia si consideramos que la pantalla del LCD me va a reflejar muy poco comparado con un Plasma. Esto a menos que a alguien le guste ver toda su programación a oscuras, o lo use solo para cine. Pero bueno, tal vez a algunos no les moleste tanto.
Siempre habrá ventajas y desventajas entre una tecnología y otra, ya dependerá de los gustos y factores más críticos que considere cada uno.

Salu2,