Resultado de prueba con disco duro 4K vs FULLHD en Media Mart

con la calidad penosa que le as puesto poco va hacer una tele 4k o una fullhd con una pelicula de 700 megas que es lo que se grababa hace 10 años, yo estuve en el mediamark y tenia la sony de 55 pulgadas la 4k y la fullhd juntas y le puse una pelicula a las 2 a la vez, la de a todo gas (la que tenia mas a mano) era de 14 gigas y la 4k le dava 1000 vueltas, unos negros mas profundos y mucho mas detalle, se le veian asta los granos a la tia cosa que la fullhd no tenia aunque se veia muy bien tambien y si le hubiese puesto la misma pelicula en 35 gigas se notaria mas diferencia, otra cosa es que interese pagar 500 euros mas por la 4k o verle los granos de la cara a los del salvame, todo depende de lo que vayas a ver pero 700 megas una pelicula me parece muy poco

Yo veo totalmente normales las conclusiones que has sacado de tus pruebas.

Si pones una peli en SD, vamos a decir que 480p, en teles fullHD (1080p) o 4K (2160p) lo que hará que se vea más o menos decente es el procesamiento y tratamiento que hagan del vídeo. Para que una tele 4k "funda" a una fullHD, habría que comparar con contenido en 4k o al menos en 1080p.

Por otro lado, el tema de los negros más profundos, contrastes de colores, etc es más consecuencia del panel que monten + los ajustes que lleven fijados.

Hay teles y teles, pero a un mismo teórico nivel de producto, para que una 4k funda a una FullHD habrá que ponerle contenido 4k y habrá que colocarse muuuy cerca de la tele para ver alguna diferencia, porque con contenido 1080p no debería haber ninguna, o quizás incluso se verá mejor en la Full HD que no hará ningún procesado / reescalado.

El tema de los negros etc no tiene nada que ver con la resolución, podría tener mejores negros un HD ready que un 4k por poner un ejemplo.

Pero como se te ocurre hacer la comparación con esos archivos? Evidentemente las dos teles te van a mostrar la misma definición de un archivo fullhd de 4 gb... Las diferencias que habrás podido apreciar serán de contraste, color y poco mas.

Si quieres hacer la prueba en condiciones llévate por lo menos un remux de 25 - 30 Gb 1080p (y ya digo, como muy muy mínimo, porque eso se lo tragan las dos teles), pero vamos que lo ideal si vas a comparar dos teles de formatos diferentes es alimentar a cada tele con su resolución máxima soportada.

Lo que tu has hecho es como probar a llenar una piscina grande y una pequeña con la misma manguera y decepcionarte porque las dos acaben con los mismos litros de agua a la vez.

Las pruebas con tv no calibradas o al menos ajustadas a patrones en un centro comercial te van a valer cero, es solo autosugestion. Es mejor que te fies de los valores de negros y las reviews que encuentres en internet.

De todas formas la gente sigue dandole demasiada importancia a la resolucion de las tv. En una tv de 55" el 4K es innecesario.

Buenas a todos,

Vamos a ver, como comente, la prueba es a nivel totalmente usuario… es decir… evidentemente si meto un archivo de 30 no mas gb la 4k va a ser superior a la full hd… eso lo sabemos todos… lo que yo quería comprobar dentro de las opciones que tengo a mano (ya que no tengo a ningún conocido/amigo/familiar con una 4k y una full hd una al lado de la otra), es cual de las dos se ve mejor con la calidad de archivos que le he metido… ya que no creo que todo lo que vemos en la tv sean archivos de 30gb, no??...

El simil que ha puesto el compi sobre llenar dos piscinas con la manguera, me ha parecido muy bueno… porque refuerza lo que yo pienso acerca de si pongo en mi salón una tv y no me dicen si es 4k o una full hd y vemos material “normal” (pelis hasta 15gb, series, tdt hd, tdtsd, pelis….) no voy a saber cual es la 4k… por lo que creo que no tiene sentido comprarse una 4k ahora…. Quizá en 2 años… pero ahora no… (al final yo comprare una 4k…jeje…)

Iniciado por U21980

es decir… evidentemente si meto un archivo de 30 no mas gb la 4k va a ser superior a la full hd… eso lo sabemos todos…

No necesariamente. Hay muchas variables que influyen, la resolucion es una mas y no la mas importante.

Cita Iniciado por U21980 Ver mensaje
es decir… evidentemente si meto un archivo de 30 no mas gb la 4k va a ser superior a la full hd… eso lo sabemos todos…

Iniciado por Rioeire

No necesariamente. Hay muchas variables que influyen, la resolucion es una mas y no la mas importante.

Hay mucho error con el tema de las resoluciones. Por poner otro ejemplo. Tu coche alcanza los 300Km/h y el mío 220km/h, ¿cuál va mejor en autopista a 100Km/h?
De hecho la 4K no sólo no será superior con BDremux sino que probablemente dará peor imagen que la Full HD porque tendrá que intervenir el procesado/reescalado, cosa que normalmente afecta negativamente a la imagen, en cambio la Full HD no tendrá que reescalar nada, será 1080p nativo y lo sacará tal cual.

Iniciado por U21980

Buenas a todos,

El simil que ha puesto el compi sobre llenar dos piscinas con la manguera, me ha parecido muy bueno… porque refuerza lo que yo pienso acerca de si pongo en mi salón una tv y no me dicen si es 4k o una full hd y vemos material “normal” (pelis hasta 15gb, series, tdt hd, tdtsd, pelis….) no voy a saber cual es la 4k… por lo que creo que no tiene sentido comprarse una 4k ahora…. Quizá en 2 años… pero ahora no… (al final yo comprare una 4k…jeje…)

Pues por lo que dices creo que lo que mas te conviene es ahorrarte los 4k e invertir en una tele FullHD buena. Mas que nada porque te vas a comprar una tele cuya resolución no vas a usar y dentro de 2 o 3 años cuando haya mas material y "puede" que empieces a meterle resoluciones mas altas habrán salido modelos que le darán mil patadas.

Yo no entiendo mucho, pero que mas da si la tele es fullhd o 4k si al final la resolución de la peli es 1080p ??
Será igual que comparar una fullhd con una hdready si le metemos un dvd, no? Se verán mas menos igual...
Creo que tendríamos que comparar una fullhd con un blueray original y una 4k con la misma peli pero hecha en 4k..
Yo agradezco al compañero que se ha molestado en hacer la comparativa que inicia este hilo, por el trabajo realizado y porque quiero cambiar la tele y me da que pensar si invertir 500€ mas en una 4k si en verdad desconocemos cuando le sacaremos partido

Iniciado por U21980

es cual de las dos se ve mejor con la calidad de archivos que le he metido… ya que no creo que todo lo que vemos en la tv sean archivos de 30gb, no??...

Es que tanto como en Audio como en Video, la calidad de los contenidos importan mucho mas que el propio televisor.
Si tienes claro que vas a reproducir contenidos con esa resolución, y aun te queda para obtener contenidos el fullHD, es decir, que pasarías de 1Gb a mínimo 25Gb por película, no te compensara el 4k a día de hoy.
El mini mac tampoco aprovecharía esa resolución.

También se une otra cosa: los 4k de segunda generación no son iguales a los 4k económicos de primera generación.

En cuanto a la emisión de TV, si aun hay problemas para ver con calidad el full HD, quedara para que haya canales que emitan el 4k, solo hay planeado emitir los juegos olímpicos, el rugby y algún evento especial mas, la emisión, será posiblemente por satélite o internet.

Iniciado por Cubster

que pasarías de 1Gb a mínimo 25Gb por película, no te compensara el 4k a día de hoy.
El mini mac tampoco aprovecharía esa resolución.

Mi idea es ver peliculas sobre los 5 gb... algunos de 15... pero poco mas..... ahi no se nota la diferencia entre ambas ???

Iniciado por Cubster

También se une otra cosa: los 4k de segunda generación no son iguales a los 4k económicos de primera generación.

Cuales son los 4k de primera o de segunda generacion???... los de ahora cuales son??

Gracias compi ¡¡¡