Cita Iniciado por actpower Ver mensaje
No es explicar "el otro lado de la moneda", sino las cosas que son como son. Al menos yo creo que las percibo así. El problema de todo esto es que somos personas que escriben en foros y muchas veces leer las cosas le da una intención diferente al que las escribe. A mi se me acusa de ser demasiado brusco y que voy "sin filtro" como un elefante en una cacharrería. Yo le llamo ser sincero. También me equivoco como todos, y si tengo la capacidad de rectificar lo haré, no por ello ser un mentiroso o similar.

Pero lo que más me preocupa es que mucha gente no esté interesadas en comprobar lo que yo digo, y siempre se aferran a los números, a lo que leen la sonda, a las informaciones más técnicas.

O peor aún, si esto mismo lo dice Vicent Teoh, todo dios le cree. Pero como lo dice "el broncas del actpower" pues es un matao gilipollas y a reírse con sus ocurrencias.

Es como si tienes un ferrari que sabes que puede llegar a 300Km/h pero jamás lo vas a poner a esa velocidad porque sencillamente no es posible. Puede que con suerte puedas llevarlo a 240 y te arriesgas a matarte o a matar a otros y por supuesto la multa si te pillan. También puedes alquilar un circuito y desfogarte, pero eso no es "la vida real". No se si me explico.

Los televisores actuales son increíblemente buenos, miras 15 años atrás y te da la risa. Entonces, ¿de que estamos discutiendo?. ¿De si se ve un poquito más brillante una linterna de alguien que enfoca a cámara durante dos segundos en una peli de 90?. ¿En serio estamos hablando de eso?

Luego ya la diferencia entre C3 y G3, pues insisto, quitaros los números de la ecuación por favor. Probar una y otra POR SEPARADO, con MATERIAL REAL, ni demos ni patrones ni porras. Ni mirar sondas ni narices. Y es cuando vas a decir...a ver, la diferencia de precio COMPENSA?.

Pues eso.

Edito para responder algo que me ha "chirriado" (bastantes más cosas pero esto en concreto más):



Yo no se de donde sacas esa AFIRMACIÓN, cuando es falsa. Ni se implementa MAL, ni es PEOR. En serio, ¿vosotros os leéis cuando afirmáis algo así sin comprobarlo?. "Bueno, otros lo hacen y dicen que...". NO, PERDONA, ESO NO ME VALE.

Llevo viendo contenidos en Dolby Vision desde su primera implementación en 2016 hasta hoy, así como en HDR10. Conozco a gente DIRECTAMENTE que usa estos televisores como monitor de CLIENTE para validar los contenidos, la propia NETFLIX te los aconseja para QC con cliente final, ¿y me vienes a decir que Dolby Vision no está bien y se ve mal?. ¿Qué argumentos me traes para afirmar algo así?.

Te demuestro una y mil veces que ESO no es así, y mismamente en mi Google Drive tienes la misma, LA MISMA demo de Dolby Sphere en Dolby Vision y en HDR10. A ver si logras ver alguna DIFERENCIA:

https://drive.google.com/drive/folde...usp=drive_link

Seamos serios, por favor. Seamos serios.
Primero, no mientas. ¿De dónde me has copiado el "incluso peor"? Mi post pone ésto:

"También hay que reconocer que el Dolby Vision oscurece un poco la imagen y se dice por gente muy metido en ésto, que está mal implementado en las TVs actuales."

Te lo buscaré y lo pondré. Ahora, que lo dice gente con la que no os tragais?

@claudia10, no le hables de Avpasion i menos de Tocinillo que se llevan a matar.

Con respecto a las diferentes tecnologías:

Yo tuve una C9 y compré una Sony A95K y noté YO(sin números) que la nueva tenía un volumen de color mucho más intenso, los rojos son más rojos, loa azules más azules,... También el patrón gris una lámina uniforme total y eso no tiene que ver con tamaño de panel. Y ya que te gusta LG, no entiendo cómo no puedes creer en la tecnología MLA que ke ha puesto LG a la G3. Ya se ha dicho por todos lados que wl año pasado entre la C2 y la G2 no había casi diferencia y este año sí al tener distintas tecnologías.