S95C vs LG C3 en 65 pulgadas...¿ya no es tan claro cual comprar?

Iniciado por actpower

No es explicar "el otro lado de la moneda", sino las cosas que son como son. Al menos yo creo que las percibo así. El problema de todo esto es que somos personas que escriben en foros y muchas veces leer las cosas le da una intención diferente al que las escribe. A mi se me acusa de ser demasiado brusco y que voy "sin filtro" como un elefante en una cacharrería. Yo le llamo ser sincero. También me equivoco como todos, y si tengo la capacidad de rectificar lo haré, no por ello ser un mentiroso o similar.

Pero lo que más me preocupa es que mucha gente no esté interesadas en comprobar lo que yo digo, y siempre se aferran a los números, a lo que leen la sonda, a las informaciones más técnicas.

O peor aún, si esto mismo lo dice Vicent Teoh, todo dios le cree. Pero como lo dice "el broncas del actpower" pues es un matao gilipollas y a reírse con sus ocurrencias.

Es como si tienes un ferrari que sabes que puede llegar a 300Km/h pero jamás lo vas a poner a esa velocidad porque sencillamente no es posible. Puede que con suerte puedas llevarlo a 240 y te arriesgas a matarte o a matar a otros y por supuesto la multa si te pillan. También puedes alquilar un circuito y desfogarte, pero eso no es "la vida real". No se si me explico.

Los televisores actuales son increíblemente buenos, miras 15 años atrás y te da la risa. Entonces, ¿de que estamos discutiendo?. ¿De si se ve un poquito más brillante una linterna de alguien que enfoca a cámara durante dos segundos en una peli de 90?. ¿En serio estamos hablando de eso?

Luego ya la diferencia entre C3 y G3, pues insisto, quitaros los números de la ecuación por favor. Probar una y otra POR SEPARADO, con MATERIAL REAL, ni demos ni patrones ni porras. Ni mirar sondas ni narices. Y es cuando vas a decir...a ver, la diferencia de precio COMPENSA?.

Pues eso.

Edito para responder algo que me ha "chirriado" (bastantes más cosas pero esto en concreto más):



Yo no se de donde sacas esa AFIRMACIÓN, cuando es falsa. Ni se implementa MAL, ni es PEOR. En serio, ¿vosotros os leéis cuando afirmáis algo así sin comprobarlo?. "Bueno, otros lo hacen y dicen que...". NO, PERDONA, ESO NO ME VALE.

Llevo viendo contenidos en Dolby Vision desde su primera implementación en 2016 hasta hoy, así como en HDR10. Conozco a gente DIRECTAMENTE que usa estos televisores como monitor de CLIENTE para validar los contenidos, la propia NETFLIX te los aconseja para QC con cliente final, ¿y me vienes a decir que Dolby Vision no está bien y se ve mal?. ¿Qué argumentos me traes para afirmar algo así?.

Te demuestro una y mil veces que ESO no es así, y mismamente en mi Google Drive tienes la misma, LA MISMA demo de Dolby Sphere en Dolby Vision y en HDR10. A ver si logras ver alguna DIFERENCIA:

https://drive.google.com/drive/folde...usp=drive_link

Seamos serios, por favor. Seamos serios.

Primero, no mientas. ¿De dónde me has copiado el "incluso peor"? Mi post pone ésto:

"También hay que reconocer que el Dolby Vision oscurece un poco la imagen y se dice por gente muy metido en ésto, que está mal implementado en las TVs actuales."

Te lo buscaré y lo pondré. Ahora, que lo dice gente con la que no os tragais?

@claudia10, no le hables de Avpasion i menos de Tocinillo que se llevan a matar.

Con respecto a las diferentes tecnologías:

Yo tuve una C9 y compré una Sony A95K y noté YO(sin números) que la nueva tenía un volumen de color mucho más intenso, los rojos son más rojos, loa azules más azules,... También el patrón gris una lámina uniforme total y eso no tiene que ver con tamaño de panel. Y ya que te gusta LG, no entiendo cómo no puedes creer en la tecnología MLA que ke ha puesto LG a la G3. Ya se ha dicho por todos lados que wl año pasado entre la C2 y la G2 no había casi diferencia y este año sí al tener distintas tecnologías.

Iniciado por willrock66

Primero, no mientas. ¿De dónde me has copiado el "incluso peor"? Mi post pone ésto:

"También hay que reconocer que el Dolby Vision oscurece un poco la imagen y se dice por gente muy metido en ésto, que está mal implementado en las TVs actuales."

Te lo buscaré y lo pondré. Ahora, que lo dice gente con la que no os tragais?

@claudia10, no le hables de Avpasion i menos de Tocinillo que se llevan a matar.

Con respecto a las diferentes tecnologías:

Yo tuve una C9 y compré una Sony A95K y noté YO(sin números) que la nueva tenía un volumen de color mucho más intenso, los rojos son más rojos, loa azules más azules,... También el patrón gris una lámina uniforme total y eso no tiene que ver con tamaño de panel. Y ya que te gusta LG, no entiendo cómo no puedes creer en la tecnología MLA que ke ha puesto LG a la G3. Ya se ha dicho por todos lados que wl año pasado entre la C2 y la G2 no había casi diferencia y este año sí al tener distintas tecnologías.

¿Y en qué momento he citado algo que tu has dicho?. Lo ha dicho "Claudia10", no tu, la cita que hago es la suya. En cualquier caso, tú lo que escribes ahí es similar, y sigo opinando que no es correcto. Ni Dolby Vision "oscurece un poco la imagen" ni tampoco "está mal implantado".

¿Porqué no me demuestras tú a mi con hechos comprobables que es así. Y no me hagas la trampa de coger información de terceros, que nos conocemos. No. Te hablo de usar los archivos que he puesto, que están en DV y en HDR10 y me digas si ves diferencias entre ellos.

Otra cosa, el que notes un "rojo más rojo" a mi no me vale. Si pones el modo vivos en la C9 también tienes un "rojo más rojo". Eso no me vale como prueba de absolutamente nada. Si mides con una sonda y el Software te dice que está dentro de los valores y etc, pues es lo que hay, no?.

Que me parece muy bien, que disfrutes de tu Sony A95K. Parece que las pruebas ciegas ni siquiera te convencen. Allá tú chico.

Tienes el mismo problema que tienen otros, aferrarse a un clavo ardiendo sin saber que te estás quemando y darte igual.

Y yo "no me llevo a matar" con nadie, deberías entender bien la historia de todo esto. Pero como siempre, te quedas con tu parte interesada. Ajam.
...a pesar de que no tiene dolby visión...que es importante...pero no tanto porque ahora parece que se implementa mal y es incluso peor...

Iniciado por actpower

¿Y en qué momento he citado algo que tu has dicho?. Lo ha dicho "Claudia10", no tu, la cita que hago es la suya. En cualquier caso, tú lo que escribes ahí es similar, y sigo opinando que no es correcto. Ni Dolby Vision "oscurece un poco la imagen" ni tampoco "está mal implantado".

¿Porqué no me demuestras tú a mi con hechos comprobables que es así. Y no me hagas la trampa de coger información de terceros, que nos conocemos. No. Te hablo de usar los archivos que he puesto, que están en DV y en HDR10 y me digas si ves diferencias entre ellos.

Otra cosa, el que notes un "rojo más rojo" a mi no me vale. Si pones el modo vivos en la C9 también tienes un "rojo más rojo". Eso no me vale como prueba de absolutamente nada. Si mides con una sonda y el Software te dice que está dentro de los valores y etc, pues es lo que hay, no?.

Que me parece muy bien, que disfrutes de tu Sony A95K. Parece que las pruebas ciegas ni siquiera te convencen. Allá tú chico.

Tienes el mismo problema que tienen otros, aferrarse a un clavo ardiendo sin saber que te estás quemando y darte igual.

Y yo "no me llevo a matar" con nadie, deberías entender bien la historia de todo esto. Pero como siempre, te quedas con tu parte interesada. Ajam.
...a pesar de que no tiene dolby visión...que es importante...pero no tanto porque ahora parece que se implementa mal y es incluso peor...

Era por @claudia10, vale.

Se me olvidó decir que ese volumen mayor en colores, que es más intenso y no chillón, no tiene nada que ver con los modos dinámico de Samsung o vívido de LG. Igual que dices que no se hable de lo que no se ha probado o tenido, haz lo mismo contigo mismo. Si no has podido ver TVs con tecnología QD-OLED no digas que son iguales en calidad. Yo estoy comparando 2 TVs MÍAS y una sustituyó a otra.

Iniciado por willrock66

Era por @claudia10, vale.

Se me olvidó decir que ese volumen mayor en colores, que es más intenso y no chillón, no tiene nada que ver con los modos dinámico de Samsung o vívido de LG. Igual que dices que no se hable de lo que no se ha probado o tenido, haz lo mismo contigo mismo. Si no has podido ver TVs con tecnología QD-OLED no digas que son iguales en calidad. Yo estoy comparando 2 TVs MÍAS y una sustituyó a otra.

¿Pero tú que sabes lo que he probado, tenido o visto?. Solo sabes lo que escribo públicamente, no lo que hago en privado!!!. No des cosas por asumidas cuando no sabes de mi vida privada nada. ¿Qué sabes si he probado o no todos esos televisores?. ¿Y acaso te importa si es así?. Ni a ti ni a nadie se lo voy a decir, porque está claro que vais con la escopeta cargada esperando al renuncio.

Luego, el tema de volumen de color, me hace gracia porque si tienes un panel que cubre el 98% de DCI P3, ¿acaso crees que uno que llegue al 100% te va a dar unos colores fuertes más intensos?. ¡Pero qué dices!.

Yo no entro en ese juego de "mi tele actual tiene colores mas intensos y es mejor". ¿Mejor?. No siempre un color más intenso es "mejor". Si así fuese viva el modo vivos!!!.

¿No entiendes que estás haciendo una comparación ciega de la que no sabes nada?. Eso incluso a mi que defiendo una visión menos objetiva (menos números y sonditas y más "realidad") se me escapa como argumento.

Tú puedes medir DOS paneles claramente diferentes, y los dos estar DENTRO de la norma y ser 100% aprobados, y uno no será "mejor" que el otro, simplemente diferente. Ni mejor ni peor.

Por eso insisto tanto que los "nits" son los padres y que los colorinchis los carga el diablo. Pero está claro que yo no calo en ese discurso mayoritario y por eso chirría, porque mi visión es diferente, no mejor ni peor.

Pero muchos pensáis que el equivocado soy yo cuando ni siquiera habéis planteado las pruebas que yo he planteado, cuando invito amablemente a que la gente lo vea en vivo, que hagamos pruebas DE VERDAD y saquemos conclusiones DE VERDAD. Nadie. ¿Porqué?. Pues cada uno sabrá, pero entonces a mi que no me argumenten con datos cogidos de terceros, gustos personales o cosas que YO no puedo contrastar o validar.

Y ese es el gran problema y de ahí viene todo el follón.

Hola a todos...

Gracias por los comentarios y espero que esto no se salga de madre...que demos todos nuestra opinión con respeto y punto.

La cita de dolby visión no es mía...la he escrito yo...pero es lo que comenta en el video tocinillo.

En cuanto al resto...pues yo sigo leyendo a todos..y espero que el foro saque sus conclusiones.

Iniciado por actpower

¿Pero tú que sabes lo que he probado, tenido o visto?. Solo sabes lo que escribo públicamente, no lo que hago en privado!!!. No des cosas por asumidas cuando no sabes de mi vida privada nada. ¿Qué sabes si he probado o no todos esos televisores?. ¿Y acaso te importa si es así?. Ni a ti ni a nadie se lo voy a decir, porque está claro que vais con la escopeta cargada esperando al renuncio.

Luego, el tema de volumen de color, me hace gracia porque si tienes un panel que cubre el 98% de DCI P3, ¿acaso crees que uno que llegue al 100% te va a dar unos colores fuertes más intensos?. ¡Pero qué dices!.

Yo no entro en ese juego de "mi tele actual tiene colores mas intensos y es mejor". ¿Mejor?. No siempre un color más intenso es "mejor". Si así fuese viva el modo vivos!!!.

¿No entiendes que estás haciendo una comparación ciega de la que no sabes nada?. Eso incluso a mi que defiendo una visión menos objetiva (menos números y sonditas y más "realidad") se me escapa como argumento.

Tú puedes medir DOS paneles claramente diferentes, y los dos estar DENTRO de la norma y ser 100% aprobados, y uno no será "mejor" que el otro, simplemente diferente. Ni mejor ni peor.

Por eso insisto tanto que los "nits" son los padres y que los colorinchis los carga el diablo. Pero está claro que yo no calo en ese discurso mayoritario y por eso chirría, porque mi visión es diferente, no mejor ni peor.

Pero muchos pensáis que el equivocado soy yo cuando ni siquiera habéis planteado las pruebas que yo he planteado, cuando invito amablemente a que la gente lo vea en vivo, que hagamos pruebas DE VERDAD y saquemos conclusiones DE VERDAD. Nadie. ¿Porqué?. Pues cada uno sabrá, pero entonces a mi que no me argumenten con datos cogidos de terceros, gustos personales o cosas que YO no puedo contrastar o validar.

Y ese es el gran problema y de ahí viene todo el follón.

Bueno, no sigo, porque como no te vale nada que escriba, ya sea opinión sobre las TVs que tengo y he tenido antes, ni tampoco lo que han probado los demás, es un diálogo de sordos.

PD: si para tí son iguales en calidad de imagen la C3 , la G3 con MLA y la S95C con QD-OLED pues muy bien.

Iniciado por willrock66

Bueno, no sigo, porque como no te vale nada que escriba, ya sea opinión sobre las TVs que tengo y he tenido antes, ni tampoco lo que han probado los demás, es un diálogo de sordos.

PD: si para tí son iguales en calidad de imagen la C3 , la G3 con MLA y la S95C con QD-OLED pues muy bien.

No se trata de eso, sino de que una valoración subjetiva como la que me haces no me da mucha credibilidad, no por nada sino porque hay muchas lagunas donde las cosas hacen aguas.

Y no he dicho que sean "iguales en calidad de imagen", sino que esas diferencias exageradísimas que algunos dicen, no son tales. De ser así, en la comparativa a CIEGAS que he puesto más atrás, hubiese ganado la que vosotros pensáis que es "mejor", ¿verdad?. Y sin embargo, no ha sido así.

Entonces...¿qué pensáis?. ¿Tongo?. Pues eso.

la comparativa a ciegas es importante...se supone que son expertos que a ciegas dan su opinión....y como se ve compiten todas al mismo nivel...eso sí...la c3 no aparece...por nivel entre las grandes...

Y por último...actpower...tienes razón en que lo suyo sería probarlas en casa...con netflix...con bluray...con dolby visión, etc...y verlas...y lo que el ojo te dijera así hacer...con unas y otras...pero esto es imposible...y en los centros comerciales no se puede apreciar nada con las demos que tienen.

Iniciado por willrock66

Y ya que te gusta LG, no entiendo cómo no puedes creer en la tecnología MLA que ke ha puesto LG a la G3. Ya se ha dicho por todos lados que wl año pasado entre la C2 y la G2 no había casi diferencia y este año sí al tener distintas tecnologías.

pues claro que de la c3 a la g3 la diferencia es grande.por eso es esta última la que se puede comparar a la s95c.que yo entiendo que por dinero se priorice el tamaño o lo que sea y se compre la c, porque nadie está diciendo (yo por lo menos) que el c3 sea un mal televisor. es muy bueno, pero es inferior al g3.