Samsung QE55QN95A o LG OLED55C16LA

Y aunque en OLED sean colores más reales, que para mi es lo que debería ser, ¿los que venimos de Samsung con colores más brillantes, puede que nos "decepcione"? Y lo pongo entre comillas porque como digo, al menos en mi caso, los colores de una TV deberían acercarse a la realidad aunque sean más tenues, pero no sé si luego a la hora de la verdad nos va a "decepcionar" (aunque sea una decepción falsa).

Iniciado por esematrix

Y aunque en OLED sean colores más reales, que para mi es lo que debería ser, ¿los que venimos de Samsung con colores más brillantes, puede que nos "decepcione"? Y lo pongo entre comillas porque como digo, al menos en mi caso, los colores de una TV deberían acercarse a la realidad aunque sean más tenues, pero no sé si luego a la hora de la verdad nos va a "decepcionar" (aunque sea una decepción falsa).

Puede ser que de primeras se note esa diferencia de brillo (más de alguien que viniera de modo dinámico o vívido)
pero el contraste infinito y los negros puros es impagable. Tampoco la diferencia de nits es real. El que una LED tenga 2000 nits no es 2,5 veces en brillo de una OLED con 800 nits.

Iniciado por willrock66

Puede ser que de primeras se note esa diferencia de brillo (más de alguien que viniera de modo dinámico o vívido)
pero el contraste infinito y los negros puros es impagable. Tampoco la diferencia de nits es real. El que una LED tenga 2000 nits no es 2,5 veces en brillo de una OLED con 800 nits.

no pero es claramente mas brillante y da mas detalles en sombra ,ojo hablando especificamente de este modelo que quiere el compi, tambien hay que decir estas nuevas teles de samsung hacen la diferencia sobre todo con el resto de fald leds justo por ese neo o mini leds y sus 750 zonas de luces por 40 o asi que tiene la competencia tipo sony ,en todas las reviws y en todas las comparativas lo resaltan que es la primera tele led que es casi igual que las oled en negros y es mejor en punch de imagen por esa luz extra ,yo personalmente como poseedor de esta qn95a y viendo cada dia una oled bx del año pasado lo siento pero no me compensa el contraste de esos negros si los blancos me los azulea tanto y la imagen cuando las comparo en segun que pasajes es claramente mas apagado ,y repito tengo el ojo muy acostumbradoo a ambas ,teneis en este video a unos cuantos que saben bastante mas que nosotros y la samsung queda tercera y la oled que mencionais por detras ,osea que no sera tan superior si profesionales reputados en una prueba ciega asi lo dicen !!!

https://www.youtube.com/watch?v=zCSAdW3Wejk

Iniciado por LIBO06

no pero es claramente mas brillante y da mas detalles en sombra ,ojo hablando especificamente de este modelo que quiere el compi, tambien hay que decir estas nuevas teles de samsung hacen la diferencia sobre todo con el resto de fald leds justo por ese neo o mini leds y sus 750 zonas de luces por 40 o asi que tiene la competencia tipo sony ,en todas las reviws y en todas las comparativas lo resaltan que es la primera tele led que es casi igual que las oled en negros y es mejor en punch de imagen por esa luz extra ,yo personalmente como poseedor de esta qn95a y viendo cada dia una oled bx del año pasado lo siento pero no me compensa el contraste de esos negros si los blancos me los azulea tanto y la imagen cuando las comparo en segun que pasajes es claramente mas apagado ,y repito tengo el ojo muy acostumbradoo a ambas ,teneis en este video a unos cuantos que saben bastante mas que nosotros y la samsung queda tercera y la oled que mencionais por detras ,osea que no sera tan superior si profesionales reputados en una prueba ciega asi lo dicen !!!

https://www.youtube.com/watch?v=zCSAdW3Wejk

Entonces según tu opinión personal, ¿te decantarías por la Samsung antes que la LG? Yo si no hubiera ni un problema de quemados, quizás probaría con una OLED, pero habiéndolo, y sabiendo que para mi es mucha pasta, es lo que me hace pensar y pensar. Y el problema es que como decía, en las tiendas lo que puedes ver "no es objetivo".

Iniciado por esematrix

Entonces según tu opinión personal, ¿te decantarías por la Samsung antes que la LG? Yo si no hubiera ni un problema de quemados, quizás probaría con una OLED, pero habiéndolo, y sabiendo que para mi es mucha pasta, es lo que me hace pensar y pensar. Y el problema es que como decía, en las tiendas lo que puedes ver "no es objetivo".

ya me decante y me quedaba la c1 al mismo precio por la pagina de ventas de lg para empleados ,pero es que como te comento yo ya vengo de una q7f y me acostumbre al punch del extra de brillo y eso que no tiene unos grandes negros porque es una edge led pero la imagen en general ya era muy buena si la sabias calibrar decentemente ,y despues tiene extras que para mi son indiscutibles para el uso propio como la opcion de pantalla pip(dos cosas a la vez) ,que en casa los domingos cuando quiero ver la NFL o hay pip o me toca verlo en la tablet ,como te digo tuve unos dos meses una oled de amigo y no me acabe de acostumbrar a esa diferencia de brillo ,tema aparte es el sistema operativo de cada tele yo personalmente webos ...no gracias ,tizen es mucho mas rapida y fluida ,como ves es lo que cada uno tenga como prioridades pero en estas gamas de teles no te equivocaras y escojas la que escojas una vez puesta en casa ,jamas notras que te falta algo porque te acostumbras y no tienes tampoco con que compararlo


https://www.youtube.com/watch?v=6MnHID_N9V4

aqui tienes un video comparativo para que veas lo que te comento y para que saques tus conclusiones de lo que para ti es mas necesario !!!

¿y habrá mucha diferencia viendo Netflix (y otras plataformas) con un Samsung que no soporta Dobly Vision respecto al LG que si lo soporta? ¿es para cualquier contenido o sólo para 4K?

Como odio la guerra entre tecnologías en las que al final los que mas salimos perdiendo somos los consumidores (aunque también el que pierda la lucha).

Iniciado por esematrix

¿y habrá mucha diferencia viendo Netflix (y otras plataformas) con un Samsung que no soporta Dobly Vision respecto al LG que si lo soporta? ¿es para cualquier contenido o sólo para 4K?

Como odio la guerra entre tecnologías en las que al final los que mas salimos perdiendo somos los consumidores (aunque también el que pierda la lucha).

hay gente que prefiere el hdr10+ que el dolby porque trabaja los metadatos tambien pero no oscurece tanto la imagen como el dolby vision,

como lo veis compañeros ?

Yo no usaría ese modo para ver un OLED. Ten en cuenta que has invertido un buen dinero en adquirir un televisor cuyas principales características están hasta cierto punto negadas, activando ese modo.

Si utilizas otro modo más adecuado, verás como en muy poco tiempo te acostumbras a ello.

y albert , con tu experiencia, entre la sony a90j o la qn95A de samsung que recomiendas ? gracias de verdad

Para ver cine en casa, la OLED. Yo tengo una LED FALD de 75", y una OLED de 77". La FALD está muy bien, pero es un second best. Y eso que la mia tiene Dolby Vision, y las de Samsung, no.

Si es para ver deporte, o programas en la TDT HD, la Samsung está muy bien.

Iniciado por esematrix

Y aunque en OLED sean colores más reales, que para mi es lo que debería ser, ¿los que venimos de Samsung con colores más brillantes, puede que nos "decepcione"? Y lo pongo entre comillas porque como digo, al menos en mi caso, los colores de una TV deberían acercarse a la realidad aunque sean más tenues, pero no sé si luego a la hora de la verdad nos va a "decepcionar" (aunque sea una decepción falsa).

al principio puede pero te terminas acostumbrando, sobre todo si te gusta que las cosas se vean como la realidad.