En el caso de Teoh, no se trata de un asunto de revisar el aparato con distinto nivel de actualización.

Los dos principales problemas reportados por Teoh son:

1) El algoritmo de local dimming es demasiado agresivo y mata, en algunas escenas, algo de detalle en sombra. Esto lo han dicho también casi todos los reviewers serios, lo que pasa es que luego cada uno le da la importancia que quiere darle. El ejemplo que pone Teoh con la escena de "Gravity" es muy sencillo, y deja el tema muy claro. Samsung ha implantado ese algoritmo, e incluso en 'low', tiene ese efecto. Está dicho por otros reviewers, también.

2) El tone mapping de Samsung aumenta el brillo, en la zona donde otros fabricantes siguen escrupulosamente la curva de referencia. Esto también se encuentra en otras reviews serias, por ejemplo la de rtings, simplemente no le habían dado tanta importancia como le da Teoh.

Lógicamente, el efecto que algunos reviewers (no tan serios) y muchos aficionados relatan de "negros muy profundos y brillo espectacular" es cierto, pero en parte se consigue debido a estas dos decisiones de Samsung. A cambio de esos negros, y ese brillo, pues tenemos fallta de detalle en sombra, y falta de fidelidad a la imagen original.

Naturalmente, esto no tiene nada que ver con que el televisor sea una FALD. Por ejemplo, y lo demuestra Teoh en su video, la Sony ZD9 no se come el detalle en sombra de "Gravity" (puede hacerlo un poco, si se pone el local dimming al máximo, comprobado por mí mismo; pero no si el local dimming está en "low" or "medium"), y sigue la curva de referencia al milímetro, hasta que se aparta, como es lógico, para tratar el tema de los highlights y como manejar el tone mapping por encima de los 1000 nits, tal como hacen todos los televisores, incluyendo los OLED.

Personalmente, al tema del detalle en sombra no le doy demasiada importancia, pues tampoco va a haber tantas escenas donde ocurra. Es un tema como los problemas de detalle en sombra de las OLED, que han ido mejorando en cada generación, pero que ya desde el principio, no me preocupaba, debido a que la gran mayoría del tiempo de visionado, no afectaba. Es lo mismo en este caso. Ni siquiera creo que sea un defecto, más bien una decisión de diseño de Samsung, que ha sacrificado, en parte, ese detalle por tener unos negros más profundos, y utilizar solamente 480 zonas de dimming. Seguramente, si hubieran usado 1000 zonas, tendrían el mismo nivel de negro, y conservarían el detalle en sombra. En la ZD9 de 800 zonas, este problema prácticamente no existe.

El tema de la curva es más preocupante, sobre todo si no se puede eliminar de forma adecuada a través de settings. Está creando una imagen un tanto artificial, el 100% del tiempo de visionado. En mi opinión, mientras esto puede ser correcto en modo "Vivos", por ejemplo, al menos uno de los modos del televisor, en el caso de Samsung el modo "Película", debe ser lo más fiel posible a la imagen original. Como hacen LG, Sony, Panasonic,... Creo que Samsung debería sacar una actualización donde se haga esta corrección.

Como he comentado en otro post, el problema de las reviews de la Q9FN es, desde mi punto de vista, que hay alguna seria, como la de rtings, o la del propio Teoh, mientras otras parecen escritas por el departamento de marketing de Samsung. No me gustan nada. La mayoría de esas reviews, aquí enlazo un ejemplo reciente:



además son bla, bla, bla... Empieza diciendo que es un "avance significativo en la tecnología de la televisión"... ¡cuándo se trata de una FALD, que llevan años en el mercado!. Otra cosa es cuando Samsung saque un microLED, eso sí es un avance significativo... Estas reviews no aportan ningún dato objetivo y medible, como sí lo hacen rtings o Teoh. Como todo en la vida, es importante tener datos y luego, sobre esos datos, se emiten las opiniones que tenga cada uno.

Puesto a eso, a dar mi opinión, y sobre el tema de este hilo, yo me compraría sin dudar la C8 en 55" y 65". En 75"/77", y aunque la Samsung tenga esos problemas mencionados arriba, compraría la Q9FN, mientras la C8 no baje su precio a unos 5000 Euros, que ya están bien. La Q9FN sigue siendo un excelente televisor, con el que se va a disfrutar mucho, pero *NO* es ni nada nuevo en el mercado, ni el bálsamo de Fierabrás... eso es simple propaganda de Samsung, que son muy buenos fabricando televisores, pero todavía mejores en su departamentos de Publicidad y Marketing.