Shootout HDTVtest 2017

Iniciado por Marcamatu

Habrá que derrumbar el mito que para HDR es mejor los LED que los OLED, tanto en el Shootout norteamericano donde la OLED LG ganó en todas las categorías como en el Europeo, en HDR ha ganado OLED y más concretamente LG.
Por otro lado La Panasonic estaba cantado que en general iba a ganar ya que es un extraordinario televisor. También tengo como una sensación de que la Sony A1 ha sido como la gran derrotada, ya en el Shootout norteamericano perdió ante LG y aquí parece como si le hubieran galardonado con una especie de "premio de consolación".
Una vez dicho todas estas cosas subjetivas lo que esta claro y es lo importante es que el OLED cualquiera que sea su marca es la nueva referencia de imagen ( a pesar de sus defectos).

La Sony creo que ha sido más por su diseño minimalista y que podría encajar en algún tipo de perfil que le pueda gustar a quién le guste presumir de un diseño diferente frente al clásico.

Este año con cualquier OLED sea así o sea asá, están bien consolidadas y son meramente cuestiones mínimas por la que decantarse por una u otra.

Como lo preveía, GANO LA ELECTRÓNICA... El MEJOR OLED 2017 > EZ1000 Panasonic.





LA ELECTRÓNICA MARCA LA DIFERENCIA.

Me autocito: @sonoman > "En un display W-RGB, el 80% influye la Electrónica del fabricante y 20% es el Display del proveedor de origen".


Y en HDR, como lo preveía era poco probable que ganara el Z9D, a pesar que varios sabemos que es el Mejor Exponente HDR de las tvs consumers en la actualidad, pero hoy no estuvo su Referente HDR > el Monitor Dolby Pulsar de 4000 nits (FALD/RGB), lamentablemente... por eso como se basaron en el OLED Trimaster de solo 1000 nits, obviamente el resultado era evidente (como ya lo había adelantado)... Por supuesto, ni en las wiflas el B7 es mejor en HDR que el Z9D, lastima que no estuvo su referente HDR el Monitor Dolby Pulsar de 4000 nits, que otra hubiera sido su historia.

Y duela a quien duela, sigue siendo así...

SDR > OLED // HDR > LCD LED (sobretodo FALD).

Para el compañero Sonoman.
Pues si varias personas sois conocedores que esos Led son mejores que los OLED , deberíais transmitir esos conocimientos a los expertos en imagen de los Shootout europeos y norteamericanos, más que nada para que no sigan en la total ignorancia y no vayan haciendo el ridículo por las redes.Por cierto en las fotografias del Shootout se ven como cobardean en colorido los Led en cuanto angulamos la visión.
Salud.

Sonoman tu sabes que ha ganado la Pana por lo que sabemos todos..
Porque se puede calibrar al milímetro que es lo que cuenta en estos eventos. Por eso la Sony sale escaldada.


De hecho parecia que el procesamiento del HDR de la LG era una castaña.. y mira por donde...
Aquí influye mas la posibilidad de calibrar al extremo que las electronicas.

Lg compite de tu a tu con quien sea y por eso estaba la más barata y no puso la más alta de gama.... así q plof plof y traducido zasca a la electrónica exotérica de los otrora grandes.La G7 se come con patatas a la pana en cualquier shootout pero por no humillar a los pobres japos jejeje y puedan seguir pagando sus paneles,no sea q los echen del mercado pronto y se queden sólo lg y sony....
B7 a la par de panasonic y una el doble de precio q la otra plof plof plof plof zasca zasca zasca al exoterismo de la electrónica jijijiji

¿No hubo hace poco otro shootout de estos, dónde ganaba todo la E7?.

En relación calidad-precio, la B7/C7 de LG es imbatible, claramente por encima de la Panasonic EZ950 (sin DV, con un smart tv de tebeo, problemas en el procesador,...) y de la Loewe Bild 4 (que no lleva ni Netflix, por ejemplo).

Si vamos a la E7/G7 vs. Sony A1 vs. Loewe Bild 7 vs. Panasonic EZ1000... dónde los precios son similares, pues las LG no tienen ya tanta ventaja. Personalmente, he preferido la E7, pero si me importará la gestión del movimiento, hubiera comprado una Sony A1. Las Loewe y Panasonic, me parece que están un tanto fuera de mercado, unos mirando sobre todo al diseño (y aún así, no son tampoco más atractivas que la LG y la Sony, desde mi punto de vista), y otros a esa "referencia en calidad de imagen" que puede ser real en temas como la colorimetría, pero luego sacan aparatos con bugs de aquí te espero en el procesador.

Estos concursos parecen un poco el festival de Cannes, abriendo tropecientas categorías y a ver si le toca algo a todo el mundo.

Por otro lado, y después de ver con cierta profundidad un par de veces la FALD Sony ZD9 en casa de un amigo, quisiera romper una lanza por ese televisor, que en HDR es una verdadera delicia (por encima, por ejemplo, de mi Samsung JS9500 que tampoco es moco de pavo), y en SDR aguanta muy bien el tipo. Lástima que tenga un precio, en mi opinión, excesivamente alto.

¡Hombre! Lo de justo e injusto ganador es una opinión tuya y por lo tanto subjetiva. En un post más arriba que ha colgado el compañero "Sceips" hay otra opinión de uno que estuvo presente en el evento y al igual que tú da su opinión de cual bajo su opinión es el ganador en cada apartado.
Tanto vale la opinión de uno como de otro, lo de que es justo o injusto sólo nuestro Señor lo sabe. Esto es para el "lo justo".
Best Gaming TV: LG B7 OLED
Best HDR TV: LG B7 OLED
Best Home Theater TV: Panasonic EZ1002 OLED
Best Living Room TV: LG B7 OLED
No nos olvidemos que estamos hablando del OLED MÁS CARO Y REFERENCIA DEL MERCADO CONTRA EL MÁS BARATO.
Salud.

Iniciado por Marcamatu

¡Hombre! Lo de justo e injusto ganador es una opinión tuya y por lo tanto subjetiva. En un post más arriba que ha colgado el compañero "Sceips" hay otra opinión de uno que estuvo presente en el evento y al igual que tú da su opinión de cual bajo su opinión es el ganador en cada apartado.
Tanto vale la opinión de uno como de otro, lo de que es justo o injusto sólo nuestro Señor lo sabe. Esto es para el "lo justo".
Best Gaming TV: LG B7 OLED
Best HDR TV: LG B7 OLED
Best Home Theater TV: Panasonic EZ1002 OLED
Best Living Room TV: LG B7 OLED
No nos olvidemos que estamos hablando del OLED MÁS CARO Y REFERENCIA DEL MERCADO CONTRA EL MÁS BARATO.
Salud.

No tergiverse los resultados oficiales, en ningun momento el LG B7 ganó el Living Room???... por si las moscas, le vuelvo a refrescar la memoria.

Iniciado por comoquenohaypan

Que los controles de calibración no hacen una mejor tele, que la mayoría de la gente no va a calibrar etc. etc lo que tu quieras.. pero no cuentes la milonga de la "superior electrónica" , en estos certámenes gana el que ajusta la tele al milímetro. Porque eso es lo que entienden por "Picture Quality".

Es asi de sencillo, por más que busques los tres pies al gato, el EZ1000 se llevó dos de los tres mejores premios del día domingo...

• Best Home Theatre TV > EZ1000, justo ganador premio que se le dá a la tv consumer con mejor desempeño en habitación oscura (colorimetría, tone mapping, detalle en negro, resolución de movimiento).
• Best TV of 2017 > EZ1000, justo ganador del premio mayor por alcanzar el mejor puntaje o promedio GLOBALMENTE en todos los elementos de imagen.
• Best HDR TV > B7, cuestionado ganador donde se basaron en el Monitor Referente de solo 1000 nits (como el Shootout VE) y que curioso, la razón fundamental por la que el B7 gano esta categoría es porque tuvo más nits que los OLED de Sony y Panasonic, a pesar que el Z9D lo pasa por el más del doble en nits al B7... pero bueno usar, un Monitor Referente de solo 1000 nits, sabemos que no es el máximo performance que hay en el Sector Profesional, donde otra vuelta los productores, cineastas, coloristas de Deluxe's y a fines volveran usar el otro FALD/RGB > Monitor Dolby Pulsar de 4000 nits, para continuar masterizando los contenidos DV/HDR10 a 4000 nits... que paradoja.

Resumen 2 a 1, ELECTRÓNICA WINS (EZ1000), por algo se menciona como encabezado del tweet de HDTVtest.

HDTVtest > "Panasonic EZ1002 wins best overall & best home theatre TV"

Traducido...
HDTVtest > "Panasonic EZ1002 gana mejor en general & mejor cine en casa y TV"

Y sobre los dos premios restantes:

• Best Living Room TV > A1, justo ganador por su colorida imagen y procesamiento de video (de hecho cualquier top OLED/LCD de Sony merece ganar este premio > sea el A1 o Z9D).
• Best Gaming TV > B7, ahi no tengo nada que cuestionar, fue el justo ganador por tener el mejor input lag (21ms) entre los 5 televisores en competencia.

Volviendo a Resumir > 3 a 2, ELECTRÓNICA WINS (Panasonic > 2+1 < A1)... como lo reitero, el resto simplemente es buscar 'inútilmente' los tres pies al gato.

Me vuelvo autocitar...

@sonoman > "En un display W-RGB, el 80% influye la Electrónica del fabricante y 20% es el Display del proveedor de origen".

Ya es OFICIAL... Felicidades a Panasonic, que apesar de la adversidad en su negocio de televisores, continúa haciendo las mejores tvs consumers, que con un panel W-RGB ajena, convirtió a su insignia EZ1000 como el MEJOR OLED 2017.


También no quiero dejar de reconocer que el B7 sea el justo ganador en la categoría Gaming al tener un menor input lag (21ms) lo cual primó en su premio... y a la vez soladirizarme con el Z9D, porque realmente debería ser el ganador en la categoría HDR (con justicia), pero como lamentablemente no estuvo su Referente HDR el Monitor Dolby Pulsar de 4000 nits, era lógico que la evaluación en esta categoría no iba ser idónea.

Y por supuesto gracias a Sony, por desarrollar y darle vida a la A1, que además de ganar la categoría Living Room con justicia (de hecho cualquier top de Tvs Sony merece ganarlo en este apartado) es sin duda el MEJOR OLED que hay en mi país Perú (trás la ausencia de los OLED PANASONIC aquí, hasta el momento)

Las Sony (incluyo las Fald) no van a llevarse ni las raspas en ningún certamen de estos hasta que tengan un control de CMS completo.
Y no quiere decir que sean malas teles. Ojo.
Si tu teoria de electronica 80/20 fuera cierta hubieran barrido a las LG por lo menos...

Estoy muy cansado de decir que porque un televisor tenga más NITS, no va a ser mejor, ni en HDR ni en lo que se ponga por delante. Por eso a la ZD9 la han pasado todas las OLED por encima, demostrando claramente la tendencia. Que sí, que nos podemos autoconvencer de que "bah, solo en gamas altas", pero en cuanto los OLED empiecen a atacar el grueso del mercado, me temo que conozco una marca que se va a quedar "en pelotas".

Respecto al tema tan sobadísimo de la electrónica, NO, NO, MIL VECES NO. El panel SIEMPRE determina todo. Como si tienes la mejor electrónica del planeta. Las diferencias VISUALES entre estos tres OLED son mínimas. Si ha ganado cada uno en varias categorías lo demuestra. Al final, son pequeñísimos detalles los que balancean hacia un lado o hacia otro.

No me vale como rabieta el decir que la ZD9 no ha ganado en HDR porque no han traído el Pulsar de Dolby. Eso no es querer aceptar las cosas como son, porque aún teniendo el Pulsar como referencia, seguirían ganando los OLED.

No hay más ciego que el que no quiere ver, pero hey, yo ENCANTADO de mi OLED C6, que a la postre es lo que me importa a mí.

Lo de dar la vuelta a la tortilla y montar excusas inverosímiles para querer quedar arriba como el aceite es de grado Master Supremo, pero bueno, ya se sabe que cuando alguien es totalmente parcial y solo tira por lo que quiere, pues el resultado es el que es...

Aquí lo que se ha demostrado es que la tecnología OLED está más que preparada para asaltar al gran mercado. Creo que LG ya ha tomado nota.

Veremos en 2018.

Iniciado por actpower

pero en cuanto los OLED empiecen a atacar el grueso del mercado


Aquí lo que se ha demostrado es que la tecnología OLED está más que preparada para asaltar al gran mercado.

No me gustaría desviar el tema, pero hace tiempo (bueno desde que tengo la LG 910V) que me pregunto si realmente el futuro acabará siendo Oled. Damos por hecho que se acabará imponiendo la superioridad de imagen y no puedo evitar pensar en los plasmas y su final.

Iniciado por dacari

No me gustaría desviar el tema, pero hace tiempo (bueno desde que tengo la LG 910V) que me pregunto si realmente el futuro acabará siendo Oled. Damos por hecho que se acabará imponiendo la superioridad de imagen y no puedo evitar pensar en los plasmas y su final.

No soy adivino, pero la tendencia es esa. Los Plasmas "murieron" porque su nicho de mercado era tremendamente reducido, consumían mucho, generaban mucho calor, tenían problemas de retenciones bastante más graves...al final, la gente normal no los compraba.

Curioso que ahora que ni existen, a cualquier televisor plano le llaman "plasma". Imagino porque decir LCD queda peor, jajaja. No quiero imaginar cuando si por un casual el 80% de televisores son OLED...¿Les seguirán llamando plasma?

En fin, que me lío. Yo no se si se llegarán a esas cotas de penetración del mercado. No se los planes de LG (que a la postre es quien domina el mercado), pero la tendencia es más que clara.

Eso, o se logra algún tipo nuevo de display que desbanque a OLED por precio y prestaciones. Que eso aún está por ver.

Iniciado por comoquenohaypan

Las Sony (incluyo las Fald) no van a llevarse ni las raspas en ningún certamen de estos hasta que tengan un control de CMS completo.
Y no quiere decir que sean malas teles. Ojo.
Si tu teoria de electronica 80/20 fuera cierta hubieran barrido a las LG por lo menos...

Fijate en esta comparativa, B7 vs A1.
https://www.stuff.tv/features/sony-a...h-best-oled-tv

Y en el foro peruano, ya tenemos el 65” A1 podemos ratificar que en Picture Quality es mejor que el B7 (a pesar este tenga más nits y un excelente input lag, pero en los demás el A1 le gana)... de todas formas vamos hacer un duelo entre el B7 vs A1 la próxima semana, para que nuestros miembros del foro peruano sean testigos en calificar cual de los dos OLED es el mejor... Sobre el CMS en la Sony, si ellos quisieran lo podrían pero no les da la gana, ya que ellos son bastantes celosos en dividir sus productos de tvs consumers y profesionales... de todas formas, por defecto su tone mapping y gestión de color por defecto siempre viene muy bien... y esa no fue la razón principal, por la que el EZ1000 se coronó en el Shootout HDTVtest, sino simplemente fue globalmente el MEJOR en distintos elementos de imagen, sobre los demás OLED 2017.