Shootout OLED gana Philips

Iniciado por actpower

Pues no se, pero no es ni necesario ir con sonda a dejarlas al 1000% de correctas. Basta un ajuste mínimo y algo de sentido común. Los modos y ajustes que tienen en tiendas son prácticamente basura, no sirven para nada, ni de referencia. Pensar que mucha gente elige televisor por lo que se ve en ellas...

Y por más cosas, en mi caso. Es decir, habrá gente que le convenza un aparato si lo ve bien, sin más, sin calibraciones o con calibraciones, pero si lo ve bien, lo compra y no le da más vueltas.

Y le da igual que en el rótulo ponga Tata, Hisense o "Fumanchú" o lo que sea.

Yo no. Yo los toco, veo los ajustes de los componentes, veo el esmero en la terminación, si los tornillos y fijaciones tienen buen aspecto y los encajes de los plásticos tienen buena factura.

No sólo la imagen, aunque evidentemente es lo principal, pero... también la durabilidad, la manufacturación, el ensamblaje, la calidad en definitiva.

Todo eso se lo saltan de un plumazo en esa "review" y cantan laureles de uno de los rivales, que, oh sorpresa, es quién organiza la "velada".

Pero claro, soy un malpensado, la prueba fue "ciega"... Ya lo creo que fue "ciega"...

Y lo digo con tranquilidad, no os alteréis porque no podamos tomarnos en serio "esto" o simplemente porque digamos lo que nos parece.

Joerrrr, que siempre os tomáis a pecho las cosas, que acabaréis teniendo alguna urticaria. Que no pasa nada, que esto es afición y tecnología, no la cama de un hospital.

Sonreid un poco, que es necesario y positivo. Y debatid con alegría, que manía de mosquearse por cambiar opiniones e impresiones.

No me trago que un Tata Calibrado sea mejor que un 911 no calibrado. Aunque lo calibre Alonso. Eso es todo.

Un abrazo!!!

Iniciado por RobertSparrow

Y por más cosas, en mi caso. Es decir, habrá gente que le convenza un aparato si lo ve bien, sin más, sin calibraciones o con calibraciones, pero si lo ve bien, lo compra y no le da más vueltas.

Y le da igual que en el rótulo ponga Tata, Hisense o "Fumanchú" o lo que sea.

Yo no. Yo los toco, veo los ajustes de los componentes, veo el esmero en la terminación, si los tornillos y fijaciones tienen buen aspecto y los encajes de los plásticos tienen buena factura.

No sólo la imagen, aunque evidentemente es lo principal, pero... también la durabilidad, la manufacturación, el ensamblaje, la calidad en definitiva.

Todo eso se lo saltan de un plumazo en esa "review" y cantan laureles de uno de los rivales, que, oh sorpresa, es quién organiza la "velada".

Pero claro, soy un malpensado, la prueba fue "ciega"... Ya lo creo que fue "ciega"...

Y lo digo con tranquilidad, no os alteréis porque no podamos tomarnos en serio "esto" o simplemente porque digamos lo que nos parece.

Joerrrr, que siempre os tomáis a pecho las cosas, que acabaréis teniendo alguna urticaria. Que no pasa nada, que esto es afición y tecnología, no la cama de un hospital.

Sonreid un poco, que es necesario y positivo. Y debatid con alegría, que manía de mosquearse por cambiar opiniones e impresiones.

No me grago que un Tata no Calibrado sea mejor que un 911 calibrado. Eso es todo.

Un abrazo!!!

Es que comparas dos cosas distintas, churras con merinas, si comparas churras con churras y merinas con merinas, entonces esto si es válido y por tanto entra dentro de lo estipulado, pero si me comparas cosas distintas y sin sentido, de que te sirve al final si cada una cojea por una parte? .

Otra cosa es que esa persona con ese tata diga que para el/ella es lo mejor (si vienes de una carreta tirada por un burro, cualquiera diría que es mejor un tata), pero si se hacen comparaciones, se hacen bien, dentro de su mismo segmento y no completamente opuestos.

Hombre, seguramente todo haya sido limpio y transparente, y la elección de la Philips, simplemente el resultado de la opinión honesta de los participantes.

Pero claro, si esta competición la organiza Albert Dirac, contrato calibradores profesionales independientes y garantizo que las pruebas sean 100% ciegas, pues seguramente todo el mundo acepte el resultado sin más. Al estar organizada por Philips,... "No basta que la mujer de César sea honesta; también tiene que parecerlo".

Ostras, veo "fuego artillado", bueno, bueno, bueno...

Reduzcamos la ecuación: Imaginad que llegan los Reyes en Navidad. Como cuando éramos pequeños. Bien. Y os ofrecen, de regalo, absolutamente de regalo, al ganador de esa "prueba". O bien, un SONY A1.

¿Cual cogeríais?

Segurísimo que al "ganador" de la prueba, verdaaaaad????

Iniciado por RobertSparrow

Ostras, veo "fuego artillado", bueno, bueno, bueno...

Reduzcamos la ecuación: Imaginad que llegan los Reyes en Navidad. Como cuando éramos pequeños. Bien. Y os ofrecen, de regalo, absolutamente de regalo, al ganador de esa "prueba". O bien, un SONY A1.

¿Cual cogeríais?

Segurísimo que al "ganador" de la prueba, verdaaaaad????

Por supuesto, elegiría al ganador de la prueba. A mi NO ME CONDICIONA LA MARCA. ME CONDICIONA LA CALIDAD DE LA IMAGEN.

La A1 no la quiero NI REGALADA, es más.

Que una multinacional organiza y se hace cargo de los gastos de un evento y no se inmiscuye en el entramado del mismo y en sus resultados? no me lo creo. Vivimos en una sociedad en la que los lobos no son vegetarianos, ni las multinacionales ONG, dicho esto, a mi personalmente me da igual que gane Philips, Sony, LG o Panasonic, yo no tengo ni idea de aspectos técnicos ni considero que tengo un ojo que capta detalles vedados al común de los mortales, solo se que las ventas de la ganadora van a subir gracias a su gesto tan desinteresado.

Pues chico, si no te lo crees, monta el sarao tú mismo, no se.

Entiendo de verdad que penséis que Philips ha condicionado la prueba al ser el patrocinador, pero realmente quien la organiza es AVFORUMS, Philips tan solo pone el SOPORTE, y obviamente su televisor.

Si sale mal parada, pues mala suerte.

Que obviamente hace que la gente preste atención a su marca?. Pues claro. Si hubiese ganado cualquiera de las otras también se vendería a espuertas, no?.

Bueno, depende del precio, claro. Porque si tienes dos televisores que prácticamente ofrecen la misma imagen, uno te cuesta 3000 y otro 6000 y solo tienes 4000, ¿cual compras?.

Pues eso.

Al final no todo es tan sencillo.

AÑADO, pienso que la mayoría se deja llevar por el titular, ni lee el artículo ni mucho menos los comentarios. Prácticamente los cuatro modelos calibrados "lo clavan". Las diferencias visuales entre ambos son insignificantes. No lo digo yo, lo dice la gente que estuvo allí y pudo verlos, en vivo. El argumento de "mejor electrónica" queda diluido.

Solo en el modo "VIVOS" (el peor modo jamás creado para un televisor, con TODO activado a saco) había diferencias, es obvio, ahí cada marca le da marcha a la creatividad y el resultado en cualquier caso es un PASTICHE tremendo que solo igualaría a sufrir en Mordor el desastre del Titanic sobre el monte del destino en llamas.

No creo que nadie en su sano juicio use el modo VIVOS en un televisor de estas características, y si lo hace cometerá el mayor error de su vida audiovisual. Pero bueno, imagino que debe haber de todo en éste mundo.

Así que en esencia da igual, son cuatro super monstruos de la imagen, es una tecnología que más pronto que tarde hará desaparecer al LCD, y cuanto antes mejor.

Iniciado por Albert Dirac

Hombre, seguramente todo haya sido limpio y transparente, y la elección de la Philips, simplemente el resultado de la opinión honesta de los participantes.

Pero claro, si esta competición la organiza Albert Dirac, contrato calibradores profesionales independientes y garantizo que las pruebas sean 100% ciegas, pues seguramente todo el mundo acepte el resultado sin más. Al estar organizada por Philips,... "No basta que la mujer de César sea honesta; también tiene que parecerlo".

Ten por SEGURO, que obtendrías críticas. SEGURO. Al 100%, vamos. Garantizado, eh?

Mira, a mí sinceramente, si los tornillos son más bonitos o están bien encajados, o si el pie es de esta o de aquella manera, me parece algo secundario. Lo importante para mí, es la calidad de la imagen.

Tampoco estoy diciendo que los materiales sean una puta mierda infecta, pero en el caso de LG, malos malos, no son. Otra cosa es el diseño estético. Ahí ya no me meto. Digo LG como puedo decir cualquier otra marca conocida. Si nos vamos a marchas medias y bajas, pues tienes lo que tienes, no hay más. A veces hay sorpresas de un panel bueno con acabados malos en marcas chinas "nisu", pero NO es lo más habitual.

Y teniendo en cuenta que el fabricante del PANEL en todas las OLED es el mismo, pues al final es envoltorio, marca y poco más, en realidad. La electrónica, esa que tanto se habla, al final no aporta demasiado. Ahí tienes los resultados de una prueba CIEGA.

Quizás para tí es más importante la calidad constructiva. Para mí no lo es. Y para la inmensa mayoría de personas, no lo es. Porque al final no estás viendo la parte de atrás del televisor, sino la de delante. Que sí, que podemos estar discuntiendo mil post sobre si la calidad constructiva al final revierte en una mayor durabilidad...¿pero vas a tener la tele 30 años o como?. Si te aguanta 5 o 6 años antes de cambiar de tecnología, da gracias.

Por supuesto, te puedes quedar con la tele 10 o 15 años, pero probablemente en ese rango de tiempo las cosas hayan cambiado tanto que prácticamente te veas obligado a cambiar de nuevo de televisor.

O no, yo que se. Hay gente aún con vídeos VHS y teles CRT.

Yo no me tomo a pecho nada, pero si tengo que andar detrás de la mosca sobre la oreja sobre TODAS las comparativas de televisores, entonces nunca vamos a tener una comparativa seria. SALVO QUE LA HAGAS TÚ MISMO. Y aún así, tendrás HORDAS de personas anónimas en Internet, que te dirán que TU prueba no es fiel, porque ¿qué garantías ofreces sobre ella?. Ninguna. Las mismas que pueda aportar yo sobre lo que yo diga personalmente sobre lo que vea. Nada más y nada menos.