Shootout OLED gana Philips

Hombre, seguramente todo haya sido limpio y transparente, y la elección de la Philips, simplemente el resultado de la opinión honesta de los participantes.

Pero claro, si esta competición la organiza Albert Dirac, contrato calibradores profesionales independientes y garantizo que las pruebas sean 100% ciegas, pues seguramente todo el mundo acepte el resultado sin más. Al estar organizada por Philips,... "No basta que la mujer de César sea honesta; también tiene que parecerlo".

Iniciado por RobertSparrow

No amigo Sceips, no es eso hombre, para nada.

Ni me sienta mal ni tampoco me creo que una prueba sea IMPARCIAL, si uno de los ORGANIZADORES es uno de los EVALUADOS.

Dile a los chiquillos que los exámenes, a partir de ahora, los plantearán ellos mismos, verás...

Eso si, te van a querer más que a Santa Claus

No no, no me refería aquí, me refería a los comentarios de youtube, que parece que a algunos les haya sentado mal que organizara Philips el evento.

Iniciado por RobertSparrow

No amigo Sceips, no es eso hombre, para nada.

Ni me sienta mal ni tampoco me creo que una prueba sea IMPARCIAL, si uno de los ORGANIZADORES es uno de los EVALUADOS.

Dile a los chiquillos que los exámenes, a partir de ahora, los plantearán ellos mismos, verás...

Eso si, te van a querer más que a Santa Claus

Insisto, ¿qué problema tienes en que una marca se haga cargo de los gastos del evento si NO se inmiscuye en él?. ¿Tienes pruebas reales de que haya habido un soborno por parte de Philips para que su televisor sea el que gane?. Si es así, estás tardando en denunciarlos.

Volvemos a lo mismo..."mosquea" que una marca plantee un evento (a saber como ha sido planteado, lo mismo los de AVforums contactaron con todas las marcas y solo Philips dijo que sí) y que "oh sorpresa!", su televisor gane en una prueba CIEGA, con varios modelos ajustados por personal cualificado profesionalmente y TOTALMENTE AJENO A LA MARCA.

¿Y si hubiese ganado LG?. Alguno tildaría de que no es correcto. Que la tecnología japonesa es la mejor raca-raca-raca-raca...

¿Y si hubiese ganado Sony? Alguno diría que no es correcto, que Sony ha influido llevando un modelo mejor, raca-raca-raca-raca...

¿Y si hubiese ganado Panasonic? Alguno diría que no es correcto, que Panasonic ha llevado su mejor modelo, raca-raca-raca-raca...

¿De quién nos fiamos, entonces? ¿Para qué hacemos comparativas?. Si nadie se las va a creer, porque muchísima gente ya está pre-condicionada por marca, por tecnología, por electrónica...

Yo les prendía fuego a todas esas OLED. Y sacaba del trastero el VHS y el CRT que tengo, y a jugar a la XBOX X en modo "vingate". Y ATPC xDDDDDD

Ostras, veo "fuego artillado", bueno, bueno, bueno...

Reduzcamos la ecuación: Imaginad que llegan los Reyes en Navidad. Como cuando éramos pequeños. Bien. Y os ofrecen, de regalo, absolutamente de regalo, al ganador de esa "prueba". O bien, un SONY A1.

¿Cual cogeríais?

Segurísimo que al "ganador" de la prueba, verdaaaaad????

Iniciado por Albert Dirac

Hombre, seguramente todo haya sido limpio y transparente, y la elección de la Philips, simplemente el resultado de la opinión honesta de los participantes.

Pero claro, si esta competición la organiza Albert Dirac, contrato calibradores profesionales independientes y garantizo que las pruebas sean 100% ciegas, pues seguramente todo el mundo acepte el resultado sin más. Al estar organizada por Philips,... "No basta que la mujer de César sea honesta; también tiene que parecerlo".

Ten por SEGURO, que obtendrías críticas. SEGURO. Al 100%, vamos. Garantizado, eh?

Iniciado por RobertSparrow

Ostras, veo "fuego artillado", bueno, bueno, bueno...

Reduzcamos la ecuación: Imaginad que llegan los Reyes en Navidad. Como cuando éramos pequeños. Bien. Y os ofrecen, de regalo, absolutamente de regalo, al ganador de esa "prueba". O bien, un SONY A1.

¿Cual cogeríais?

Segurísimo que al "ganador" de la prueba, verdaaaaad????

Por supuesto, elegiría al ganador de la prueba. A mi NO ME CONDICIONA LA MARCA. ME CONDICIONA LA CALIDAD DE LA IMAGEN.

La A1 no la quiero NI REGALADA, es más.

Que una multinacional organiza y se hace cargo de los gastos de un evento y no se inmiscuye en el entramado del mismo y en sus resultados? no me lo creo. Vivimos en una sociedad en la que los lobos no son vegetarianos, ni las multinacionales ONG, dicho esto, a mi personalmente me da igual que gane Philips, Sony, LG o Panasonic, yo no tengo ni idea de aspectos técnicos ni considero que tengo un ojo que capta detalles vedados al común de los mortales, solo se que las ventas de la ganadora van a subir gracias a su gesto tan desinteresado.

Pues chico, si no te lo crees, monta el sarao tú mismo, no se.

Entiendo de verdad que penséis que Philips ha condicionado la prueba al ser el patrocinador, pero realmente quien la organiza es AVFORUMS, Philips tan solo pone el SOPORTE, y obviamente su televisor.

Si sale mal parada, pues mala suerte.

Que obviamente hace que la gente preste atención a su marca?. Pues claro. Si hubiese ganado cualquiera de las otras también se vendería a espuertas, no?.

Bueno, depende del precio, claro. Porque si tienes dos televisores que prácticamente ofrecen la misma imagen, uno te cuesta 3000 y otro 6000 y solo tienes 4000, ¿cual compras?.

Pues eso.

Al final no todo es tan sencillo.

AÑADO, pienso que la mayoría se deja llevar por el titular, ni lee el artículo ni mucho menos los comentarios. Prácticamente los cuatro modelos calibrados "lo clavan". Las diferencias visuales entre ambos son insignificantes. No lo digo yo, lo dice la gente que estuvo allí y pudo verlos, en vivo. El argumento de "mejor electrónica" queda diluido.

Solo en el modo "VIVOS" (el peor modo jamás creado para un televisor, con TODO activado a saco) había diferencias, es obvio, ahí cada marca le da marcha a la creatividad y el resultado en cualquier caso es un PASTICHE tremendo que solo igualaría a sufrir en Mordor el desastre del Titanic sobre el monte del destino en llamas.

No creo que nadie en su sano juicio use el modo VIVOS en un televisor de estas características, y si lo hace cometerá el mayor error de su vida audiovisual. Pero bueno, imagino que debe haber de todo en éste mundo.

Así que en esencia da igual, son cuatro super monstruos de la imagen, es una tecnología que más pronto que tarde hará desaparecer al LCD, y cuanto antes mejor.

A ver ACTpower, a ver...

El estar o no estar de acuerdo es una opción tan válida como cualquier otra. Eso de "si no estás de acuerdo, montas tu el sarao" o "si tienes pruebas, lo denuncias", es más propio de Terminator que de un apañero, eh


(Hay un amigo y compañero que aprecio y ha tenido la suerte de doblar la nueva 4K T2, así que seguro, conoce al personaje...)

Vosotros decís que es una prueba limpísima y preciosa, vale, bien, tranquilos, nosotros simplemente decimos que no nos gusta que el árbitro sea propuesto por uno de los equipos, así de sencillo, aunque ese equipo sea maravilloso, sea un prodigio de bondad y generosidad y encima... co.ño, el más afortunado, porque sale triunfante y rodeado de laureles.

Que no pasa nada, habrá a quién esto sirva y a quien no.

Yo el A1 tampoco lo quiero!!!!........................ (porque no tengo dólares sufientes)

A ver, es que me hacéis sacar las uñas

Entender que montar un "sarao" como este, cuesta mucho dinero. Joer, por mí lo montaba yo, pero claro, ¿me voy a comprar esos cuatro televisores?. Pues no. Busco a alguien que me los provea, y monto el tinglao como debe ser.

Es que el tema es que no hay árbitro. Philips tan solo pone la pasta (presupongo, obviamente). El árbitro y las condiciones las pone quien lo monta. No creo que los de AVForums se sientan presionados por Philips, no se. Entiendo de verdad que "vaya que casualidad", gane Philips, pero si la prueba se ha hecho con total rigurosidad y máxima transparencia, blanco y el botella, no?

De todas formas, insisto, las diferencias visuales entre las cuatro son MINIMAS. Estando lado a lado puede decantarte por una o por otra en determinados casos, pero si la compras y la tienes en tu casa, vas a flipar igualmente con cualquiera de ellas porque personalmente considero que son lo mejor que existe hoy día a nivel de display. Todas ellas.

Y de verdad te digo que si me das a elegir entre la A1 y la Philips, probablemente escoja la Philips. Aunque ofrezcan una calidad de imagen al 98% igual.

Así, así te quiero ver, hommmmbre, de buen humor, madre mía, y mira, hablando de "uñas" apañero ACT, yo me fío muchísimo más de esta otra review y opiniones del compañero Leoni:

(Lo de las uñas es por su mascota, "El Chimpy", una preciosidad gatuna, minuto 10, cuando lo regaña por "jorobarle el video" jejeje). Para Leoni, el mejor SONY. Y dice por qué.


Segunda parte de la opinión de Leoni:

Bueno, cada uno tiene su opinión, y yo discrepo, sinceramente. No por nada, sino porque pienso que valen más decenas de ojos y sobre televisores perfectamente ajustados, que sensaciones objetivas basadas en ajustes arbitrarios sin control alguno.

No es una crítica para nadie en concreto, hasta yo mismo si hiciese ese tipo de comparativas sería motivo de crítica.

Está claro que por lo que sea sientes una afinidad a Sony, y eso es lo que te tira, por lo que veo.

Yo podría darte argumentos tanto a favor como en contra, y de hecho los tienes en mi BLOG:

ANÁLISIS SONY OLED A1 : *

Sin trampa ni cartón, tal cual fue mi experiencia con ella. Yo no me mojo con ninguna marca.

Iniciado por actpower

Bueno, cada uno tiene su opinión, y yo discrepo, sinceramente. No por nada, sino porque pienso que valen más decenas de ojos y sobre televisores perfectamente ajustados, que sensaciones objetivas basadas en ajustes arbitrarios sin control alguno.

No es una crítica para nadie en concreto, hasta yo mismo si hiciese ese tipo de comparativas sería motivo de crítica.

Está claro que por lo que sea sientes una afinidad a Sony, y eso es lo que te tira, por lo que veo.

Yo podría darte argumentos tanto a favor como en contra, y de hecho los tienes en mi BLOG:

ANÁLISIS SONY OLED A1 : *

Sin trampa ni cartón, tal cual fue mi experiencia con ella. Yo no me mojo con ninguna marca.

Leeré tu blog ACT, por supuesto que sí, no lo dudes.

Es cierto que SONY me tira mucho, pero actualmente también tengo en mente una LG Oled (1080, no 4K) como alternativa para el Black Friday. Ya veremos.

Un abrazo.

Yo personalmente te aconsejaría saltar a 4K. Merece la pena, y probablemente te dure más años que la 1080p, que tienen su fecha de caducidad más que anunciada, visto lo visto.

Claro, también depende en gran medida del tipo de contenido que veas...