¿Vale la pena 100 Hz en una TV de 32" de LCD?

No me queda claro del todo. LO que dice Cairm es que esa tecnología -de refreco en las pantallas de todas la vida- de 100Hz no es pausible y inútil en un LCD.
En cambio Yops explica que con 100 Hz se emite el doble de imágenes lo cual en teoría daría una mayor calidad y mejora en los movimientos.

No sé. Todavía estoy espeso.

Gracias por vuetro aporte pero no lo veo claro aún.

Si alguien m´s diera su opinión al rspecto os lo agradecería mucho.

creo que tienes razon, pero lo sigo viendo algo inutil, el numero de imagenes por segundo, los deciden los fotogramas, y si bien, esa tele es capaz de mostrar 100 fotogramas por segundo, me parece perfecto, pero la fuente de imagen no lo va a hacer, asi que el resultado final es el mismo que el de una tv normal... otra cosa era el refresco que afectaba a radiaciones y parpadeos... en fin, si alguien lo sabe a ciencia cierta que lo exponga