Verano de CTR y PLASMAS: Informe de daños (¿Bestiales?)

Kyo, no me salgas ahora con señal PC ni hostias, para darle de nuevo a la manivela destructiva de los Ready... Ya lo estás viendo en tú "nueva" Pionner con la que estás que no cagas... Hombre, por favor!

Hola.

Ya, ya...sólo le quería puntualizar a cesarion que estos televisores no admiten esas resoluciones. Es que precisamente lo he intentado el otro día mediante el videoprocesador, es decir, envié 576¡ al Lumagen para que este reescalara a 1024X768p hasta la Pioneer 428XD, que es también 1024X768p, asegurándome que también enviaba hasta la TV el rango de video correctamente, y nada, al llegar a la TV esta conmuta a modo PC. También probé con otras resoluciones típicas de los televisores HD Ready, y nada tampoco. Has de enviar resoluciones video standarizadas, a saber. 720X576, 1280X720, 1920X1080, etc.

Con esto pretendía hacer pruebas y evitar lo que precisamente comentaba cesarion, evitar ese complejo procesado de la imagen que hacen las HD Ready.

Existe mucho leyendismo urbano sobre este tema. Hay gente que erróneamente cree, que por ser una resolución menor la SD se va a adaptar mejor a la resolución de un panel HD Ready que a la de una 1080p. "Esto es un grosso error". La calidad final de visionado va a depender exclusivamente de la calidad de la electrónica encargada de realizar el desentrelazado y upscaling, o sea, que da igual que sea HD Ready o 1080p, aqui lo que manda es la electrónica encargada de realizar el trabajo y, por supuesto, la calidad del material.

Precisamente el LINK que comenta en numerosas ocasiones kokotxo, dice básicamente lo que estoy diciendo yo (aunque kokotxo lo interpreta de forma distinta a como lo hago yo) ese enlace nos viene a contar que la resolución NO importa, que es precisamente lo que defiendo yo, que la resolución no es determinate a la hora de ofrecer imagenes de calidad, pero que nadie se engañe y le de la vuelta al asunto, porque de esa misma manera es perfectamente aplicable en sentido INVERSO, o sea, por haber menos píxeles en el televisor y poseer menos resolución, una señal SD no se va a ver y a adaptar mejor al televisor. En definitiva. Aqui lo que manda es la calidad de la electrónica, y como ya sabréis, en ese sentido todas las HD Ready dejan mucho, mucho que desear, en cambio, hay televisores 1080p que debido a la calidad de su electrónica van a ofrecer mejor imegen que la que pueda ofrecer cualquier HD Ready.
Eso si, por 400 euros están muy bien y ofrecen una relacion calidad/precio insuperable.

Se está poniendo muy interesante este hilo. Kyo, gracias por la última aportación. Lo cierto es que yo puse el otro día un DVD de una película de animación, en el lector Blu-ray, y no sé si la película ya tenía mucha calidad, si hizo buen trabajo de escalado el Blu-ray o la TV (estaba reproduciendo en 1080p), pero la calidad era buenísima.

Iniciado por Deffer

Se está poniendo muy interesante este hilo. Kyo, gracias por la última aportación. Lo cierto es que yo puse el otro día un DVD de una película de animación, en el lector Blu-ray, y no sé si la película ya tenía mucha calidad, si hizo buen trabajo de escalado el Blu-ray o la TV (estaba reproduciendo en 1080p), pero la calidad era buenísima.

No sé qué peli, pero métele Toy Story3, o Enredados, o Cómo entrenar a tu Dragón en DVD y se te caen los muñecos de la pantalla...Literalmente.

¿Que el BD tiene más calidad? No te jode, sólo faltaría.... ¿Qué la FULL puede verse al mismo nivel que la Ready? Sí, si la Ready tiene peor electrónica... Peeeeeero, ya dije en su día, y varias veces, que en su día, (valga la redundancia), también vi mejor imagen una al lado de la otra, entre una Pana Full y una Pio Ready, con material BD...y la Pio ofrecía mejor calidad de imagen... Pues eso...

Y Kyo, a eso voy, no nos pongamos pejigeros, porque hoy una 42 Ready anda por ¡¡¡menos de 400 Euros!!!, no me jodas, por favor, y no me digas si para gente que quiere ver calidad de imagen, si en su vida, si en todos los años de existencia de las pantallas de casa (CTR hasta hoy día), va a tener una calidad de imagen como la que ofrece un 450D de Sam por ese precio, ¡¡¡menos de 400 Euros!!! ¡¡¡Hombre, por favor, ni soñando!!! Y no sólo para material SD (auténtico y del bueno, no la mierda de la TDT, ni muchos DVD de mierda también), sino para material HD... ¡¡¡Es que la calidad de imagen es ESTUPENDA!!! Y por ese precio se sale completamente... No me digas que no.

Y hoy por hoy, luego de ver el calvario por el que están pasando los usuarios de las Pana de las series G para arriba, vamos, ni de coñas me compro yo una, ni que me paguen por ello...

Saludos.

PD: Kyo, no me respondiste a mi comentario sobre la Pionner 428 que te has comprado en el hilo correspondiente...

Iniciado por sejozeravla

No sé qué peli, pero métele Toy Story3, o Enredados, o Cómo entrenar a tu Dragón en DVD y se te caen los muñecos de la pantalla...Literalmente.

¿Que el BD tiene más calidad? No te jode, sólo faltaría.... ¿Qué la FULL puede verse al mismo nivel que la Ready? Sí, si la Ready tiene peor electrónica... Peeeeeero, ya dije en su día, y varias veces, que en su día, (valga la redundancia), también vi mejor imagen una al lado de la otra, entre una Pana Full y una Pio Ready, con material BD... Pues eso...

Y Kyo, a eso voy, no nos pongamos pejigeros, porque hoy una 42 Ready anda por ¡¡¡menos de 400 Euros!!!, no me jodas, por favor, y no me digas si para gente que quiere ver calidad de imagen, si en su vida, si en todos los años de existencia de las pantallas de casa (CTR hasta hoy día), va a tener una calidad de imagen como la que ofrece un 450D de Sam por ese precio, ¡¡¡menos de 400 Euros!!! ¡¡¡Hombre, por favor, ni soñando!!! Y no sólo para material SD (auténtico y del bueno, no la mierda de la TDT, ni muchos DVD de mierda también), sino para material HD... ¡¡¡Es que la calidad de imagen es ESTUPENDA!!! Y por ese precio se sale completamente... No me digas que no.

Y hoy por hoy, luego de ver el calvario por el que están pasando los usuarios de las Pana de las series G para arriba, vamos, ni de coñas me compro yo una, ni que me paguen por ello...

Saludos.

PD: Kyo, no me respondiste a mi comentario sobre la Pionner 428 que te has comprado en el hilo correspondiente...

Pues sí tengo el DVD de Toy Story 3. Voy a probarlo a ver. Lo malo es que no puedo comprobarlo en el grabador DVD que tengo, para ver si viéndolo en el Blu-Ray mejora o no, porque a los simpáticos amigos de Disney se les ha ocurrido poner protecciones y no hay manera de ver ese DVD en un aparato que grabe.

Iniciado por Deffer

Pues sí tengo el DVD de Toy Story 3. Voy a probarlo a ver. Lo malo es que no puedo comprobarlo en el grabador DVD que tengo, para ver si viéndolo en el Blu-Ray mejora o no, porque a los simpáticos amigos de Disney se les ha ocurrido poner protecciones y no hay manera de ver ese DVD en un aparato que grabe.

¿Y qué esperas a meterlo en el LIVE y reproducirlo desde allí? Bueno, claro, antes tendrás que hacerle algo de pupita a las protecciones... (por cierto, algo totalmente legal).

Saludos.

PD: Bueno, de todas formas NO importa, desde dónde lo reproduzcas, se trata de que al material SD se le saque TODO lo que hay en él, y cuanto mejor repro, mejor, valga la redundancia... Así que si el DVD que tienes cuenta con una chipset peor, NO vale, porque No le estarás sacando todo lo que hay, o al menos todo lo que se puede (procesado) hacer con lo que hay enn el interior del DVD (Disco).

Iniciado por sejozeravla

¿Y qué esperas a meterlo en el LIVE y reproducirlo desde allí? Bueno, claro, antes tendrás que hacerle algo de pupita a las protecciones... (por cierto, algo totalmente legal).

Saludos.

PD: Bueno, de todas formas NO importa, desde dónde lo reproduzcas, se trata de que al material SD se le saque TODO lo que hay en él, y cuanto mejor repro, mejor, valga la redundancia... Así que si el DVD que tienes cuenta con una chipset peor, NO vale, porque No le estarás sacando todo lo que hay, o al menos todo lo que se puede (procesado) hacer con lo que hay enn el interior del DVD (Disco).

Pues la verdad es que no sé si es supuestamente mejor el WD Live o el Blu-Ray LG. Lo que sí sé es que el LG tiene varios modos de imagen: estándar, intenso, película y usuario, y en película la imagen es bastante más saturada que en el WD TV Live. Quizás demasiado.

Voy a ver si consigo hacer un buen rip de ese DVD. La verdad es que tengo también el de Tiana y el Sapo y supongo que tendrá la misma protección. Aunque tardó, el Handbrake lo hizo sin problemas.

Por cierto, debo decir que cada vez me gusta más reproducir desde disco duro en lugar de hacerlo desde el lector óptico. Me revienta cuando alguna vez se nota algún saltito o el disco está algo sucio y hay problemas. Eso sí, para tener lo mismo tendría que ver cómo volcar absolutamente todo, con extras, menús... y entre otras cosas no tengo lectores Blu-ray en mis ordenadores.

Y aunque lo hubiera, paradójicamanete, es el televisor 1024x768p el que no admite video a 1024x768p, es decir, esas pantallas tiene una resolución nativa a 1024x768p, pero no le envíes una señal de video previamente en upsacaling o dowscaling a 1024x768p porque no te la va a admitir, en todo caso, de admitirla, como la Kuro 428XD, lo hace en modo PC sencillamente porque es una resolción informática, no de video

.

Por eso de que es una resolucion informatica comentaba que no lo habia visto nunca en un reproductor dedicado,lo que no sabia era que la pantalla no la aceptaba como video y pasaba automaticamente a modo pc(cosa por otra parte logica teniendo en cuenta que esa resolucion no existe en la norma de la alta definicion para video)

De todas formas el debate hdready vs fullhd tuvo mucho sentido en su momento,cuando salieron al mercado por primera vez y querian meterlas con calzador a la gente cuando practicament no habia material para sacarle partido y este ademas era muy caro.

Hoy en dia con las emisiones ya en tdthd,los buenos escaladores que traen la mayoria de reproductores de bluray y lo que es mas importante la rebaja de precios tanto en estos como en los discos de ese formato,cualquier debate es anecdotico,no creo que mas alla de lo asequible de su precio nadie(me refiero a usuarios de este foro que se suponen en su mayor parte preocupados de conseguir la mayor calidad de imagen posible)se decida por unas pantallas que solo son mejores mostrando señales de tdt estandar(o mejor dicho de disimular mejor sus defectos)