[BD 3D] Pioneer BDP-140, 440 y LX55.

Iniciado por zoso68

Le habrá visto las orejas al lobo,jaja

Querrás decir que le ha visto las orejas al L'OPPO...

Iniciado por perromedio

Querrás decir que le ha visto las orejas al L'OPPO...

Ese mismo es un firme candidato....

Hola, ¿se sabe para cuando tendremos disponible el pioneer bdp lx 55 en españa?

Iniciado por audioboy

Hola, ¿se sabe para cuando tendremos disponible el pioneer bdp lx 55 en españa?

Creo que sale a finales de año,si no me equivoco.
Saludos.

pues vaya, si tardara en salir este Pioneer, no obstante por lo que he leído por ahí de el, lo único interesante y novedoso, que por cierto también incorporan sus hermanos pequeños, es el chip mediatek MT8555, el oppo 93 utiliza el anterior (MT8530).

Saludos

Hola, bueno, en lo referente al nuevo pioneer bdp lx 55 y según la pagina oficial pioneer, este bdp lx 55 solo supera al hermano pequeño (bdp 440 ) en la ssecciónde audio, en la de vídeo es idéntico. NO INCORPORA EL TAN ESPERADO QDEO marvell.

Saludos

Disponible el LX-55 en supersonido a 449€:
Pioneer, BDP-LX55 / Lectores Blu-ray / Blu ray y DVD / SUPERSONIDO

Review del LX-55, en alemán.

ERSTE EINDRÜCKE: Pioneer Blu-ray-Player BDP-LX55* (22.11.2011)

No sé que tiene dentro para que cueste lo que cuesta (449€)...

Así, al golpe: no vale ni la mitad de lo que cuesta.

Saludos.

No entiendo que tanta mania con el dichoso QDEO, es un chip normalito de gama media, escalando SD es bastante mediocre todo sea dicho, bastante peor que la PS3

Iniciado por replik2001

No entiendo que tanta mania con el dichoso QDEO, es un chip normalito de gama media, escalando SD es bastante mediocre todo sea dicho, bastante peor que la PS3

Los demás opinan lo contrario(usuarios y prensa especializada).Tengo el Oppo bdp-95 y doy fe que el QDEO es magnífico,mejor que A.Bay que tenía el Oppo bdp-83se y por supuesto mejor que la ps3.

No digo que sea un mal chip, pero los hay mejores, estoy harto de ver reviews en whathifi, tech radar, homecinechoice, hometeather hifi, digital versus y varias mas y es un chip de gama media digais lo que digais, por encima de los 300 eur el player los hay bastante mejores, solo que ahora no me acuerdo de los nombres. Esta claro que para repros de 250 a 350 eur se comporta, pero que lo lleve ya un repro de 400 eur para arriba es una tomadura de pelo. Y lo de que es mejor que la PS3 nose en que te basas pero precisamente en escalado SD la PS3 es el MEJOR reproductor.

Es mas, lo toman como referencia en varias webs extranjeras para evaluar el escalado SD y justo me llega a la mente ahora esta review de digitalversus donde comparan el escalado SD de todo un señor philips BDP9600 de gama alta (señor en precio, que no en relacion calidad precio) que precisamente lleva el QDEO.

Lee atentamente lo que ponen sobre el, mas que nada para que os vayais desengañando, porque este ahora de "moda" no quiere decir NI DE LEJOS que sea el mejor, quizas en su gama de precios, nada mas.

Philips BDP9600 - DigitalVersus

Ademas la PS3 es un reproductor blu ray por software que aprovecha la potencia del CELL para la reproduccion, chip por cierto bastante mas potente para este tipo de tareas basadas en algoritmos complejos de interpolacion mas que ningun chip que pueda llevar ningun BD dedicado.

Esa es la pura realidad aunque duela, y ojo, no digo que la ps3 sea el mejor reproductor, digo que es el mejor escalando a HD de dvd o otras fuentes y no lo digo yo sino precisamente las fuentes expertas en la materia.

Conozco perfectamente la web que citas:Les numeriques.Me has puesto un ejemplo de no muy buena integración del Qdeo,ocurre algo parecido en los nuevos AVR Onkyo.Lectores de gama media-alta que utilizan el Qdeo:Oppo bdp-95(1075€)Cambridge Audio Azur 751BD(1250€)Primare BD32(3490€) ect...Antes del Oppo 95,tuve el Oppo 83SE con Anchor Bay(el que utiliza los lectores Denon y Marantz),para mi gusto personal el Qdeo lo supera en escalado SD.

Lo primero es que me parece una tonteria y bastante estafa pagar mas de 1000 euros por un lector blu ray. Seguro que si hicieran un estudio doble ciego con varios repros del mercado actuales y pidieran a la gente cual ofrece mas calidad de imagen habrian muchos que eligirian antes un repro de 250 eur de gama "media" antes que muchos de los citados, por no decir que una gran mayoria seguramente no encontraria diferencias "perceptibles a simple vista".

Y es que realmente depende mas hoy en dia la calidad del tv que del repro en si en terminos de HD. hoy en dia en reproduccion 1080p/24 las diferencias son "relativamente pequeñas".

Ya se que en ese precio hay otros factores, conectividad, materiales, chips audio..pero para mi no se justifica tanta diferencia de precio respecto a los repros mas comerciales.

Y sigo afirmandome al respecto, NO HAY NINGUN CHIP en el mercado mejor que el CELL de la ps3 en cuanto a potencia para manejar video en tiempo real y eso es algo mas que demostrado. Pero el CELL NO ES un procesador de video en si, es un chip multiusos, depende de un software externo, asi que depende de la calidad de este para poder explotar su potencia y en ese aspecto de momento nada a sido capaz de igualar el escalado SD de la ps3, NI TAN SIQUIERA LOS MISMOS REPROS SONY DE GAMA ALTA. Algo logico, ya que es mucho mas barato el QDEO que el CELL.

Ojo que no digo que la ps3 ofrezca el mejor visionado en HD pq siendo de los mejores NO LO ES, hay se ve superada por el gran trabajo de otros chips mas especificos y sony tampoco a trabajado mas en ese aspecto en el firmware pero en el tema del escalado que es la funcion que mas va a requerir en cuanto a fuerza bruta simplemente el CELL no tiene rival.

Me parece que estas un poco obsesionado con la PS3, para empezar te diré que ella fue diseñada por Sony para juegos específicamente, y no para vídeo, aunque debo de reconocer que se porta muy bien reproduciendo todo tipo de material de vídeo tanto sea SD o HD. con material SD realiza un trabajo fantástico en cuanto a su escalado a HD, pero debo de decir que el material SD no solo requiere que se le reescale a HD, sino que también necesita de otros menesteres tales como la corrección de cadencia pulldown 2:2 , 3:2 etc el desentrelazado y la reducción de ruido , y ahí concretamente es donde falla y mucho la PS3, sobre todo en lo que se refiere al ruido digital, tanto en SD como en HD, carece de filtros potentes y precisos para ello, cosa que no ocurre con ( por ejemplo) el QDEO, de hecho es de lo mejorcito que ahí para ello.
Actualmente la tecnología QDEO y el nuevo HQV vida VHD1900, que incorpora los receptores Onkyo y Yamaha son de lo mejorcito para el trato de material SD,en lo referente al ruido de imagen, por que no solo se trata de escalar la señal SD a HD, hay que limpiarla tambien.
Yo he realizado pruebas con material SD y HD en la PS3 de un colega comparándola con mi anterior reproductor blu ray Phillips bdp 9500 y te puedo asegurar que en cuanto al escalado SD estaban a la par, pero en la PS3, se percibía mucho mas, todo tipo de ruidos digitales propios del material SD sobre todo si no estaban bien grabados, esos mismo ruidos apenas se apreciaban en el Phillips, todo esto que comento, es claro esta, proyectando la imagen sobre una pantalla de 110 pulgadas,( quizás en una televisión de 40 pulgadas no se aprecie tales defectos). también debo de decir en contra del Phillips y a favor de la PS3 es que el la PS3 realizaba mejor el trabajo de la corrección de cadencia pulldown.
Actualmente si lo que se quiere es sacarle lo máximo a nuestro material SD en todos los aspectos escalado desentrelazado etc, la unica opción ( No asequible económicamente ) es lumagen y su variedad de procesadores de vídeo actuales.

Saludos