[BD] Reproductor Blu-ray LG BD390

Hola a todos, estoy pensando en comprar un reproductor blu ray y quería resolver varias dudas:
-Si este es el último modelo de reproductor blu ray de LG que hay en el mercado.
-Si tiene memoria para grabar TDT.
-Si reproduce bien full hd 1080 con 24p, y si escala bien.
-Si reproduce archivos DivX HD y MKV alta definición.
Gracias por adelantado y perdonad si pregunto algo absurdo pero es que no soy entendido en estos temas.

Hola,
estoy siguiendo el hilo con mucho interes, pero permitidme una pregunta:
¿Que son los perfiles 1080p 4.1, 5.0 y 5.1?
Perdonad mi ignorancia, no estoy muy puesto en mkv, ya que aún no tengo ningun reproductor que lo soporte.
Saludos

Iniciado por jimbo

Hola,
estoy siguiendo el hilo con mucho interes, pero permitidme una pregunta:
¿Que son los perfiles 1080p 4.1, 5.0 y 5.1?
Perdonad mi ignorancia, no estoy muy puesto en mkv, ya que aún no tengo ningun reproductor que lo soporte.
Saludos

Sin pretender dar una lección magistral, voy a intentar responderte.

No es habitual procesar vídeo no comprimido, debido al enorme ancho de banda necesario y a la cantidad de datos que se deben mover. De esta forma el vídeo ocupa mucho más espacio que en un formato comprimido.
Además del espacio está el procesado de esa información, que necesitaria mucha "maquina" (potencia de calculo) y memoria.
De ahí que se utilicen codecs de compresión, que luego el aparato reproductor ha de descomprimir para su visionado.
Es el caso, por citar un ejemplo muy conocido, del divx y el xdivx.

Luego tenemos los contenedores: "avi", "mkv", etc. que es donde se introduce el video y/o audio codificados, para su posterior reproducción.

En el caso de la HD se utilizan los codecs: H.264, o MPEG-4 parte 10 ó H.264/MPEG-4 AVC: Es un códec digital de alta compresión estándar escrito por el ITU-T Video Coding Experts Group (VCEG) junto con el ISO/IEC Moving Picture Experts Group (MPEG) como producto del esfuerzo de colaboración colectivo conocido como Joint Video Team (JVT). El estándar ITU-T H.264 y el estándar ISO/IEC MPEG-4 part 10 (formalmente ISO/IEC 14496-10) son técnicamente idénticos, y la tecnología es conocida también como AVC (Codificación de Vídeo Avanzada). En ocasiones se también se denomina “códec JVT”, en referencia a la organización que lo desarrollo.

La intención del proyecto H.264/AVC fue crear un estándar que sea capaz de proveer de una buena calidad de imagen con bitrates substancialmente menores (p.ej. la mitad o menos) que los estándares previos (p.ej. el MPEG-2, H.263 o MPEG-4 parte 2). Este estándar se desarrollo con varios objetivos:

1. No incrementar la complejidad de su implementación.
2. Ser relativamente barato, ya que si es demasiado caro no seria fácil de implantar.
3. Ser flexible para utilizarlo en una gran variedad de aplicaciones (p.ej. para altos y bajos bitrates o resoluciones de imagen) y para trabajar correctamente en una gran variedad de redes y sistemas.

Loas profiles, o perfiles, son los parámetros con que se codfica la información original.
Mientras más altos son más "maquina" se necesita para su descompresión vs visonado.
En los primeros ripeos en HD se utilzó el 5.1, para uso exclusivo en ordenadores potentes.
Con la irrupción de mediacenters "económicos" el estandar resultó muy alto para potencia de los micros que estas máquinas ensamblaban, incluso para muchos ordenadores poco potentes.
De ahí la necesidad de bajarse a perfiles como el 4.0 y 4.1, así como el parámetro "reframes" a valores inferiores a 5.
Pensando, sobre todo, en ordenadores dedicados a la multimedía surge la DXVA, acrónimo de DirectX Video Acceleration, un estándar definido por Microsoft por el cual los descodificadores de vídeo pueden acceder a las funciones de aceleración de vídeo incorporadas al hardware de gráficos del sistema.
Es por eso, que los ripeos actuales suelen hacerse con perfil 4.1 e inferiores + tasa de reframes < 5 para compatibilizar con la potencia dell hardware de los reproductores comerciales.
El más popular del soft utilizado en este tipo de trabajo, Megui, hace tiempo que los incorpora para su elección por el usuario.

Bueno, eso es todo. Seguro que en algo habré podido equivocarme, pero la idea creo que queda más o menos clara. O eso pienso.

En resumen: Hace falta un ordenador + gráficas potentes, para descomprir un fichero HD - H.264 codificado con perfil 5.1 y tasa de reframes alta.
Y eso cuesta dinero.....

Bueno bonito y barato es deseable, pero no suele darse en la realidad....



saludos

Muchas gracias por la información Aprendedor.
Un saludo!

De nada x jimbo. Se supone que para andamos por estos sitios: Para intercambiar experiencias e información.

Se olvidó comentar que la exigencias del perfil disminuyen si en lugar de 1080p, el fichero se ha ripeado en 720p.
En el segundo caso quizas un perfil 5.1 con hasta 8 reframes, o marcos, puede correr sin problemas, donde uno a 1080p y 5 reframes, no anda ni con muletas.
Además, en diagonales inferiores a 46", la verdad es que no vas o notar gran diferencia en calidad de imagen, entre el mismo ripeo en 1080p y 720p.
En la actualidad es normal encontrarse con las dos opciones de descarga para la misma película. Y en este caso, salvo que se vaya a visualizar en proyector 1080p, yo recomiendo decantarse por 720p. Así ahorras espacio y te evitas desgradables sorpresas en la reproducción.
Se puede recomprimir un mkv para bajar perfil y reframes, pero lleva casi el mismo tiempo que un ripeo original desde una fuente BD, o HDTV.


saludos

Iniciado por Aprendedor

De nada x jimbo. Se supone que para andamos por estos sitios: Para intercambiar experiencias e información.

Se olvidó comentar que la exigencias del perfil disminuyen si en lugar de 1080p, el fichero se ha ripeado en 720p.
En el segundo caso quizas un perfil 5.1 con hasta 8 reframes, o marcos, puede correr sin problemas, donde uno a 1080p y 5 reframes, no anda ni con muletas.
Además, en diagonales inferiores a 46", la verdad es que no vas o notar gran diferencia en calidad de imagen, entre el mismo ripeo en 1080p y 720p.
En la actualidad es normal encontrarse con las dos opciones de descarga para la misma película. Y en este caso, salvo que se vaya a visualizar en proyector 1080p, yo recomiendo decantarse por 720p. Así ahorras espacio y te evitas desgradables sorpresas en la reproducción.
Se puede recomprimir un mkv para bajar perfil y reframes, pero lleva casi el mismo tiempo que un ripeo original desde una fuente BD, o HDTV.


saludos

Me sumo a darte las gracias por la info, que me parece muy completa y sintetizada.
Me alegró de haberme comprado una TV 720p con 32", pues lo que comentas confirman aún más las razones por las que me incliné por esta opción.
Salu2

Hola. Disculpad de antemano mi absoluta ignorancia en este tema.
Al comprarme la cinema 21:9 de Philips me hicieron una muy importante rebaja en el LG BD390. También puedo optar al Philips BD 7500.
Con cual os quedaríais, teniendo en cuenta la calidad, compatibilidad, etc..
Gracias.