Versión para imprimir
Es indignante que estos cabro... de, en mi caso SONY, que los BD que ya tenemos no sirvan para nada mas, que de pisa papeles para el nuevo BD en 3D.
Dicen estos tipos que para ver el efecto en 3D "solo" actualizaran la PS3 los BD tendremos que comprar uno nuevo, ni siquiera el carisimo S5000ES como el mio, me lo tengo que comer con patatas.
Pido disculpas de ante mano, sony pedazo de ladrones y cabrones nos habeis robado 1500euros por aparato vendido, espero que el mio se lo gaste en medicina.
Relájate hombre, que lo del 3D tiene mucho de humo y poca chicha.
¿De qué te sirve tener 3D en un reproductor, si tu pantalla no está preparada?
Ya hay pruebas de que de 50 pulgadas para abajo, el efecto 3D se pierde bastante y se queda como una mera apreciación de profundidad.
Por otro lado: ¿Acaso vas a recomprar todos los títulos en BD que has comprado, por las nuevas reediciones en 3D, cuando esos títulos jamás fueron filmados con esta técnica?
Solo los títulos filmados en origen en 3D, se beneficiarán de los reproductores y pantallas preparados para 3D.
Esto es puro marketing para que compremos, compremos y compremos.
Disfruta de esa máquina que tienes, que es lo importante, y olvídate del 3D por un tiempo.
100% de acuerdo.Cita:
Iniciado por tuperware
Yo subiría la diagonal a 60" para poder percibir medio que el famoso efecto 3D.
Cuestión aparte, es que el estandar esté en mantillas, posible concurrencia de varios sistemas, que algun fabricante anuncie un 3D sin gafas y escasa disponibilidad de títulos.
Razones más que suficientes como para mirarse con lupa la migración al 3D y dejar esta opción para cuando haya una implantación significativa. Sin olvidarnos que las novedades se pagan a un alto precio. ¿Alguien se acuerda del precio de las primeras unidades Blue-ray? :(
Para los más cinéfilos, el objetivo a perseguir aquí y ahora, es buscar la excelencia en imagen 2D. ;)
saludos
:gup:
http://es.engadget.com/2009/12/28/hd...get+Spanish%29
:silba::silba::vaya
:-? La verdad es que siempre está bien que ofrezcan posibilidades, pero esto simplemente...... NO LO VEO.
Conociendo a las "majors" que les gusta vender, revender, y volver a vender el mismo título, tantas veces se pueda... no me creo que lancen películas en 2D,a 1080p y a la vez en el mismo disco en 3D a 576p... perdonad, pero no lo veo... pudiendo vender una "nueva" edición en 3D, van a perder ese incentivo...
Además que cualquiera que tiene un repro BD y una película (por lo menos en mi caso), no va a bajar unos cuantos peldaños en calidad visual, solamente para poder verla en 3D, cuando en el mismo disco puedes verla en 2D en todo su esplendor :-/
Ayyyyyy :juas
Pienso lo que todos decis...que es un sacacuartos esto de las 3D...no hay apenas títulos grabados en esa tecnologia, calculo que más de una década tardará en estar medianamente implantada. Saludos
El proceso de implementación pretendido por los fabricantes sería, mas o menos, el mismo que el de la HD. Teniendo en cuenta que el nivel de penetración de la HD todavía no es mayoritario en absoluto. ;)Cita:
Iniciado por carlos1963
Pero hay algun handicap para que se cumplan estas expectativas empresariales:
- El uso de gafas, nada practico en un entorno domestico y con coste adicional no despreciable.
- La necesidad de grandes diagonales para obtener un rendimiento aceptable de la tecnología. Amen de reducidos ángulos de visión para una percepción correcta del efecto.
- Y la propia evolución del Sistema que nace cuasi obsoleto por la existencia, desde ya, de propuestas tecnologicas sin gafas.
saludos
Yo pienso que el 3d se tiene que ver en una pantalla bastante grande.
Digo esto porque hay cines en los que la sala mas grande que tenian,resulta
que su pantalla no tenia mucho tamaño,incluso sentandote en asientos delanteros,pues despues incluso han comprado un proyector preparado para
3d y el resultado que antes era mas o menos bueno con 2d ,ahora con 3d
parece que ves todo muy pequeño y no queda convincente.
Sin embargo he visto 3d en imax y en salas con grandes pantallas y la cosa es diferente pudiendo apreciar mas los efectos y las cosas .
Pues en tu casa es igual,yo he visto 3d con gafas rojas y azul a 1080p en una
tv de 37 pulgadas y:
Se ven los efectos y la imagen nitida,pero el tamaño es practicamente la mitad que si fuera en 2d.
La cosa cambia si tu tienes una pantalla de 100 pulgadas en una habitacion
preparada como un minicine o si tienes una tv de 60 pulgadas y la ves a 2.5m
o 3m,esto si sería lo suyo.
Hola
Es cierto que el tema 3D esta muy verde, de hecho, aun no estan a la venta las pantallas 3D, pero podemos hacernos una idea de como funciona el truco para hacer creer a nuestros cerebros que una imagen 2D tiene relieve y profundidad.
Olvidaos de ver las imagenes salir de la pantalla, el efecto es para dotar de relieve y profundidad a la imagen, como ya he dicho, para lo otro, habria que poner imagenes fuera del marco de la pantalla y eso es todavia imposible. Como han dicho algun post antes, tendriamos que ponernos muy cerca de la pantalla para no ver los bordes de la misma. En los cines donde la pendiente de las butacas no es pronunciada ayuda bastante que el espectador que tenemos delante tape la parte baja de la pantalla y parezca que algunos peces naden entre sus pelos, como paso en un tiburon.
Dicho esto, y sabiendo lo que vamos a tener, vamos a ver como lo podemos conseguir:
Soltando pasta a tutti pleni, o sea, comprando una tv de alrededor de 3000 euros, un reproductor BR 3D, y el mas barato puede ser una PS3, que sera actualizable y unas gafas activas que rondan los 120 euros.
Todo esto estara disponible en uno o 2 meses, pero el futuro parece prometedor.
Quien tenga una TV con un refresco de pantalla de 120 Hz o mas y un htpc con grafica gforce 8800 o superior puede optar por unas gafas nvidia 3D con un sincronizador por infrarojos que sale ahora mismo por unos 140 euros y que llevan vendiendose ya un año aproximadamente.
A nadie se le escapa que si la PS3 y otros bluray se pueden actualizar para añadir capacidades 3D, un pc o htpc, no iba a ser menos. Asi, los desarrolladores del codec core-avc estan trabajando en core-mvc, compatible con el codec MVC que se usara en los BR-3D.
En resumen, por poco mas o menos la mitad de una pantalla 3D y un reproductor BR-3D tenemos un equipo con capacidades 3D y, si el htpc es potente, nos vale para juegos.
El invento valdria para lcd, led, plasma y proyectores con refresco minimo de 120 Hz.
Saludos
OJO que una cosa es que la pantalla ponga la imagen a 120Hz y otra distinta y necesaria para que el invento funcione, que admita dicha frecuencia por hdmi.
Me estoy dando cuenta que aparatos que admitan 120 Hz de entrada hay pocos y eso es un handicap. Los LCD de Sony, 3D ready incluyen sus propios emisores de sincronia y gafas, que se conectan a la TV, lo que supone que posiblemente no admitan refrescos de 120 Hz de entrada por hdmi y el efecto 3D se lo monte ella solita, pero con sus accesorios.
exacto actualmente no se ha puesto a la venta ninguna pantalla tv que soprte 120hz de entrada i por tanto sea compatible con 3d .Cita:
Iniciado por DickPurple
actualmente solo hay algun monitor de pc preparada 120hz y el 3d.
Proyectores hay alguno tambienCita:
Iniciado por monda666
En cuanto a TV, solo las DLP que se venden en USA estan preparadas para soportar esos 120Hz.
El supuesto 3D Ready de algunas sony, son solo con sus propios perifericos.
Yo también soy muy escéptico con el tema del 3D televisivo y a los que me preguntan al respecto (soy el "consultor tecnológico" habitual de familiares, amigos y compañeros de trabajo :D) les digo que se lo tomen con mucha calma y que, a mi humilde entender, esto no va a ir a ningún sitio.
¿Motivos? Pues en parte los ya expuestos:
1) Para apreciar bien el 3D en casa hace falta una pantalla de gran tamaño, de 50 ó a ser posible 60 pulgadas. Dejando a parte el coste, que ya es bastante alto ¿dónde lo metes? Porque nuestros salones son como son, y si la gran mayoría de los televisores LCD son de 32-37 pulgadas es porque esa medida es la máxima que te permite "empotrarlos" en un mueble de salón en el lugar antes ocupado por un CTR de 25-28 pulgadas. Además, la distancia media de observación es de unos 2-2,5 metros, con lo que con un 37/40 pulgadas vas sobrado.
2) Para ver 3D en casa necesitas unas gafas activas que cuestan entre 70 y 130 euros (aunque el fabricante te regale un par necesitarás al menos dos más a no ser que vivas sólo y no quieras compartir la experiencia) y un reproductor BluRay de última generación capaz de reproducir estos contenidos. ¿Otro cachivache más ahora que uno se acaba de gastar 200-300 euros en un reproductor DVD con disco duro o en un reproductor BluRay estándar y 700 euros en un buen LCD? ¡Venga ya!
Y no olvidemos que las gafas activas no son compatibles entre las distintas marcas: para ver 3D en un Panasonic tienes que usar "su" modelo de gafas, no otras.
3) Los contenidos: pocos y caros. Se ha estimado que el precio de un disco BluRay con contenido 3D no será inferior a los 50 euros y que más bien rondará los 60 euros. ¿Y qué podrá verse? Pues por supuesto la famosa "AVATAR" de Cameron (comprimida para que entre en los 30 gigas del disco), pelis de animación del tipo "CÓMO ENTRENAR A TU DRAGÓN" o "ICE AGE 3", viejos filmes 3D optimizados y unas pocas producciones más. El resto, el 99% de la producción cinematográfica es en 2D... y lo seguirá siendo, vistos los costes de producción (ahí está el film de Cameron, que ha costado un dineral y ha tardado años en hacerse).
También está el cine porno, claro: ya hay una empresa americana que te vende una tele de 60", las gafas y un servicio de video-club con esos contenidos en 3D, aunque por lo que te piden a cambio es más racional gastarte el dinero en una "profesional" de alto nivel.
4) La idea de ver el telediario, el fútbol o "Galactica" con gafas 3D no sólo es chocante, sino básicamente una tomadura de pelo: los contenidos en 2D NO han sido pensados para 3D. Pasar una película de 2D a 3D requiere un trabajo de meses (unos 8), pues hay que ir plano a plano. Si lo haces deprisa y corriendo, como han hecho con "FURIA DE TITANES" en apenas 8 semanas, te sale un churro. Por otra parte, la tecnología 3D se lleva fatal con las escenas de acción con mucho movimiento y con otras técnicas cinematográficas muy habituales.
A este respecto, hay que señalar que la primera experiencia pública de retransmisión de un partido de fútbol en 3D (hace unas semanas, en varios "pubs" del Reino Unido) no ha sido muy satisfactoria, pues el efecto 3D estaba limitado a las primeras filas de espectadores.
5) No nos dejemos engañar: ahora mismo el futuro del ocio doméstico pasa por los canales de alta definición vía TDT. Y no es lo mismo disfrutar de una emisión a 1080p que esa misma a 540 por mucho 3D que le metan (la resolución en televisores 3D se reduce a la mitad). La "moda" del 3D no es más que un patético intento de la industria audiovisual de tratar de camelar al personal para que se gaste de nuevo un dineral en renovar unos equipos muy recientes cuyo valor añadido ha caído en picado gracias a la producción en masa y a cubrir la decepcionante acogida que ha tenido el BluRay, cuyo triunfo sobre el HD-DVD llegó tarde a un mundo en el que gracias a Internet cualquiera tiene acceso a multitud de contenidos de alta definición en .mkv y en HDrip.
Y, de momento, no digo más...;D
No os precupeis hombre, esto de las 3D está muy bien para reflotar la industria del cine, donde más impresiona está claro que es en las gigantescas pantallas de proyección y haces el esfuerzo de ponerte unas gafas.
Para el uso doméstico la historia cambia, el espectáculo se reduce y además sale muy caro. Habrá que esperarse a las TV 3D nativas, es decir, sin necesidad de usar unas cutres y molestas gafas, pudiendo conservar todo nuestro catálogo de películas y reproductores de toda la vida.
Aún le queda mucho que mejorar a una tecnología que nos quieren vender por capítulos -como todas- y así agrandar el pastel, así que para mí, las 3D para ir al cine y tan feliz.
Un saludo.