Opiniones uso de Xbox One S como reproductor 4k hdr

Yo lo siento, pero no puedo afirmar así como así que un Oppo pueda dar "mejor" imagen que cualquier otro reproductor. Hay mucho mito en todo ésto. Si yo cargo un archivo M2TS en un editor de vídeo, éste se ve "como se debe ver". No mejor ni peor, sino como es. Un pixel es un pixel, sea leído por el Oppo, por la XBOX o por un editor de vídeo en Windows.

Otra cosa es que luego, una vez leído ese "pixel", se aplique de forma "creativa" una "mejora". Entonces dejará de ser ese pixel original y será "otra cosa".

Mucha gente confunde el aplicar todo tipo de filtros, como "mejoras", cuando en realidad, se está alejando de la intención original de ese archivo.

Si yo reproduzco una película con mi lector Bluray del ordenador, la calidad de imagen es exactamente la misma que la que da cualquier otro reproductor. Así es como es, y así es como debería ser.

Iniciado por actpower

Yo lo siento, pero no puedo afirmar así como así que un Oppo pueda dar "mejor" imagen que cualquier otro reproductor. Hay mucho mito en todo ésto. Si yo cargo un archivo M2TS en un editor de vídeo, éste se ve "como se debe ver". No mejor ni peor, sino como es. Un pixel es un pixel, sea leído por el Oppo, por la XBOX o por un editor de vídeo en Windows.

Otra cosa es que luego, una vez leído ese "pixel", se aplique de forma "creativa" una "mejora". Entonces dejará de ser ese pixel original y será "otra cosa".

Mucha gente confunde el aplicar todo tipo de filtros, como "mejoras", cuando en realidad, se está alejando de la intención original de ese archivo.

Si yo reproduzco una película con mi lector Bluray del ordenador, la calidad de imagen es exactamente la misma que la que da cualquier otro reproductor. Así es como es, y así es como debería ser.

No tienes que sentirlo. Es tu opinión y no hay que disculparse por ella.

Estoy de acuerdo que en una imagen la nitidez, el rango dinámico y la colorimetria debería resultar igual en dos reproductores distintos, pero creo que muchos hemos tenido la experiencia personal de visionar lo mismo con dos reproductores distintos y donde lo que se ve en pantalla no es idéntico.

Por eso soy de los que piensa que la calidad de la electrónica importa mucho.

Pues no debería, es así de sencillo.

Si yo reproduzco el MISMO archivo en el reproductor de Windows, en el Software de edición, en el reproductor multimedia externo, en el de la tele y en el de un reproductor de Bluray, éste se debería ver exactamente igual. Sin "regustos", sin "aditamientos" y sin "coloraciones". De hecho, yo mismo he hecho la prueba. Y confrontar un A/B entre dos fuentes diferentes con un mismo archivo común. Y no hay diferencia.

Si la hubiese...malo.

Ayer probé 2 películas 4k.

Spiderman homecoming (9dlls) y John Wick (8dlls).

La primera es DV, sin embargo, al ponerla me saltó la leyenda HDR en la tv, al poner la de Wick, que sólo es HDR, la tv no mostró el logo HDR.

Respecto a la calidad, no se por qué, pero la sentí como un HD, me sorprendió más Ready Player One HD reproducida en un br Lg.

En la de John Wick hubo unas escenas donde había un contraste de luces que me encantó, igual el brillo o color rojo en un personaje llamó mi atención, fuera de eso esperaba mucho más.

En el transcurso de lo que resta de este jueves, debe llegarme el Sony X700, ahí estoy seguro que la cosa cambiará.

Regresando al tema de la electrónica, cuando muy salió Monsters Inc, estaban reproduciendo ese disco dvd en un reproductor económico, de unos 25 dlls, Mike Whasasky se veía aserrado en su contorno, era evidente la mala calidad.

La electrónica sí importa, una tv barata no da la misma calidad de imagen que su gama superior.

Nunca he tenido la oportunidad de probar equipos superiores, mis comparativas son con con marcas Lg, Sony, Samsung con marcas inferiores.

Por cierto, mis cables 4k son Monoprice Premium, aunque no me siento muy convencido de ello, mañana recibo otro cable y veré si hay mejora.

No compares tecnologías de display con LEER BITS. No es lo mismo.

No compares calidades de películas diferentes. No es lo mismo.

Menuda sopa tienes hecha, tío.

La electrónica está SOBREVALORADA en muchos casos. Aún recuerdo el caso de esos amplis superhipercarísimos que al abrirlos resulta que tenían componentes de 25 pavos. Eh, y sus dueños decían que "sonaban mejor que cualquier otro". ¿Sábes como llamo yo eso?. HOMEOPATÍA DIGITAL.

Iniciado por actpower

No compares tecnologías de display con LEER BITS. No es lo mismo.

No compares calidades de películas diferentes. No es lo mismo.

Menuda sopa tienes hecha, tío.

La electrónica está SOBREVALORADA en muchos casos. Aún recuerdo el caso de esos amplis superhipercarísimos que al abrirlos resulta que tenían componentes de 25 pavos. Eh, y sus dueños decían que "sonaban mejor que cualquier otro". ¿Sábes como llamo yo eso?. HOMEOPATÍA DIGITAL.

Muy bueno. Tienes razón en que hay algo, o puede mucho en los niveles superiores, de homeopatía digital, pero creo que tampoco tanto como das a entender.

Seria lo mismo que decir que todos los condensadores son iguales, cuando no es así. Todos sabemos que los hay llamémosles para uso general y que hay otros condensadores de alta calidad mecánica y eléctrica, muy estables a las variaciones de temperatura, al tiempo de funcionamiento de frecuencia y mecánicas, y que por tanto son excepcionales para el uso en circuitos oscilantes, temporizadores y filtros.

No es lo mismo ver una placa con condensadores de calidad y otra donde han puesto condensadores de baja calidad que pueden llegar a derramar liquido electrolítico.


No es comparable, y a eso me refiero cuando digo que la calidad de la electrónica empleada importa.

Un condensador no te alterará la esencia de un pixel. O de una forma de onda. No me refiero a ESA electrónica, sino a otra que otros asemejan con filtros, y supuestos "mejoradores".

La calidad de la electrónica importa, pero no importa. Hay más marketing que realidad en muchas ocasiones.