Podriamos hacer un top entre todos con los blu ray actuales del mercado..

Respeto la marcaOPPO , pero tener en tu sobremesa un Pioneer y admirar ya simplemente
su construccion ( a parte de la calidad audiovisual) es como una pieza de arte electronico.

No soy un experto , no se yo si el Oppo dara los negros y escala de grises de Pioneer
Yo voy a por el 51FD 450 euros

Prefiero mirar en la pantalla...es ahí realmente donde da de sí un reproductor.

La construcción es tan buena como la que más

No te digo que los tengo una encima del otro???

Para poder hablar hay que comparar uno con otro,por ejemplo. No lo que digan las revistas,etc...

Saludos cordiales

Sisco

Iniciado por stersa

Prefiero mirar en la pantalla...es ahí realmente donde da de sí un reproductor.

Y yo .

La reputación de la marca, casi siempre ganada a pulso pero no exenta de un buen marketing detrás, es sin duda una garantía de que mal, no compras pero no siempre es la mejor opción.

Más de una vez ni mis oídos ni mis ojos ni las frías medidas de aparatos que avalan lo que veía y oía, se han correspondido con lo que dicen las revistas o incluso en algunos foros probablemete influenciados por dichas revistas y eso incluye a cajas, amplificadores, lectores, visualizadores y hasta cables, sobre todo de vídeo.

También a la hora de elegir un componente pienso que no se trata sólo de la calidad absoluta sin tener en cuenta otros parámetros . Por ejemplo, puedes tener un proye magnífico pero en tu sala no te vale por la distancia focal que tiene, de modo que por muy bien que se pueda ver, no es tu opción porque no te vale .

Así que, desde ese punto de vista, pienso que lo que dice stersa es muy correcto y desde luego para él y muchos usuarios que a lo mejor como él buscan un lector todo en uno vía HDMI (incluyendo el audio del SA-CD y el DVD-A),el Oppo ahora mismo pueda ser la mejor opción.

Saludos .

ninguno de los denon entra en el top 3???? pues muy buenos tienen que ser esos que yo estoy encantado con mi 2500BT... no se no se. Aun asi yo stoy con todo lo que el forero de arriba matias ha dicho. Para gustos colores

el OPPO esta fabricado en silicon valley, eso es una garantia de calidad
pero yo igualmente me compraria si pudiera por esos 600 el Pioneer correspondiente
,lo del multiformato para gustos

Partiendo de que haya gente que ya tenga algún reproductor multiformato de sacd o dvd-a, solo en Bd para mi, sin ver el Oppo, el Pioneer 51fd me deja impresionado por su calidad por solo 400 euros, incluso menos si rebuscamos un poco

De verdad, Stersa, baja de tu nube, el Oppo es un reproductor de gama media, me asombra tu total insolencia al compararlo con el BDP LX-91... y luego decir ya que es incluso mejor... colega, te has cubierto de gloria.

No engañes así a la gente, que luego algunos van y se lo creen. Seamos serios.

Mi escala actual de reproductores sería:

1.- Pioneer BDP LX-91

2.-Marantz BD 8002

3.-Denon 3800

Eso en gama alta, en gama media:

1.-Pioneer BDP LX-71

2.-Oppo 83

3.- Denon 2500

Iniciado por matias_buenas

Y yo .

La reputación de la marca, casi siempre ganada a pulso pero no exenta de un buen marketing detrás, es sin duda una garantía de que mal, no compras pero no siempre es la mejor opción.

Más de una vez ni mis oídos ni mis ojos ni las frías medidas de aparatos que avalan lo que veía y oía, se han correspondido con lo que dicen las revistas o incluso en algunos foros probablemete influenciados por dichas revistas y eso incluye a cajas, amplificadores, lectores, visualizadores y hasta cables, sobre todo de vídeo.

También a la hora de elegir un componente pienso que no se trata sólo de la calidad absoluta sin tener en cuenta otros parámetros . Por ejemplo, puedes tener un proye magnífico pero en tu sala no te vale por la distancia focal que tiene, de modo que por muy bien que se pueda ver, no es tu opción porque no te vale .

Así que, desde ese punto de vista, pienso que lo que dice stersa es muy correcto y desde luego para él y muchos usuarios que a lo mejor como él buscan un lector todo en uno vía HDMI (incluyendo el audio del SA-CD y el DVD-A),el Oppo ahora mismo pueda ser la mejor opción.

Saludos .

Estoy totalmente de acuerdo contigo. Pero el hilo se trata de hacer una clasificacion absoluta de reproductores de bluray. Si entrasemos en relacion/precio, belleza del aparato, y otros aspectos tendriamos que meter, sin dudarlo, a la PS3 y a otros como el BD370 de LG que por 200 euros reproduce hasta matroska. Pero el que se gasta 2000 euros en un bluray no creo que le importe demasiado que su aparato no lleve matroska o divx.
Yo hice una lista ordenada de los que creo que son las mejores maquinas disponibles en el mercado para reproducir blurays. Evidentemente, algunos de ellos, son maquinas muy muy buenas tambien para reproducir musica con gran clase.

Un saludo.

No he seguido muy de cerca el denon tocho el A1, pero me parece recordar que la seccion de video que lleva era la misma que la del BD2500, el 3800 era el que llevaba mejor seccion de video y lo estan liquidando ahora porque sale su sustituto el 4000.

Para mi el mejor es el Oppo, ya en la epoca del dvd los Oppo se pasaban por la piedra en calidad de imagen a Pioneers y demas, el famoso Pio dv-989 no tenia nada que hacer frente al Oppo dv-983h.

Asi que mi eleccion como numero 1 es el Oppo BD-83 por su enorme calidad tanto de audio como de video, porque es multiformato, vamos el reproductor total, porque su relacion calidad precio es imbatible y porque el soporte que da Oppo no lo da nadie.

Que cada uno con su dinero haga lo que quiera faltaria mas pero a estas alturas gastar cerca de 2000 euros en un reproductor que aun no es definitivo me parece excesivo cuando hay otros mas asequibles que son incluso mejores, que pasara cuando salga el Pio lx-92?? el que ha gastado 2000 euros le tiene que doler en cambio cuando salga el Oppo BD-84 no dolera tanto porque es mucho mas asequible, por el precio del Pio me compro 3 generaciones del Oppo y por el Precio del Denon 7.

Stersa, se nota que no has probado el Pioneer LX91, porque macho estas quedando muy mal, en serio deja ya de hacer el ridiculo.

A cualquier medio entendido que se lo cuentes se rie de ti.YA HE VISTO EL OPPO, sólo por ver aquello que tanto alabas, y la verdad se ve bien, PERO NO SE ACERCA AL LX91, quizas un poco mejor que el LX71 en algunos aspectos.

No tiene ni el detalle, ni el 3D, ni el contraste, ni el color del Pioneer 91, PERO NADA TIO TU DISFRUTA DEl SUPER CHOLLO Oppo. Nadie da duros a pesetas.

Me parece surrealista del todo esta comparación.

No me creo que hayas visto el Oppo

Y entendidos los del link del foro que te ha puesto stersa, el mejor foro de audio/video de todo internet con muchisima diferencia, y le dan la razon a stersa. el LX-91 no es mejor que el oppo en calidad de imagen

Hombre no creo que debamos de dudar de la palabra de un compañero...
Sí Katsuo dice que lo ha visto, es que lo ha visto.
Es que así empezamos así, vamos mal.

Yo ya he dicho que mi intención es comprarlo, en cuanto salga en Europa.
Por el tema de la lectura multizona, principalmente.
Pero, también, porqué no decirlo, por todo el bombo que algunos estáis metiendo con el, por todos lados...

Entonces sí podré hablar con total propiedad.
Pero, de momento estoy TOTALMENTE DE ACUERDO, con Katsuo.

Como muchos sabéis yo también tengo en casa desde hace poco un 91, y la diferencia con mis dos anteriores Bds probados, y requeteprobados; es BESTIAL, ABSOLUTA.
Hasta el punto de parecerme que tengo un proyector nuevo...

Y MUCHO me extrañaría que un repro de 600€ (o es bastante menos todavía al cambio...), pudiera igualar el nivel de detalle, nitidez y naturalidad de esta bestia llamada Pioneer 91.
Estoy convencido de que sí fuera así, ni las revistas, ni los profesionales podrían ignorarle...

Y se vendería mucho más de lo que se vende.

Que un par de particulares en un "supuesto foro maravilloso extranjero" digan lo que digan, me merece la misma fiabilidad, y sospecha de parcialidad que a alguno vosotros, la opinión del compañero Katsuo.

No dudo que sea un EXCELENTE REPRO, y un maquinón, por todas sus especificaciones. Incluso "el no va más", en relación calidad-precio...
Pero no querráis encima que tenga la mejor imagen. Porque, por precio, no puede tener ni los mejores componentes, ni la mejor tecnología.

Es como sí alguien que tuviera un Citroen, le dijera a otro, con un Ferrari, que su coche es mejor... Podría dejarse pasar, con una media sonrisa.
Y más, sí se trata de un amigo.
Pero que dijese también, que corría más el Citroen...


Respeto y entiendo el entusiasmo de algunos compañeros. Pero hasta que alguno de vosotros que tanto alabáis al Oppo, no hayáis comparado (¿a ciegas, Stersa?...), con el 91; no podéis hablar con la seguridad con que lo hacéis, y menos despreciar la opinión de un compañero que dice; él sí, haberlo hecho.



Y de verdad que a algunos se os nota y mucho la parcialidad, y el exagerado entusiasmo por algo, en detrimento de otro algo, que ni siquiera habéis probado...

Y ten en cuenta, Stersa; de que el sustituto natural de tu 70a, no es el 91 (que Pioneer creo en la búsqueda absoluta de la excelencia), sí no el 71... En cualquier caso es de este, también excepcional reproductor, de el que podrías hablar con más propiedad. Aunque ni mucho menos tampoco absoluta, porque son máquinas diferentes...

Y lo que ya no entiendo, y deja bastante en evidencia algunas posturas, es cuando se habla, de forma cizañera y burlona, de la "inminente" "obsoletización" del 91, ante la aparición del 92...
Eso también me parece salirse del tema. Y sumergirse peligrosa y equivocadamente, en las farragosas aguas del ataque personal.


Saludos, Ribus