4K, pero solo se ven 3K.... todos proyectores 4K

Iniciado por JASINTO

Que quieres decir aqui ICE porque esto es la primera vez que lo veo, y no lo entiendo bien

Quieres decir que esta grabado a 1080 ocupando la imagen 1920x1080 estirado y el bluray cuando lo reproduce lo recrea achatandolo a 2.40:1??




Saludos

Sí. Eso mismo.
Y no me quiero atribuir las palabras. Yo pregunté cómo funcionaba una lente anamórfica y se generó un hilo muy interesante.
Voy a buscar el treat. A ver si lo encuentro...

Empezaba +/- aquí y continua en varias páginas, aunque mechado con otras cuestiones: https://www.elotrolado.net/viewtopic.php?p=1745153707

El hilo está bien, pero la explicación no...en DVD sí existe el concepto anamórfico porque cuando se diseñó, éste tenía solo en cuenta el formato 4:3, de hecho la resolución es 720x576. ¿Entonces, que pasa con las imágenes en 16:9?. Pues que van sin barras, porque aquí SI se usa el pixel aspect ratio a 1.4587 para que ocupe toda la imagen y posteriormente el reproductor envíe la imagen 16:9 corregida al televisor (de otra forma se vería anamorfizada).

NO existe en formato DVD un anamórfico 21:9 (Scope), sencillamente eso es falso. Ahí es donde falla el post en cuestión. Lo mismo es aplicable a Bluray, solo que en este caso el único anamórfico es el que he citado antes, por compatibilidad con HDV. Las bandas negras del Scope siempre se ven en el anamórfico 16:9 del DVD.

Yo me dedico profesionalmente a crear DVD y Bluray y conozco ambos formatos como la palma de mi mano, y que yo conozca no se ha editado un DVD en anamórfico 21:9 real, ocupando toda la imagen, nunca. ¿Que puedes meterlo hiperdeformado en la imagen?. Sí, pero que necesitarás sí o sí de una lente para poder corregir el exagerado aspect ratio, también. Con lo que solo valdrían con ese tipo de propósitos. Pero en lo que es el standard, no se contempla ese tipo de anamórfico. Ediciones custom, etc...pero ninguna comercial, desde luego.

Suele haber mucha confusión en ello, y es normal, no todo el mundo sabe exactamente cómo son las imágenes en ese tipo de formatos, otra cosa es confundir a la gente con una sopa de inconsistencias que basta estudiar mínimamente el formato para darse cuenta de que no es así...

Iniciado por actpower

El hilo está bien, pero la explicación no......

O sea que cuándo reproduces un archivo que sus metadatos dicen que es 1080 y se representa cómo 2,40:1 ¿Tiene 800 pixels (+/-) de alto de imagen y 280 pixels de franjas negras?
Porque de ése hilo que enlacé yo había entendido justamente lo contrario.
Si es así, con una lente anamórfica no se ganaría absolutamente nada. Sería casi preferible o lo mismo o, al menos, más económico disponer de un sistema de enmascaramiento de las dos franjas "negras".

Ésto es complicado pero, sin duda, muy interesante. Por suerte hay especialistas que pueden explicarlo.

¿Qué metadatos?. ¿Te refieres al pixel aspect ratio?. Eso lo detecta automáticamente el Software, pero obviamente no todos son capaces de detectarlo y realizar el ajuste. Pero si te sales de las normas, entonces no hay forma de que nada detecte nada, entiendes?. Puedes tener un vídeo con pixel aspect ratio 1:1, pero que has estirado verticalmente para llenar la imagen, y solo con una lente que restituya esa deformación podrías verlo en su aspect ratio normal.

Como se hace en 35mm, vaya.

Imagino que habrá Softwares que son capaces de detectar las líneas negras de Scope y recortarlas, pero claro, eso es con un ordenador, no lo hace ni el proyector ni la lente ni nada...

No se exactamente qué es lo que buscáis hacer, pero las limitaciones son las que son, no hay mucho que rascar...TODAS las pelis editadas en UHD en formato 2:40 vienen con barras negras. Ninguna viene en anamórfico porque los televisores y proyectores son todos (o la inmensa mayoría) 16:9

Iniciado por actpower

...

No se exactamente qué es lo que buscáis hacer, ...

Yo al menos nada en especial. Sólo aprender.

Iniciado por actpower

¿Qué metadatos?....

A ésto me refiero.

Ésto es lo que reproduzco:



Y ésta la información del archivo:



Entonces, en ésa imagen, la imagen "viva" (no sé cómo describirla), ¿Tiene 1920x800(+/-) y los otros 280 son las franjas negras para llegar a la RA 16:9?

Yo creo (opinión personal), que la imagen es 1920x1080 y dentro simplemente hay unos pixeles negros (las bandas). No es que el proyector reciba la imagen 1920x800 y los pixeles que no recibe (los 280 que le faltan), los pinte en negro.

Seguro que actpower nos saca de dudas.

Iniciado por setumismo

Yo creo (opinión personal), que la imagen es 1920x1080 y dentro simplemente hay unos pixeles negros (las bandas). No es que el proyector reciba la imagen 1920x800 y los pixeles que no recibe (los 280 que le faltan), los pinte en negro.

Seguro que actpower nos saca de dudas.

Sí, es tal que así, como he detallado en mi respuesta anterior.

El "negro" tenemos que entenderlo como "transparente" (cara a proyector) o "prohibido" (cara a aspect ratio encajado dentro de otro). El área activa queda delimitada por ese negro, sea horizontal o vertical. No hay más.

Iniciado por setumismo

Yo creo (opinión personal), que la imagen es 1920x1080 y dentro simplemente hay unos pixeles negros (las bandas). No es que el proyector reciba la imagen 1920x800 y los pixeles que no recibe (los 280 que le faltan), los pinte en negro.

Seguro que actpower nos saca de dudas.

Entonces, a efectos prácticos, es lo mismo un archivo cómo el que he puesto (o un original BD) de 1920x1080 que uno 1920x800.
La imagen siempre tendrá 1920x800 y agregar las franjas negras para llevarlo a 1920x1080 lo único que hará será el archivo más pesado. Poquito, eso sí, ya que la información que lleva es "sólo" negro.
Me voy aclarando, que amanece.

Efectivamente. Porque el formato Bluray EXIGE una imagen con unas dimensiones específicas, no arbitrarias. Por eso se añaden esas bandas negras, o más bien que tú tienes un "papel tapiz" con un aspect ratio concreto y lo que no llena la imagen "activa", queda en negro.

Luego, existen formas creativas de llenar ese espacio, como algunas películas que mezclan Scope con efectos "hacia fuera" en 16:9 (Cazafantasmas, la última, por ejemplo). No es lo habitual.

Otro gran fallo consiste en meter texto o subtítulos en esa área. Sobre todo cuando los que lo hacen no saben nada del mundo "cine". Anda que no he tenido yo problemas por spots que me vienen en falso scope (un scope dentro de un 16:9) y al final eso queda HORROROSO proyectado, porque tienes un área negra alrededor de la imagen proyectada, cuando la pantalla es Scope.

Como esas, mil cosas.

El problema es que mucha gente entiende que las bandas negras es parte de la imagen, cuando en realidad es que simplemente indican un "letterboxing", es decir, un encaje de un formato dentro de otro, que no encajan.