4K, pero solo se ven 3K.... todos proyectores 4K

Iniciado por actpower

El hilo está bien, pero la explicación no......

O sea que cuándo reproduces un archivo que sus metadatos dicen que es 1080 y se representa cómo 2,40:1 ¿Tiene 800 pixels (+/-) de alto de imagen y 280 pixels de franjas negras?
Porque de ése hilo que enlacé yo había entendido justamente lo contrario.
Si es así, con una lente anamórfica no se ganaría absolutamente nada. Sería casi preferible o lo mismo o, al menos, más económico disponer de un sistema de enmascaramiento de las dos franjas "negras".

Ésto es complicado pero, sin duda, muy interesante. Por suerte hay especialistas que pueden explicarlo.

¿Qué metadatos?. ¿Te refieres al pixel aspect ratio?. Eso lo detecta automáticamente el Software, pero obviamente no todos son capaces de detectarlo y realizar el ajuste. Pero si te sales de las normas, entonces no hay forma de que nada detecte nada, entiendes?. Puedes tener un vídeo con pixel aspect ratio 1:1, pero que has estirado verticalmente para llenar la imagen, y solo con una lente que restituya esa deformación podrías verlo en su aspect ratio normal.

Como se hace en 35mm, vaya.

Imagino que habrá Softwares que son capaces de detectar las líneas negras de Scope y recortarlas, pero claro, eso es con un ordenador, no lo hace ni el proyector ni la lente ni nada...

No se exactamente qué es lo que buscáis hacer, pero las limitaciones son las que son, no hay mucho que rascar...TODAS las pelis editadas en UHD en formato 2:40 vienen con barras negras. Ninguna viene en anamórfico porque los televisores y proyectores son todos (o la inmensa mayoría) 16:9

Iniciado por actpower

...

No se exactamente qué es lo que buscáis hacer, ...

Yo al menos nada en especial. Sólo aprender.

Iniciado por actpower

¿Qué metadatos?....

A ésto me refiero.

Ésto es lo que reproduzco:



Y ésta la información del archivo:



Entonces, en ésa imagen, la imagen "viva" (no sé cómo describirla), ¿Tiene 1920x800(+/-) y los otros 280 son las franjas negras para llegar a la RA 16:9?

Yo creo (opinión personal), que la imagen es 1920x1080 y dentro simplemente hay unos pixeles negros (las bandas). No es que el proyector reciba la imagen 1920x800 y los pixeles que no recibe (los 280 que le faltan), los pinte en negro.

Seguro que actpower nos saca de dudas.

Iniciado por setumismo

Yo creo (opinión personal), que la imagen es 1920x1080 y dentro simplemente hay unos pixeles negros (las bandas). No es que el proyector reciba la imagen 1920x800 y los pixeles que no recibe (los 280 que le faltan), los pinte en negro.

Seguro que actpower nos saca de dudas.

Sí, es tal que así, como he detallado en mi respuesta anterior.

El "negro" tenemos que entenderlo como "transparente" (cara a proyector) o "prohibido" (cara a aspect ratio encajado dentro de otro). El área activa queda delimitada por ese negro, sea horizontal o vertical. No hay más.

actpower, ¿como tienes configurado tu el proyector/TV? Bueno, mas bien como tienes configurado tu reproductor de medios?

RGB? completo? limitada?
YUV?
BITS?
4:4:4? 4:2:0?

Tienes configuración diferente para 1080p que para 4K?

Con tu experiencia seguro que nos dices la mejor configuración para reproducir nuestros blurays y UHD blurays.

Dado que todo el material audiovisual viene en Chroma 4:2:0 YUV, lo lógico es usar esa salida. Puedes usar RGB, pero en cualquier caso será una conversión de vídeo procedente de YUV, con lo que la mejora no será apreciable, en realidad.

Por supuesto, con HDR la cosa cambia y ahí los 10bits y el color en Bt.2020 (Ultra HD Deep Color) es obligatorio, pero eso generalmente es automático.

En mi caso, dado que veo prácticamente todo a través del reproductor multimedia del televisor, pues no tengo que configurar nada. Pero por ejemplo en el reproductor multimedia eGreat que tengo y uso de pascuas a ramos, la salida que tengo esa esa, YUV 4:2:0.

El sampling de color (su carencia) se nota menos en UHD porque los pixeles son tan minúsculos que solo mirando con lupa uno podría darse cuenta de que los colores más intensos se "espachurran", cuanto menos resolución más carencias se ven a ese respecto, es obvio.

El proyector hace meses que ni lo toco!, ya que casi todo lo que veo es en UHD y HDR y éste no tiene esa capacidad, y el eGreat hace una conversión NEFASTA de color HDR a SDR, me gustaría probar algún día el Apple Tv 4K, que puede realizar la conversión, y comprobar si es buena, pero para usarlo dos veces contadas la verdad es que no merece la pena, y es una lástima, el pobre JVC 350HD lo tengo de adorno, pero bueno, cada a un posible futuro donde pueda cambiarlo por un 4K, si antes no cambio de nuevo la OLED por una de 77", y ahí ya hasta el proyector correría peligro!!!

Iniciado por setumismo

actpower, ¿como tienes configurado tu el proyector/TV? Bueno, mas bien como tienes configurado tu reproductor de medios?

RGB? completo? limitada?
YUV?
BITS?
4:4:4? 4:2:0?

Tienes configuración diferente para 1080p que para 4K?

Con tu experiencia seguro que nos dices la mejor configuración para reproducir nuestros blurays y UHD blurays.

Para aliviarle el trabajo al compa @actpower, aquí dejo un link de una explicación sobre el tema.
El chico es lioso de entender, aunque sabe mucho.
https://www.kodimania.com/viewtopic.php?t=7411&start=0
En definitiva, lo que dice sobre el rango de color es que:
Driver: Full
Reproductor: limitado
Visionador; limitado.

Por otro lado, los BD (full y UHD) están todos en YUV 4:2:0. 8 bit para full y 10 bits para UHD.
Supongo que forzar a 4:4:2 o 4:4:4 y más profundidad que la necesaria lo único que hará es reservar ancho de banda que no se utilizará.

Iniciado por setumismo

Yo creo (opinión personal), que la imagen es 1920x1080 y dentro simplemente hay unos pixeles negros (las bandas). No es que el proyector reciba la imagen 1920x800 y los pixeles que no recibe (los 280 que le faltan), los pinte en negro.

Seguro que actpower nos saca de dudas.

Entonces, a efectos prácticos, es lo mismo un archivo cómo el que he puesto (o un original BD) de 1920x1080 que uno 1920x800.
La imagen siempre tendrá 1920x800 y agregar las franjas negras para llevarlo a 1920x1080 lo único que hará será el archivo más pesado. Poquito, eso sí, ya que la información que lleva es "sólo" negro.
Me voy aclarando, que amanece.

Efectivamente, así es. Si se recortan esas bandas es por reducir espacio en el archivo final, pues aunque ocupen poco, es espacio...

Efectivamente. Porque el formato Bluray EXIGE una imagen con unas dimensiones específicas, no arbitrarias. Por eso se añaden esas bandas negras, o más bien que tú tienes un "papel tapiz" con un aspect ratio concreto y lo que no llena la imagen "activa", queda en negro.

Luego, existen formas creativas de llenar ese espacio, como algunas películas que mezclan Scope con efectos "hacia fuera" en 16:9 (Cazafantasmas, la última, por ejemplo). No es lo habitual.

Otro gran fallo consiste en meter texto o subtítulos en esa área. Sobre todo cuando los que lo hacen no saben nada del mundo "cine". Anda que no he tenido yo problemas por spots que me vienen en falso scope (un scope dentro de un 16:9) y al final eso queda HORROROSO proyectado, porque tienes un área negra alrededor de la imagen proyectada, cuando la pantalla es Scope.

Como esas, mil cosas.

El problema es que mucha gente entiende que las bandas negras es parte de la imagen, cuando en realidad es que simplemente indican un "letterboxing", es decir, un encaje de un formato dentro de otro, que no encajan.