Te voy a dar mis pareceres.

Los proyectores que mencionas son todos modelos de entrada. Yo huiría cómo de la peste de los DLP con chip 0.47". Supongamos que ya tienen solucionado el problema base que es el "halo" o marco luminoso que ocupa el 5% del tamaño de la imagen por lado (es una atrocidad) sigue estando presente el ruido del XPR. En los chip pequeños es, para mí, infumable.
Yo he probado varios de éstos y no hay uno que se soporte. Si debo decir algo, el ViewSonic 747 era el que mejor se comporta. Si bien tiene el dichoso marco y el XPR hace ruido, la imagen es magnífica, los colores son muy reales, la potencia alcanza para una pantalla de 2.00/2.35 de base color gris bastante oscuro y el HDR se llega a resentir pero sigue cumpliendo. La rueda de color RGBRGB a 6X ayuda muchísimo. Lo dicho, para mí un proyector superior dentro de los modelos de entrada.

El Epson 7000 no lleva iris dinámico que ayuda muchísimo a los negros y al contraste. Es algo intermedio entre los modelos de entrada que no ofrece absolutamente nada más que la resolución 3K. Porque ésa es otra: los LCD full HD de Epson con el sistema e-shift que utilizan sólo pueden reproducir 4M (¿Alguno más quizás?)de pixels en pantalla. Sí que es una mejora, pero no la suficiente para tenerlo en cuenta.
De Epson hay que mirar el 9400 qué, si bien ocupa el mismo chip, tiene sobradas características que lo hacen muy interesante.

Y llegamos a la madre del cordero. El HDR.
El verdadero salto cualitativo en la UHD es el HDR que mejorará los colores y el contraste (por tanto los negros) a cualquier distancia de visionado siempre y cuándo la pantalla no sea demasiado grande.
Me explico: se cuenta con una determinada potencia lumínica. Ésa potencia hay que repartirla en la superficie de la pantalla. A mayor superficie, menor luz/cm2. A menor luz/cm2 imagen menos vívida y HDR de menor rendimiento.
A las distancias normales de visionado (no estamos hablando de ver 100" a 1m, que quede claro), poca gente puede distinguir un full HD de un UHD especialmente si es un 3LCD. Lo que sí hará la diferencia son los colores y el contraste y ésto se logra tratando de aprovechar el HDR convenientemente.

Dicho ésto, yo soy un convencido que los equipos actuales salvo raras excepciones tipo laser acompañados de pantallas especiales, no son capaces de representar una buena calidad de imagen (color, brillo, contraste, negros) más allá de los 2,30m de base. Ya tenemos la experiencia del compa @Ragarsa que se ha hecho una pantalla 2,35:1 muy grande sabiendo lo que luego ocurrió, que sacrificó HDR. Y el compa NO tiene precisamente un proyector modelo de entrada.