Es que depende de lo que valores. Yo tengo un JVC y para cine, en mi opinión, no hay nada mejor.
El problema es que este tipo de proyectores sacan todo su potencial en salas acondicionadas. En salas claras no marcan una diferencia sustancial con respecto a los dlp, que cuestan la quinta parte.



LinkBack URL
About LinkBacks


Citar

Os está diciendo, si no me equivoco, que quiere el proyector para "60% pc 20% arcade 20% cine" y le recomendáis un Optoma HD50 que tiene un horroroso input lag de 150ms y que para esos usos le afectará el arco iris de los DLP mucho más que viendo cine, como sea sensible se va a divertir con los colorines. El Vivitek H1188HD otro DLP que tiene algo mejor input lag, 70ms, pero sigue siendo alto, además que hacen ambos bastante ruido, el Vivitek creo que más que el Optoma y teniendo el presupuesto que dice tener no le recomendáis del tirón un Epson TW9300, que sí, no es 4K nativo pero cuesta 3.000€ en vez de 6.000 o 10.000€ como los que le mencionáis y esos dos DLP más baratos que recomendáis tampoco son 4K nativo, ni siquiera son 4K e-shift como sí lo es el Epson TW9300 y yo diría que este bicho apalea a esos dos DLP en todo y por todo. Si nos intentamos igualar en precio por abajo, está ahora mismo el Epson TW6700 por 1.150€ que para lo que él pide creo que le va en todo mucho mejor que esos dos DLP, mejor contraste, mejor input lag 29ms, mayor luminosidad, iris dinámico, mayor duración de lámpara, lámpara de repuesto más barata, menor ruido, sin efecto arco iris, buena nitidez, sin fugas de luz, con amplio lent shift, buena óptica... 