BenQ 1080st anamorphic video mode (quizas igual en el 1070)

Pues estoy dandole vueltas teorizando e intentando aprender sobre el tema de las lentes anamorficas para poder aprovechar al maximo la resolucion del chip 16:9 del proyector cuando la peli sea en 21:9.

Este BenQ tiene un modo de reproduccion que dice "anamorfico", ¿eso es para cuando se le monta una lente de esas que corrige las imagenes estiradas verticalmente?

Cuando lo pongo activo, NO veo ese efecto, ¿alguien sabe para que sirve el modo ese y ha probado cosas con el? S2 :-/

Edito: Sigo leyendo cosas y mas preguntas:

La lente que debe hacer multiplicar ¿a positivo o negativo? p.e. x0,7 o x1,33 , ¿cual es el dato necesario para que la lente corriga lo suficiente?

Edito:
Por lo visto y mis pruebas, hay que poner el BenQ en modo de vision Panoramico (ingles: Letterbox) lo que hace que la imagen de video se estire verticalmente sobre la maxima altura posible, usando asi TODA la resolucion del panel DLP o LCD para la imagen y no solo el 67% del panel, para reproducir imagenes en 2,35:1 o 21:9.
Al hacerlo aumentamos en un 33% la resolucion EN PANTALLA, dado el uso del panel 16:9 del proyector al 100%, para la imagen de ese formato.

Pero ahora haria falta una lente anamorfica de AUMENTO x1,33 - x1,35 para corregir la optica estirada verticalmente, a su anchura natural de unos 21:9.

Haciendolo, dejariamos de perder la resolucion de las franjas negras inactivas, obteniendo la imagen como en el cine sin franjas negras horizontales.
Hasta que hagan los paneles de chip de video en 21:9 nativo, en tal caso todo lo anterior no seria necesario.
Pero eso no lo veremos ni a largo plazo, hasta ahi serviran las lentes anamorficas para le sustancial mejora de reproduccion de imagen para el formato 21:9.

Ire buscando posibles lentes asequibles, si alguien me quiere ayudar, no me enfado ....

Que raro, todos estan conforme en echar un tercio de calidad visual por la borda, en formato 21:9.

Cuando hace unos años Phillips presento su TV en 21:9, creo que se llamaba Cineos, todos quedaron con la boca abierta, porque los blurays se veian mucho mejor que en las TV de 16:9, solo que las masas no entendieron el mensaje y por eso lo precios no bajaron demasiado.

Me extraña que como cinefilos que buscan las mejoras en calibracion y pantallas demas, reparen tan poco en este tema. S2 :)

No es cuestión de que estemos conformes o no, es que o pagas lente o no hay solución.

Hoy día las gran mayoría de films el ratio de aspecto es 2:35 o 2:39:1

Saludos.

Una opción no sería ponerte una pantalla 2.35:1 y, cuando veas películas en esa resolución, pues se llena perfectamente (aunque el proyector emitirá las franjas negras, estas quedarán fuera del área visible).

Sin necesidad de deformar imagen ni nada.

El problema viene cuando quieres ver contenido 16:9, que tienes que tirar de zoom y entonces tendrás bandas negras a los lados.

Este problema, además de con películas 16:9, también lo tendrás con el menú del reproductor (Kodi creo que se puede adaptar el menú a 2.35:1).

Y luego están las escasas películas que, en su mayoría son en 2.35:1, pero que en determinadas escenas cambia a 16:9 para dar mas amplitud a lo que se muestra. Por ejemplo Interstellar, en las escenas del espacio el director cambia a 16:9 para dar mas sensación de inmensidad. Eso te lo perderías si estás proyectando en 2.35:1.


Yo creo que por eso muchos preferimos 16:9 y tener bandas negras (que con un buen proyector ni se notan), que al final no molestan. Neoskynet, que es otro mundo, tiene pantalla toda del mismo color, sin ningun enmascaramiento, ni 16:9 ni 2.35:1 y el tan contento (y se ahorra de cuadrar el proyector ;D )

Pues sera eso, .... el problema para los que tienen pantalla si son las pelis "IMAX" que usan los 2 formatos. Yo como aun sigo proyectando sobre la pared y es bien alta, pues no problem.

Lo de tener bandas negras laterales en una pantalla de 21:9, pues sinceramente no le veo el problema, llevamos toda la vida con las franjas arriba y abajo y no pasa nada, seria cuestion de prioridades.

Claro si veo mucho material en 16:9, no conviene dado que se ve mas "chico" que las pelis, pero bueno en realidad tb es que es asi.

Si lo he visto con KODI tienes posibilidad de deslizar la imagen arriba y abajo, independientemente de las franjas negras.

Seguire mirando, ¿las lentes anamorficas siempre son esas cajas con prismas? No hay lentes como tipo filtros o objetivos de camara? S2

De lentes no tengo ni idea, siempre he leído que cuestan una pasta (mas de 1.000€)

También creo haber leído en el foro que hay programas (para los que usan HTPC) que hacen lo mismo que la lente, pero por software. No se hasta que punto será igual, todo es probar!

S no estoy equivocado, sin lente no hay posibilidad de llenar un pantalla 2:35. Por otro lado, para que en proyección no se perciban las franjas negras como grises, no solo se requiere un proyector TOP, sino que además ha de estar en una sala perfectamente acondicionada.

Saludos.

Cita:

---

Iniciado por setumismo

De lentes no tengo ni idea, siempre he leído que cuestan una pasta (mas de 1.000€)

También creo haber leído en el foro que hay programas (para los que usan HTPC) que hacen lo mismo que la lente, pero por software. No se hasta que punto será igual, todo es probar!

---

Si encuentras el software ese me gustaria echarle un ojo, pero no entiendo como seria pues si envio una señal de video estirada al proye, para aprovechar el panel 16:9 del mismo, el es el ultimo en la cadena, la salida ya es por optica, no hay nadda mas en medio.

Pero de todo modos si lo encuentras, ponme el enlace aqui y sigo mirando. Muchas gracias ;)