BenQ ms510 | DLP | SVGA

fgordillo. No se tio, pero el contraste es ligeramente superior en el BENQ MS510 y tiene un brillo de 2700 lumenes Ansi (muy superior a los 1600 del Optoma).)
Lo del 3D prácticamente me importa un moj´n porque no me voy a gastar 150€ por gafas, ademas la tecnología todavía se tiene que depura.
Entonces dices FGORGILLO, "¿Que se notan mucho los pixeles?"

Bueno, haber lo que dice opina la gente y que me recomiendan porque me has dejado en la duda. En AMAZON está el OPTOMA HD600X por 406

Acabo de ver el Optoma HD600X-LV. Es el sustituto del HD600X. Pasa a tener un contraste de 3000:1 y lo que ha ganado es en brillo y el 3D.Este Optoma cuesta lo que comentas (458€) No me convence ese contraste tio.

COMPARATIVA:
caracteristicas BENQ MS510 OPTOMA HD600X OPTOMA HD600X-LV
resolución 800 x 600 1280 x 720 1280 x 720
contraste 4000 3500 3000
brillo 2700 1600 2500
HDMI si si si
3D si no si
duración lampara 4000/6000 h 3000 h 3000 h
precio 294€ 406€ 457€

Repito, haber que dicen los presentes.

SIN DUDA es mejor el optoma que el benq. Aunque el benq da muy buenos resultados por el precio que tiene. Es una buena forma de tener una pantalla gigante a un precio reducido. Tener en cuenta el presupuesto, siempre. Si tenéis más presupuesto que lo que vale el benq ms510, no dudéis en pillar un optoma hd600 o un hd20 por inferior que sea el contraste esas máquinas son mejores en todo. En pelis quizás no se note extremadamente la diferencia entre 800x600 pero en juegos si se nota y bastante. De todas formas yo no cambio mi pantalla de 106" de 800x600 por la del pc tft 1400x1600 de 20"

Personalmente estoy muy contento con el benq, me da grandes ratos de cine y juegos pero en cuando pueda tengo claro que me iré a un fullHD. El benq es un gran proyector muy barato que sirve para apreciar el mundo de las grandes pantallas y del cine en casa. Si te enganchas como yo el paladar se afina y se queda corto con sus 800x600. Pero es que vale una miseria.

El que el Benq tenga 2700 Lm no es un argumento convincente para decidirse por él, si lo quieres para ver cine o jugar a oscuras. Esa luminosidad lo que te permite es utilizarlo en una habitación iluminada...como el aula de un colegio. Tanta luz hará que los colores salgan lavados. ¿4:3 cuando todo es 16:9? ¿800x600?

Es verdad que por el precio que tiene y si uno no es muy exigente, hace el apaño. Pero estoy con baseq2...los proyectores enganchan, te compras uno muy barato para probar y al poco tiempo ya te estás arrepintiendo de no haber comprado uno mejor. No es necesario gastarte un pastón en un modelo de alta gama, pero si compras uno de gama media, puedes disfrutar muchos años sin tener la necesidad de cambiarlo. A no ser que seas un fanático del cacharreo .

Yo llevo con mi HD Ready unos 6 años y de vez en cuando me tienta el comprar un Full HD, pero cuando me pongo una buena peli y veo lo bien que se ve, me olvido del tema.

En cuanto a la resolución...tal vez no se note tanta diferencia entre un buen 720p y un 1080p, pero entre un 800x600 4:3 y un 720p 16:9 seguro que si.

Un saludo

Vale con lo de pixeles como lentejas igual me he pasado , vamos a precisar, si yo proyecto en un tupplur de 2m de ancho 800 pixeles me salen cuadraditos de 2,5mm de lado con un HD-Ready me salen de 1,5 y con un FullHD de 1mm.

Baseq2, deacuerdo contigo, buen precio para empezar, por eso lo compre, igual que el tupplur de ikea y ahora lo que veo es un monton de cuadraditos haciendo olas.

Lo primero que haces al tener hdmi es meterle cosas en HD (PS3, XBOX, TDT-HD) todo en 16:9 y se te queda corto en 10 días.

Yo pienso que es buen proyector para un aula en 4:3 o para la WII o para ver pelis DVDRip que suelen tener resolución 720x320

Antes de comprar tambien pedí consejo en este foro y no les hice caso, me deje llevar por los datos de contraste y lumenes, ahora entiendo que para ver cine se apagan las luces y sobran las bandas que deja un 4:3 al verlo en 16:9