El Hobbit va a estar rodada en 48fps y se comenta que la trilogia que sacarán de Avatar va a estar en 60fps.![]()
Lo mal que lo van a pasar los que se autoproclaman como "anti efecto telenovela"!!!... pero ya se terminarán por acostumbrar al nuevo formato objetivamnete superior, al igula que se tuvieron que acostumbrar cuanbdo se pasó del obsoleto 16fps a los 18fps, y posteriormente 24fps. Todo es cuestión de tiempo.
Un saludete
"Nunca se conoce realmente a un hombre hasta que uno se ha calzado sus zapatos y caminado con ellos". - Matar a un Ruiseñor
"Las burlas e insultos son las armas de quienes carecen de argumentación"
No te preocupes por esto, podo a poco se irán actualizando los firmware de los que no sean capaces.
Aquí el enlace en el que se comento lo que has citado de Avatar2, que será a 60fps:
E&S - The 60 fps Difference
Qué contento se pondrá mach16 y todos los que preferimos una cadencia mayor al EMHO "obsoleto" estandard actual
Un saludete
"Nunca se conoce realmente a un hombre hasta que uno se ha calzado sus zapatos y caminado con ellos". - Matar a un Ruiseñor
"Las burlas e insultos son las armas de quienes carecen de argumentación"
Hablando de la tasa de refresco.... un poco offtopic pero no del todo:
Según he leido, w1070 a 1080p va a 60Hz. Mi benq ms510, a 1080i también va a 60hz, lo que le da esa sensación de cansancio en la vista sobretodo viendo futbol, supongo que ya me entendéis. Estoy acostumbrado, me da lo mismo.
La cosa es que si no recuerdo mal, "ningún" proyector (a riesgo de equivocarme!) que yo haya visto, va a más de 60hz (a excepción del 3d, que va a 120hz, pero es otro cantar.)
Mi duda surge viendo la TV de mi padre, una samsung de gama alta que dice ir a 400Hz y la imagen es tremendamente suave. El balón se mueve son suavidad y nitidez por la pantalla, al igual que las letras pequeñas de los anuncios.
Ya no se si me liao... a ver si me podéis refrescar las ideas... que soy informático y no lo parece.
![]()
el tema tampoco lo domino mucho, se que uno de los motivos para pasar de mi antiguo lcd al plasma fue ese mismo, la fluidez que en el futbol se hace insorportable, (a parte de los colores cantosos)
el otro dia vi el madrid cotra el borusia en mi proyector con la fi activada y tb fue una delicia (no tanto por como jugo el madrid...)
un saludo
Que acepte señal de 60Hz no queier decir que todo se vea a esos 60hz. Por ejemplo una peli lBD as vas a ver a 24Hz si no utilizas interplador, ya que es la cadencia original. Evidnetemnete 24hz son claramente menos suave que 60Hz: el problema es que si haces una conversión vas a introducir judder (ciertos cambios de velocidad que se ven como tironcillos, a pesar que de que de media se va a var mas suave). Digamos que un BD a 24hz se ve todo a tirones continuos de misma duración; y a 60hz se ve de media más fluido pero de vez en cuando hay un acelerón para cuadrar el desajuste de frames al no ser múltiplo. Personalmente prefiero verlo a 60Hz porque de media se ve mas nítido y fluido (pero eso ya es cuestión de gustos personales, ya que si la conversión está currada esos tironcillos no tienen porqué notarse mucho), Otro tema son los artefactos que puedan aparecer (que también dependen de lo que se lo curre el procesador del dispositivo). Evidentemente hay que respectar los que prefieren verlo a 24hz o interpolando el msmo frame en vez de interpolar uno de nuevo intermedio. Técnicas de interpolar fotogramas hay muchas.
Un saludete
"Nunca se conoce realmente a un hombre hasta que uno se ha calzado sus zapatos y caminado con ellos". - Matar a un Ruiseñor
"Las burlas e insultos son las armas de quienes carecen de argumentación"
Tienes razón Congo, pregunto y no doy ninguna pista, pero tampoco quería desviar mucho el tema central.
En principio hay 3 posibles "salas". Ninguna de ellas dedicada.
1.- El salón. De la pared de los sofas a donde iría la pantalla, hay unos 3,90. A esto le tendríamos que quitar el tamaño del proyector y lo que sobresalga la pantalla. Si eso más adelante hago un dibujo porque tiene cierta complicación.
El w1070 para una pantalla de 2 metros de base me permitiría ponerlo incluso en una mesa de centro (la típica entre los sofás). Claro que esto suponer el andar poniendo y quitando. La pantalla de 2 metros de base creo que es la que mejor cuadraría en el salón.
2.- La buhardilla. Es donde creo que quiere ponerlo la WAT. Yo no lo veo claro. No lo usamos para nada y nunca subimos.
3.- El semisótano. Me permitiría poner una pantalla grande (un tablero pintado con la famosa fórmula).
Realmente hay una cuarta posibilidad que me encantaría, y sería el patio en verano, pero por no molestar a los vecinos no pongo ni la tele.
En cualquier caso creo que usaría 1 y 3.
De todas formas lo que más me interesa ahora es ¿recoger el HD23 cuando llegue o no?. De momento estoy decidido a devolverlo tras leer lo del benq.
¿Pensáis que hará mucho más ruido?. Es que para ese tema sí que soy algo delicado.
Gracias.
Buen enlace atcing para entender tanto comentario de 24-48-60 fps
También hay enlaces muy buenos en el hilo sobre el contraste de ambos. El problema de muchas webs es que dan MEDICIONES INCOMPLETAS: mediciones tras un calibrado "X" sin mostrar los datos según varías el zoom, distancia de tiro, modo de lámpara etc... que evidentemente combinados varían los valores de contraste sobremanera.
Por eso las mediciones de worf de audiovideohd.fr (donde sí las suelen mostrar los constrastes según estas combinaciones), y las de cine4home (la única que además de mostrarlas prueban 10 unidades de cada modelo y hacen promedio para evitar mediciones de un modelo defectuoso) son de lo poco que hay donde fiarse..![]()
Lo jodido es que esos datos a veces hacen estragos en el mercado que no interesa se sepan ja,ja,ja
Un saludete
"Nunca se conoce realmente a un hombre hasta que uno se ha calzado sus zapatos y caminado con ellos". - Matar a un Ruiseñor
"Las burlas e insultos son las armas de quienes carecen de argumentación"