Benq w2000 o epson tw5650

Ése BenQ está muy bien. RGBRGB a 6X, bien calibrado de fábrica, buenos materiales. Es una buena compra.

Los 3LCD te darán más negros. El DLP será más nítido.

A cualquiera de los dos (y a todos en general) le viene muy bien una sala dedicada. Si no es así, un acondicionamiento de al menos 2m desde la pantalla hacia delante y pantalla gris se hacen casi imprescindibles.

Iniciado por -ICE-

Ése BenQ está muy bien. RGBRGB a 6X, bien calibrado de fábrica, buenos materiales. Es una buena compra.

Los 3LCD te darán más negros. El DLP será más nítido.

A cualquiera de los dos (y a todos en general) le viene muy bien una sala dedicada. Si no es así, un acondicionamiento de al menos 2m desde la pantalla hacia delante y pantalla gris se hacen casi imprescindibles.

Buenass ,

ahora me he liado mas, jajajj!!! en las comparativas que he visto y comentarios el problema ue le ponen siempre al epson es la deficiencia en negros (que se ven algo grisaceos) y que el brillo o nitidez de imagen es mejor que en los DLP justo lo contrario que me dice tu.
Precisamente por el tema de los negros me pensaba en mirar de nuevo un DLP.
El optoma que tenia precisamente siempre habia notado que tenia uno negros muy buenos y que a la nitidez de la imagen le faltaba algo.

Los DLP suelen ser más nítidos. Con una imagen más definida.
Los 3 lcd suelen ser más cinematográficos. Más "artísticos" si quieres.
Lo mismo, no es que vayas a notar gran diferencia entre unos y otros. Son ésas pequeñas cosas en que se fijan los que saben apreciar (yo no soy uno de ellos).
Siempre se dijo que los 3 lcd tienen mejores negros. Pero con un proyector convenientemente calibrado y la pantalla adecuada la imagen será muy parecida.

A modo de ejemplo: yo uso un Optoma modelo de entrada (DLP) y recientemente le he comprado a un compañero un Panasonic 6000 (3 lcd), gama media en proyección y de bastante más valor que el primero. La diferencia en la imagen es notable pero no destaca en un sólo parámetro sino que son pequeñas diferencias que brindan una imagen mejor. Un poco de mejor color, mejor contraste y mejores negros, imagen más "pura" (no más nítida, ¡Ojo!) pero no vayas a creer que en alguno de ellos es abismal la diferencia. Es el conjunto que ves y dices: "Éste se vé mejor".

Yo tengo el epson y tiene unos negros bastante decentes. Otra cosa a tener en cuenta es el precio de las lámparas, 50€ en el caso del epson.

Iniciado por sam25

Yo tengo el epson y tiene unos negros bastante decentes. Otra cosa a tener en cuenta es el precio de las lámparas, 50€ en el caso del epson.

si eso es otra cosa que tambien valoro en pro de los epson

Iniciado por -ICE-

Los DLP suelen ser más nítidos. Con una imagen más definida.
Los 3 lcd suelen ser más cinematográficos. Más "artísticos" si quieres.
Lo mismo, no es que vayas a notar gran diferencia entre unos y otros. Son ésas pequeñas cosas en que se fijan los que saben apreciar (yo no soy uno de ellos).
Siempre se dijo que los 3 lcd tienen mejores negros. Pero con un proyector convenientemente calibrado y la pantalla adecuada la imagen será muy parecida.

A modo de ejemplo: yo uso un Optoma modelo de entrada (DLP) y recientemente le he comprado a un compañero un Panasonic 6000 (3 lcd), gama media en proyección y de bastante más valor que el primero. La diferencia en la imagen es notable pero no destaca en un sólo parámetro sino que son pequeñas diferencias que brindan una imagen mejor. Un poco de mejor color, mejor contraste y mejores negros, imagen más "pura" (no más nítida, ¡Ojo!) pero no vayas a creer que en alguno de ellos es abismal la diferencia. Es el conjunto que ves y dices: "Éste se vé mejor".

No si estoy bastante decidido por el epson pero al ver los comentarios pruebas y demas pues bueno te hacen dudar, me da que en el rango de precios que estamos hablando(-1000 e) la dif que puede haber en estos proyectores tampoco creo sea abismal,supongo que para notarlo debes tener los dos juntos.
Tambien veo que muchas veces en estas pruebas que hacen y demas lo miran todo con sonda y demas herramientas y bueno esos datos quizas el resto mortales quizas no seamos capaces ni de notarlo, por no hablar de muchos videos que me da que o lo hacen a posta o aun saben menos que uno mismo pq se ven las imagenes fatalmente calibradas y lo que consiguen es hacer dudar.
Tambien creo que centrarte en tener unos negros fantasticos puede llevarte a perder muchos detalles en ciertas escenas oscuras.
Probare casi al 100% el epson y bueno que sea lo que dios quiera jajajjaa!!!!!

Iniciado por runer72

No si estoy bastante decidido por el epson pero al ver los comentarios pruebas y demas pues bueno te hacen dudar, me da que en el rango de precios que estamos hablando(-1000 e) la dif que puede haber en estos proyectores tampoco creo sea abismal,supongo que para notarlo debes tener los dos juntos.
Tambien veo que muchas veces en estas pruebas que hacen y demas lo miran todo con sonda y demas herramientas y bueno esos datos quizas el resto mortales quizas no seamos capaces ni de notarlo, por no hablar de muchos videos que me da que o lo hacen a posta o aun saben menos que uno mismo pq se ven las imagenes fatalmente calibradas y lo que consiguen es hacer dudar.
Tambien creo que centrarte en tener unos negros fantasticos puede llevarte a perder muchos detalles en ciertas escenas oscuras.
Probare casi al 100% el epson y bueno que sea lo que dios quiera jajajjaa!!!!!

Yo tengo el Epson 5650 y muy bien.
Un saludo

Yo tengo el Benq W2000 en sala semidedicada con pantalla blanca y totalmente satisfecho, lo bueno del Benq que viene calibrado, para los torpes como yo divino, es llegarte lo desempaquetas, enchufar y a disfrutar.

Saludos

Iniciado por -ICE-

Los DLP suelen ser más nítidos. Con una imagen más definida.
Los 3 lcd suelen ser más cinematográficos. Más "artísticos" si quieres.
Lo mismo, no es que vayas a notar gran diferencia entre unos y otros. Son ésas pequeñas cosas en que se fijan los que saben apreciar (yo no soy uno de ellos).
Siempre se dijo que los 3 lcd tienen mejores negros. Pero con un proyector convenientemente calibrado y la pantalla adecuada la imagen será muy parecida.

A modo de ejemplo: yo uso un Optoma modelo de entrada (DLP) y recientemente le he comprado a un compañero un Panasonic 6000 (3 lcd), gama media en proyección y de bastante más valor que el primero. La diferencia en la imagen es notable pero no destaca en un sólo parámetro sino que son pequeñas diferencias que brindan una imagen mejor. Un poco de mejor color, mejor contraste y mejores negros, imagen más "pura" (no más nítida, ¡Ojo!) pero no vayas a creer que en alguno de ellos es abismal la diferencia. Es el conjunto que ves y dices: "Éste se vé mejor".

Aprovechando el tema te lanzo otra consulta y a ver que opinas:

5650 o 5600:

Hay dif de unos 100e en amazon.de y bueno el wifi no me hace falta ya que en la sala voy con plc y el wifi que lleva es n osea no es ac con lo cual la transferencia de archivos un poco grandes a veces da problemas (comprovado),si fuese ac seria interesante.
LA duda esta el contraste la verdad he visto alguna comparativa y creo que si no estan uno al lado del otro no se notaria.

https://www.youtube.com/watch?v=q_-caHCS09o

Estaba pensando en comprar el 5600 y los 100 e invertirlos en un darbee externo,hablan bastante bien del aparato.

30000 de contraste frente a 60000, pero puede que sea marketing más que otra cosa...

Yo te puedo decir que me he comprado hace poco un 5600 y estoy encantado con la imagen, los colores y los negros que consigo sin aun calibrarlo. Lo pongo en modo ECO para bajar el chorro de luz en una pantalla gris en una sala blanca y de lujo.

Qué pantallas tienes, compañero, y de qué tamaño?

Es que yo estoy pensando en hacerme con el 5600 , que es más económico, y bastante similar al 5650, que tenia pensado en un principio. Y también tendría que hacerme con una pantalla.

Dado que mi sala es "no acondicionada" (con techos blancos y paredes color beis claro), tu caso sería simila al mio, y me serviría de referencia contrastada.