¿Es buen momento para cambiar a 4K?

Buenas.

Hace mucho mucho tiempo que no me pasaba por aquí, acudo a vosotros en busca de consejo.

Hace 5 años me instalé un proyector DLP 1080p (Benq W1070) y pantalla motorizada de 244cm. de pie que veo desde 3m.

Me planteo ahora la posibilidad de cambiar a 4K pero dudo de si me merece la pena. Por distancia/tamaño de pantalla teóricamente notaría mejoría por el aumento de resolución aunque tengo mis dudas de que sea significativo. El tema del HDR no tengo ni idea que tal está resuelto en los proyectores y no se si es un beneficio real.

En cuanto al $$, haciendo una búsqueda rápida en amazon veo que los DLP 4K rondan los 1000-1500€, ¿creéis que bajará más si espero? yo pagué unos 700€ por el mío.

En mi opinión si. Merece la pena. En cuanto al HDR, te puedo decir q hay más diferencia de SDR a HDR que de 1080p a simulación 4K

Si no tienes prisa yo esperaria unos 2 años mas. Estoy en la misma situacion. Y mi BenQ se sigue viendo espectacular, sobre todo cuando le doy archivos en 4K, por el HiMedia Q10pro, una pasada.

Claro con un proyector 4K seria aun mejor, pero aun falta mucho en tema de HDR REAL, la mayoria sino todos los proyectores aun les faltan muchos lumenes para hacer la simulacion como se debe, espero que en los proximos años cambie drasticamente el tema, si no, yo a esperar. S2

Pienso cómo @newbi07
El salto cualitativo lo hace el HDR y todavía no está resuelto.
Si quieres mejorar, o bien un reproductor que maneje HDR>SDR o bien pones los duros en un PC con MadVr y revitalizas tu proyector.

Pues casi que me quito un peso de encima, la verdad que estoy contento con el Benq y si no hay una mejora clara casi que espero.

Ahora, con el tema del reproductor si que me habeis jodido (en el buen sentido ;)).

Uso un HTPC ligero con LibrELEC (Linux+Kodi), que la verdad está ya para el arrastre (de vez en cuando se cuelga sin motivo y otros problemillas). No me importaría cambiarlo pero el caso es que soy muy excéptico con esos procesados "esotéricos" que supuestamente mejoran la imagen, vamos que no le veo sentido a poner un maquinon que mueva MadVr y video 4K para un proyector 1080p, lo mismo con hacer HDR>SDR ¿que sentido tiene?

Deberías seguir y leer un poco a @king conan y a otros gurús del foro para enterarte.
Y no es esoterismo. Es soft en su más elevada implementación.

Si pones los enlaces #ICE, mejor que mejor, ya le echo un ojo yo tambien. Aunque creo que se necesita PC y grafica potente. S2

Cita:

---

Iniciado por -ICE-

Deberías seguir y leer un poco a @king conan y a otros gurús del foro para enterarte.
Y no es esoterismo. Es soft en su más elevada implementación.

---

Por supuesto que sea escéptico no quiere decir que no quiera estudiar el tema.

Hay muchísimos mensajes en varios post sobre el uso de MadVR. No creo que haga falta que los busque yo cuándo son bastante fáciles de encontrar.
Y, sí. Se necesita un PC con una gráfica potente. Dicen que, al menos, una Nvidia 1050 o 1060. No tanto CPU pero sí una buena GPU con bastante memoria.

Gpu con al menos 4gb para mover 4K con NGU. Ojo con 1050 2gb o 1060 3gb, problemas.
Peli 4k ocupa de 3,5 a 3,8 gb.
Cpu no es muy relevante.

Mínimo Nvidia Gtx 1050Ti 4gb Ngu bajo-medio.
Recomendado Gtx 1060 6gb NGU alto.
Óptimo Gtx 1070 8gb HDR tone mapping.

Madvr está optimizado para Nvidia.

Últimamente Amd Polaris rx 570-580 se lleva mejor con Ngu que antiguamente pero se sigue recomendando para Madvr, Nvidia.

No hablo de juegos.

Las nuevas rtx 2060 y rx 5700 navi han dado problemas. Supongo que se resolverá.

Las gtx 1650 y 1660 parecen funcionar bien pero son más inestables por drivers poco desarrollados unos funcionan bien y otros no . Es cuestión de elegir los drivers correctos.