Comparativa Optoma UHZ65 VS Sony VW360ES

Primero de todo, gracias por darnos tu opinión.

Segundo, podrías haber avisado que mas de uno hubiera ido a supersonido a verlos también (yo el primero!!) (aquí envidia cochina)


Entrando en tus comentarios, creo que aquí te has perdido una de las bondades del Optoma:

Iniciado por Héctor78

Obviamente quitados filtros e interpoladores..

El Optoma tiene una mejora de imagen brutal por software, por ejemplo, el HD50 (que es una maravilla para el precio que tiene), si le quitas las mejoras por software, entre ellas la super resolución (no recuerdo el nombre exacto), se queda en un simple HD141x o casi.

Vamos, que en mi opinión si que hay que usar esas mejoras, aunque sea en unos niveles bajos. Es más, del interpolador de imágenes he leído muy buenas opiniones.

Yo me quedo con algo que he leído ya demasiadas veces, y es que la rueda RGBY que lleva hace que aumente MUCHO el efecto arcoiris respecto a la rueda RGBRGB. Para algunos, los que "no lo notan" es solo algo anecdótico, sale a veces y es soportable (pero sale y lo ven) y para otros puede ser la desesperación. Vamos, a mi esto me tira mucho para atrás.

Y, como cosas buenas, que tiene muy buenos negros y un gran chorro de luz. Así tendré unos colores saturados (a mi me gustan) y unos negros brutales.

Vamos, que ahora me tengo que esperar a que Optoma/Acer/Benq saque un DLP Laser con rueda RGBRGB y, ese sí, puede que sea mi próximo proyector.

Iniciado por setumismo

Primero de todo, gracias por darnos tu opinión.

Segundo, podrías haber avisado que mas de uno hubiera ido a supersonido a verlos también (yo el primero!!) (aquí envidia cochina)


Entrando en tus comentarios, creo que aquí te has perdido una de las bondades del Optoma:



El Optoma tiene una mejora de imagen brutal por software, por ejemplo, el HD50 (que es una maravilla para el precio que tiene), si le quitas las mejoras por software, entre ellas la super resolución (no recuerdo el nombre exacto), se queda en un simple HD141x o casi.

Vamos, que en mi opinión si que hay que usar esas mejoras, aunque sea en unos niveles bajos. Es más, del interpolador de imágenes he leído muy buenas opiniones.

Yo me quedo con algo que he leído ya demasiadas veces, y es que la rueda RGBY que lleva hace que aumente MUCHO el efecto arcoiris respecto a la rueda RGBRGB. Para algunos, los que "no lo notan" es solo algo anecdótico, sale a veces y es soportable (pero sale y lo ven) y para otros puede ser la desesperación. Vamos, a mi esto me tira mucho para atrás.

Y, como cosas buenas, que tiene muy buenos negros y un gran chorro de luz. Así tendré unos colores saturados (a mi me gustan) y unos negros brutales.

Vamos, que ahora me tengo que esperar a que Optoma/Acer/Benq saque un DLP Laser con rueda RGBRGB y, ese sí, puede que sea mi próximo proyector.

Estoy totalmente de acuerdo contigo. Filtros es algo personal ya lo digo. Y que puede mejora, también por sonda o calibrado normal casero. Y colores igualmente también pueden calibrarse.

El problema no era la saturación, era que todo parecía muy presente el magenta.

Pero en configuración de colores avanzados, si se puede modificar (no me dio tiempo de ver si el Optoma tiene esa posibilidad) se mejora bastante esas cosas por experiencia en otros proyectores/TV. Pero cada modelo o marca tienda levemente a veces a predominar algún tono, en una imagen del cielo/césped se aprecia especialmente. Pero es lo que pude ver ahí mismo.

Y es exactamente lo que pienso. Ese mismo proyector, ajustado y mejorado rango color y simplemente cambiando rueda a la citada A RGBRGB. Sería top.

La pregunta es el motivo de llevar la rueda RGBY y no la RGBRGB. Precio no creo, no sé la verdad.

Ahora pude ver que los negros de Sony no dan a más. Y lámpara láser me convenció por mantenimiento, duración y potencia de luz quizás, otras lámparas pueden tener más lúmenes supongo.

Vamos ideal lámpara láser, sistema 3LCD o DLP mientras monte rueda RGBRGB (si es cierto que se nota menos ese efecto arcoiris con esa rueda)

El mercado actual sólo cumple esos parámetros, modelo Sony VW760ES, JVC DLA-Z1. Precio inviable.

Y es lo que dices, esperar otro modelo de mismo Optoma, o los citados por ti. También esperar modelos del año que viene de Sony, pero el láser seguirá siendo caro.

La gran duda es JVC, no nativo 4K, no láser, pero potencialmente buena opción.

Gracias por comentar tus impresiones.

Estoy de acuerdo con setumismo, en el Optoma la parte software es muy importante por lo que he leído. Si se desactiva, pierde gran parte de su potencial, y lo normal es compararlos en las mejores condiciones posibles (en tu sala, no quitarás opciones solo para que se vea peor).

Y por lo que comentas (que los blancos estén quemados y tirando al magenta) indica simplemente una mala calibración, no que el proyector sea malo. Hay proyectores que tienen una calibración tan limitada que no permite corregirlo, pero creo que no es el caso del Optoma (otra cosa es que pueda ser complicado, y que no esté al alcance de un usuario medio, pero ese ya es otro tema). Los problemas que comentas no los veo ni mucho menos insalvables (casi ni son problemas) si se pueden corregir con calibración -como estoy casi seguro que es el caso-. En cambio que un proyector tenga mas o menos luz, o contraste, eso si que no se puede cambiar. Y por lo que comentas en ambos aspectos gana el Optoma (además la luz creo que se puede modular por tramos de 5%). Y para HDR sobretodo, el Sony lo veo muy muy justo.

Lo que si es un factor muy restrictivo es lo que comentas del arcoiris. Eso descarta totalmente el Optoma para cualquiera que sea un poco sensible

En cualquier caso todos son puntos a tener en cuenta a la hora de escoger un proyector o otro.

Un saludo

El arco iris en el dlp en muchos casos va asociado a la luminosidad , es una apreciación personal , aparte del la rueda de color el que el proyector tenga ese chorro de luz hace que los realce mas.

La gama de color si no recuerdo mal es mas amplia en el optoma que en sony según pruebas
Pero no entiendo porque se salen tanto del tiesto con colores y quemados de zonas luminosas ,
lo que me sorprende también es lo de la apreciación en el negro,no creo que tenga mejor negro que el sony es posible que la verlos los dos al tener tanta luz el optoma parezca esto.

De cualquier forma son dos maquinones , lo que demuestra que a veces tampoco las diferencias son tan impresionantes como se quieren hacer ver ,si ahora mismo no ves una mejora sobre lo que tienes.

Es cierto que los retoques mejoran la imagen pero te dan una de cal y otra de arena , yo muchas veces estoy entre lo quito lo pongo.



Saludos

Muchas gracias por compartir tus impresiones Hector.

Pero como aqui somos quisquillosos y mucho mas en comparaciones de tecnicas de proyeccion distintas, LCD y DLP, pues se ha cometido un fallo basico en la calibracion de posiblemente AMBOS modelos en cuestion.

He entendido en tu primer post, que los habian calibrado para que se parecieran lo mas posible el uno al otro, grave fallo.

La calibracion hay que hacerla en base a los patrones de expertos y con sonda a los colores, para evitar desperfectos por mal ajuste. Se que tu sabes eso perfectamente, de ahi que ya va mal el asunto de salida.

No se si se podia hacer, si hubo tiempo, si tuviste voto en la calibracion, si se hizo solo a vista en 3min, no lo se, de ahi que no me sirve mucho lo que viste, ami.

Lo primero es calibrar profesionalmente, los 2 proyectores, para que den lo maximo dentro de las reglas de video establecidas. Sobre todo si se quiere comparar brillo, contraste y colores.

Si solo se trato de ver las diferencias entre LCD y DLP, pues quizas a vosotros os llegue con el metodo que se escogio, ami, no me aclara nada, ya que me falta la base optima de salida, para los DOS proyectores.

Que el Sony de fabrica tenga casi la mitad de lumens, bueno eso habria que verlo una vez calibrado correctamente, igual el Optoma. Quiero pensar que en colores, ningun proyector actual, los dara perfectamente, amenos que pagemos 5 o 6 cifras, y creo que no hace falta en casa. Pero si se podra sacar el maximo, calibrando, cosa que al parecer NO se hizo.

Me ha extrañado mucho que en Supersonido, no lo hallan hecho como se debe. Pues no creo que fuera una presentacion de Sponsors de alguna de las marcas, lo que habria dado la mejor posibilidad, de evitar trucos y engaños.

Enfin, si lo vuelven a repetir con mas modelos, suguiereles que lo hagan como se debe, asi venderan mas.

Sobre DLP y efecto arcoiris esta ahi, es una pena para los "sensibles", pero tambien se dice que tiene mucha mas definicion que los LCD (yo no lo he podido comprobar actualmente), pero apartir de velocidad x6 el efecto se reduce bastante, yo soy muy sensible a ello desde los primero proyectores DLP que vi hace muchos años en Frankfurt, pero a x6, apenas lo noto.

Si lo doblaran quizas ya no se notaria, pero claro eso exige cambiar muchas cosas en las matrices y la tecnica de mover los espejos y demas.

Ademas, de esta comparacion, me crujen 2 cosas, una el DLP 4K, NO es nativo y vale 2000€ menos que el Sony, no se si es justo comparalos, y encima desactivar las funciones de mejora de imagen que tiene el proyector mas "flojo", enfin. S2

Iniciado por newbi07

Muchas gracias por compartir tus impresiones Hector.

Pero como aqui somos quisquillosos y mucho mas en comparaciones de tecnicas de proyeccion distintas, LCD y DLP, pues se ha cometido un fallo basico en la calibracion de posiblemente AMBOS modelos en cuestion.

He entendido en tu primer post, que los habian calibrado para que se parecieran lo mas posible el uno al otro, grave fallo.

La calibracion hay que hacerla en base a los patrones de expertos y con sonda a los colores, para evitar desperfectos por mal ajuste. Se que tu sabes eso perfectamente, de ahi que ya va mal el asunto de salida.

No se si se podia hacer, si hubo tiempo, si tuviste voto en la calibracion, si se hizo solo a vista en 3min, no lo se, de ahi que no me sirve mucho lo que viste, ami.

Lo primero es calibrar profesionalmente, los 2 proyectores, para que den lo maximo dentro de las reglas de video establecidas. Sobre todo si se quiere comparar brillo, contraste y colores.

Si solo se trato de ver las diferencias entre LCD y DLP, pues quizas a vosotros os llegue con el metodo que se escogio, ami, no me aclara nada, ya que me falta la base optima de salida, para los DOS proyectores.

Que el Sony de fabrica tenga casi la mitad de lumens, bueno eso habria que verlo una vez calibrado correctamente, igual el Optoma. Quiero pensar que en colores, ningun proyector actual, los dara perfectamente, amenos que pagemos 5 o 6 cifras, y creo que no hace falta en casa. Pero si se podra sacar el maximo, calibrando, cosa que al parecer NO se hizo.

Me ha extrañado mucho que en Supersonido, no lo hallan hecho como se debe. Pues no creo que fuera una presentacion de Sponsors de alguna de las marcas, lo que habria dado la mejor posibilidad, de evitar trucos y engaños.

Enfin, si lo vuelven a repetir con mas modelos, suguiereles que lo hagan como se debe, asi venderan mas.

Sobre DLP y efecto arcoiris esta ahi, es una pena para los "sensibles", pero tambien se dice que tiene mucha mas definicion que los LCD (yo no lo he podido comprobar actualmente), pero apartir de velocidad x6 el efecto se reduce bastante, yo soy muy sensible a ello desde los primero proyectores DLP que vi hace muchos años en Frankfurt, pero a x6, apenas lo noto.

Si lo doblaran quizas ya no se notaria, pero claro eso exige cambiar muchas cosas en las matrices y la tecnica de mover los espejos y demas.

Ademas, de esta comparacion, me crujen 2 cosas, una el DLP 4K, NO es nativo y vale 2000€ menos que el Sony, no se si es justo comparalos, y encima desactivar las funciones de mejora de imagen que tiene el proyector mas "flojo", enfin. S2

Obviamente debería ser por sonda, dime una tienda que traigan modelos de otra tienda de España, y pongan calibración profesional, con un profesional con certificación ISF.

Y lo más parecido posible es error, pero si no es con sonda, todo lo demás es anecdótico, y no pude cambiar configuraciones, pero si le dije de modificar algunos parámetros.

Y lo de filtros en ambos estaban quitados, mejoras de contraste dinámico, y tal en TV es sacrilegio ponerlo, pero es gustos personales, como no conozco Optoma, se ve que poner super resolución mejora, estaría genial probar uno mismo y tal, pero al menos era misma fuente clonada, y sala buena, ya es algo.

Y vale dos mil más obviamente, pero Optoma no tiene modelo igual de gama que Sony, el más parecido es ese. Deberían sacar modelo siguiente más top Optoma por similar precio, ya con otra rueda o mejor, y tal, entonces en igualdad de condiciones, con sonda ganaría posiblemente Optoma. A saber.

Pero el modelo Sony no estaba calibrado tampoco, también puede ser que de fábrica salga mejor los Sony que Optoma, eso pasa mucho en las TV, pero siempre sirve verlos, al menos no estaban como las TV en modo tienda (dinámico) y demos 4K de las propias marcas. Pena no tenía mucho tiempo,ni pude llevar propio contenido, pero pusieron las películas que quise.

Y fue una prueba con cita previa para mí únicamente, lo podéis hacer vosotros mismos claro, tampoco tenían JVC X7900. Pero lo dicho, a ver si se puede probar mejor, pero con sonda ya me dirás qué tienda lo hace gratuitamente para ti, los modelos que quieras, clonadas las fuentes, y sonda a cada aparato específico y demás. Deberíamos quedar grupo de aquí para que les valga la pena a las tiendas, y probar varios. Me apunto, o lo organizo.

Por cierto, hoy mismo en mi sala de cine, probé mismos instantes de las mismas películas de la comparación, y mi proyector no está calibrado con sonda, estuvo uno, pero tampoco era mi ideal, y la verdad apenas note diferencias (importa contenido sea nativo 4K, la forma de filmación y demás claro) me refiero sobre todo al 4K que mi proyector (firma) es 1080P, eso ya no depende de sonda y si algo calibrado, obvio, pero la resolución es la que es, y como en TV no noto demasiado diferencia.

Es lo que más me importa, si vale la pena el desembolso económico por la diferencia de calidad, y no, pero insisto, a título personal.

Ambos proyectores en mi casa y a mi gusto, mejoraría claro, pero bueno, me hago una idea, en mismas TV pasa, emisión nativa 4K por ejemplo Netflix, y de 1080P a 4K, diferencias mínimas. Y tengo 65" OLED A1, no es cualquier cosa.

Iniciado por qwer

Gracias por comentar tus impresiones.

Estoy de acuerdo con setumismo, en el Optoma la parte software es muy importante por lo que he leído. Si se desactiva, pierde gran parte de su potencial, y lo normal es compararlos en las mejores condiciones posibles (en tu sala, no quitarás opciones solo para que se vea peor).

Y por lo que comentas (que los blancos estén quemados y tirando al magenta) indica simplemente una mala calibración, no que el proyector sea malo. Hay proyectores que tienen una calibración tan limitada que no permite corregirlo, pero creo que no es el caso del Optoma (otra cosa es que pueda ser complicado, y que no esté al alcance de un usuario medio, pero ese ya es otro tema). Los problemas que comentas no los veo ni mucho menos insalvables (casi ni son problemas) si se pueden corregir con calibración -como estoy casi seguro que es el caso-. En cambio que un proyector tenga mas o menos luz, o contraste, eso si que no se puede cambiar. Y por lo que comentas en ambos aspectos gana el Optoma (además la luz creo que se puede modular por tramos de 5%). Y para HDR sobretodo, el Sony lo veo muy muy justo.

Lo que si es un factor muy restrictivo es lo que comentas del arcoiris. Eso descarta totalmente el Optoma para cualquiera que sea un poco sensible

En cualquier caso todos son puntos a tener en cuenta a la hora de escoger un proyector o otro.

Un saludo

Exacto. Por eso digo que con configuración adecuada se podría mitigar, y con sonda a norma que comenté ya ni digamos. Y eso, pena rueda de color y ese efecto.