Diferencias entre peliculas BDREMUX-1080P y BLURAY-1080P

Si no estoy confundido h264 (x264 realmente) es capaz de llegar a 4K@60p, el problema es que para esas resoluciones no es eficiente y se usa más h265 (x265).... que puede llegar a ocupar la mitad con más calidad incluso que x264.

Efectivamente, entre ver 1080p (FullHD) o 2160p (4K UHDV), lo que más va a importar es la distancia de visionado. Como se puede ver en el gráfico, si estás a más de 2,4m del TV y tienes una pantalla de 65", empieza a no notarse la diferencia entre UHDV y FullHD:



También se puede inferir, del gráfico, que si tienes tu sofá a 3m de distancia del TV, y quieres sacar el máximo rendimiento del 4K, necesitas un TV de, al menos, 75".... todos los que usamos proyector en torno a los 3,5m de distancia, con pantallas >90" deberíamos pasarnos al 4K (deberíamos notar la mejoría).

Sí. La gráfica de distancia de Lechner es bastante precisa. En realidad lo que el Ing. propone es que fuera de ésas distancias es practicamente imposible distinguir una resolución que otra. Y el hombre algo sabía, digo yo.

Y creo que en un proyector dónde, cómo dice el compa @IceLord, usamos pantallas de más de 92" a 3m en la mayoría de lo casos pasarse a laUHD es el paso lógico y necesario. Sin embargo, la propia naturaleza de la imagen generada a través de chip DMD o LCD, el uso de espejos, y finalmente el grupo óptico hacen que la situación no esté tan clara.

Para ejemplificar: ya no tengo la oportunidad, pero me encantaría ver a mismo tamaño y a misma distancia una prueba de una imagen proyectada por un equipo de gama baja-media tipo Optoma, BenQ, VS en 4K o de un Epson en 3K y compararla con una proyección de un Panasonic 6000, un JVC de la línea 9000 o un Sony, Runco o Sim2.
Yo creo que habrá que estar muy, pero que muy entrenado para decir cuál es cuál.

A ver... la resolución, efectivamente, no es el único indicativo de calidad de imagen, ya que afectan más cosas (contraste, brillo, fidelidad de color, etc.). Puedes tener 4K en un TV de gama baja, actual, en 65" y verse claramente peor que 1080p en un Kuro de 50" (plasma de Pioneer).

En cuanto a la resolución, la gráfica es impepinable y no habla de calidad, sino de la capacidad del ojo humano (común... siempre habrá gente con una capacidad más fina que otros) para ser capaz de distinguir los objetos (en este caso los píxeles).

Si estás a una distancia en la que no eres capaz de distinguir nada más pequeño de, digamos, 1cm2, pues no te importa si en ese cm2 hay 1 pixel (1080p), 4 píxeles (4K) o 100 píxeles (xK).

No es una cuestión de calidad, es una cuestión de tamaño. Que en ese centímetro cuadrado haya más píxeles no te aporta nada (no eres capaz de distinguirlos), a no ser que te sientes más cerca, claro

Vamos, que por mucho 4K que nos vendan por activa y por pasiva, si te compras un TV de 65", o te sientas a menos de 2,5m o te da exactamente igual que el TV sea 4K o 1080p.... no vas a ser capaz de diferenciar el contenido por la resolución.

Iniciado por IceLord

Vamos, que por mucho 4K que nos vendan por activa y por pasiva, si te compras un TV de 65", o te sientas a menos de 2,5m o te da exactamente igual que el TV sea 4K o 1080p.... no vas a ser capaz de diferenciar el contenido por la resolución.

Yo tengo mi 65" a 2,2m., así que voy perfecto

Un saludo

Y seguro que alguno te llamaría "loco", cuando decidiste ir a por 65" a tan solo 2m de distancia, mal contados, eh.... pues con la ciencia en la mano, para ver en ese tamaño 4K, es lo que hay.

Iniciado por IceLord

Y seguro que alguno te llamaría "loco", cuando decidiste ir a por 65" a tan solo 2m de distancia, mal contados, eh.... pues con la ciencia en la mano, para ver en ese tamaño 4K, es lo que hay.

Pues si. Y te juro que no pillé una de 75" porque no me daba físicamente la pared, que si no......

Un saludo

LA gráfica es correcta para visión RGB por ejemplo un videojuego, para cine nos podemos sentar algo más lejos, porque suele ser YCBR 4:2:0, y además depende del escaneo del carrete, cámaras utilizadas, conversión digital a 3840x2160, etc suele haber en ciertos planos algo de ruido.

Además una cosa son los patrones y otra las imagenes en movimiento.

Yo he probado las distancias de la gráfica, en monitores, tv, proyectores etc, con todo tipo de tecnologías de 4K, DLP, eshift, nativos 4K, etc...

Resumen:

para uso de la pantalla como ordenador, poneros cerca de el 100% 4K, especialmente si dejais el texto al 100%

Por ejemplo: 65 pulgadas a 1.2 metros

Si es para ver pelis, esta bien una zona intermedia, para ver más detalle que en 1080p pero sin que nos molesten las incorrecciones de algunas pelis

Por ejemplo: 65 pulgadas a 1.75 metros



Yo proyectando a 112 pulgadas con proye 4k nativo en 1.85:1 y 142 pulgadas en 2.40.1 me pongo a 3 metros, si me pongo en el extremo de resolución 4k percibidas sería sobre 2.1 metros pero además de que no veo bien las escenas, me molesta el movimiento, el movimiento también influye en la percepción de nitidez.


En la TV 4K que tengo de 75 pulgadas me pongo a 2,10 metros para pelis 4K y a 1.35 metros o menos para Monitor 4K, aunque si es sólo para leer texto aumento a 200% el tamaño del texto en Windows en 3840x2160 y me puedo poner a algo más del doble de distancia.

Iniciado por IceLord

Si no estoy confundido h264 (x264 realmente) es capaz de llegar a 4K@60p, el problema es que para esas resoluciones no es eficiente y se usa más h265 (x265).... que puede llegar a ocupar la mitad con más calidad incluso que x264.

Efectivamente, entre ver 1080p (FullHD) o 2160p (4K UHDV), lo que más va a importar es la distancia de visionado. Como se puede ver en el gráfico, si estás a más de 2,4m del TV y tienes una pantalla de 65", empieza a no notarse la diferencia entre UHDV y FullHD:



También se puede inferir, del gráfico, que si tienes tu sofá a 3m de distancia del TV, y quieres sacar el máximo rendimiento del 4K, necesitas un TV de, al menos, 75".... todos los que usamos proyector en torno a los 3,5m de distancia, con pantallas >90" deberíamos pasarnos al 4K (deberíamos notar la mejoría).

¿Esa gráfica no tiene el eje "y" al revés? Cuanto más lejos te sientas menos resolución dice que necesitas.

Iniciado por skan

¿Esa gráfica no tiene el eje "y" al revés? Cuanto más lejos te sientas menos resolución dice que necesitas.

No. Está bien. Por ejemplo, yo estoy a 2,3. Las necesidades para esa distancia me indican:



- con una TV de 25 podría disfrutar de una calidad de 720p
- con una TV de 45 podría disfrutar de una calidad de 1070p
- para disfrutar de una calidad UHD necesito una TV de 65" como mínimo.