El nuevo buque insignia de Optoma por menos de 2.000 euros

El UHD51 A , si tuviera el chip 0'66 sería el aparato perfecto dentro de esa gama de precios .

Iniciado por kaos26

El UHD51 A , si tuviera el chip 0'66 sería el aparato perfecto dentro de esa gama de precios .

Totalmente de acuerdo . A esperar hasta Abril para ver un review.

Al final no me he enterado de si hablamos del UHD40, pero si ese es el buque insignia, ya se ha hundido antes de salir. Al menos según esta review:
https://www.projection-homecinema.fr...-uhd40-dlp-4k/

Solo me he ojeado la review, pero no hay mucho que decir. Tiene todos los defectos del Benq W1700, pero mas ruidoso.

Todos los modelos con chip 0,47 tendran el grave fallo del marco iluminado , las cifras de contraste obtenidas ya son bajas si unimos un marco iluminado alrededor , el resultado debe ser bastante pobre.

Tengo ganas de ver alguno en directo, pero cada vez que leo una review espero menos de ellos, vergonzoso que comercialicen un producto con fallos tan grandes.

Iniciado por kaos26

Todos los modelos con chip 0,47 tendran el grave fallo del marco iluminado , las cifras de contraste obtenidas ya son bajas si unimos un marco iluminado alrededor , el resultado debe ser bastante pobre.

Tengo ganas de ver alguno en directo, pero cada vez que leo una review espero menos de ellos, vergonzoso que comercialicen un producto con fallos tan grandes.

Pues al UHD40 además del famoso marco:



Le añadimos el zumbido infernal:



En serio ¿como se puede sacar semejante ñordo al mercado?

Veremos este UHD51 en qué queda.

Iniciado por qwer

Al final no me he enterado de si hablamos del UHD40, pero si ese es el buque insignia, ya se ha hundido antes de salir. Al menos según esta review:
https://www.projection-homecinema.fr...-uhd40-dlp-4k/

Solo me he ojeado la review, pero no hay mucho que decir. Tiene todos los defectos del Benq W1700, pero mas ruidoso.

Yo creo que estas confundiendo, el UHD40 (versión Europea, este es el modelo de la review) es a su similar UHD50 versión Americana, este modelo no tiene incorporado interpolación de frames y sólo 3D por PC, entre otras mejoras. Yo en este post, me refiero al modelo UHD51 A, que yo sepa, no hay ninguna review hasta la fecha, este proyector sale recién en Abril, ahí veremos qué pasa. No se puede vender la piel del oso antes de cazarlo . Saludos.

Este modelo tiene extras como interpolador, controlador Alexa y reproductor Android .

Montando el mismo chip , los problemas que tienen el resto también los tendrá , bajo contraste y marcó iluminado , así que seguiran no recomendándolo en las reviews , el problema ya lo ha comunicado benq y optoma que no tiene solución por actualización de firmware.

Como usuario de dlp , el bajo contraste podría asumirlo , el marco de luz a esperas de verlo en funcionamiento creo que no .

Por ahora en modelos inferiores a 2000 euros solo parecen interesantes el Acer m550 y óptoma uhd60 , este último sin interpolador de frames ni rueda RGBRGB.

Me sigue pareciendo que las marca más accesibles están meando fuera del tarro.

Ahora quieren compensar los fallos de éstos equipos, especialmente la zona de pixels no utilizados, agregando ¿Android?.
Se sabe que Android es un pésimo SO para multimedia. Súmale a eso que seguramente tendrá pocas memorias RAM y ROM, qué serán difíciles de actualizar y se quedarán obsoletos en tres telediarios y no se comprende qué es lo que quieren hacer.
Tal vez la idea es sacarse de encima la producción que han hecho de éstos equipos antes de lanzar algún UHD en condiciones.

Opino lo mismo , todas las marcas o casi nos llevan vendiendo la moto con la etiqueta 4k hdr.

Unos con productos que no reúnen unos mínimos de calidad y excepto Sony el resto ni tan siquiera son 4k nativos.

Texas Instruments ha metido la pata hasta el fondo con el Chip 0,47" y las marcas incorporando este chip a sus proyectores en lugar de buscar alternativas mejores.

Dicho esto, no creo que estén orientando la venta de estos proyectores para el sector especializado que lee reviews, que pisa estos foros, que sabe de términos como el contraste, el espacio de color, la calibración, los negros... y que suele darle un uso 100% cine en casa en batcueva, sino más bien para un sector de consumo masivo que se fijan mucho en el precio y en términos como el 4k, que va a darle un uso en salas no dedicadas y que no tienen mucho conocimiento de los conceptos antes comentados.

Seguro que se vende bien para ese público objetivo de consumo masivo y no especializado. Pero ojalá me equivoque y las compañías se den cuenta de cuál no es el camino a seguir.