¿Enmascaramiento óptico para 2:35?
Pues quería comentar una locura que se me ocurrió el otro día probando el Epson 5350. Me dio por poner la mano cerca de la lente del proyector en la zona de las bandas y como es obvio las bandas salían completamente negras en la zona que coincidía con mi mano. Pensé entonces si no se podrían hacer esas bandas completamente negras poniendo un filtro con un par de plásticos o cinta opaca pegada al anillo en la zona de proyección de las bandas en 2:35. Algo como lo del siguiente dibujo:
https://i.gyazo.com/9aad261b2d89e946...25d0ea38fd.png
https://i.gyazo.com/56b1b4b3350bda90...34c41f44f2.png
Seguro que es una chorrada y que alguien ya lo probó obteniendo malos resultados o otros métodos mejores. Si es así, soy todo ojos para leer y no perder el tiempo haciendo algo que no sirva para mucho o que haya métodos más sencillos y cómodos.
Re: ¿Enmascaramiento óptico para 2:35?
Pues quizás me lo estoy inventando, pero me pareció leer que el panasonic 6000 que vas a comprar hace justamente eso, él solito, con las memorias de lente. Pone unas máscaras como esas.
De todas formas, esto evitaría que saliese luz en las bandas, pero la pantalla se seguirá viendo blanca, por que es blanca, jeje. Algo mejorará el contraste, eso sí. Pero mi consejo es que enmascares con algo negro. Con el panasonic lo tienes fácil. Usando la memoria de lente subes la imagen hasta el borde superior de la pantalla y pones un cartón pluma negro en la base, de la medida apropiada, apoyado en el mueble que he visto en tu plano.
Yo lo tengo así, y no te haces una idea de lo que mejora la sensación de contraste hasta que lo pruebas, es brutal.
Re: ¿Enmascaramiento óptico para 2:35?
Cita:
Iniciado por
ohcat
Pues quizás me lo estoy inventando, pero me pareció leer que el panasonic 6000 que vas a comprar hace justamente eso, él solito, con las memorias de lente. Pone unas máscaras como esas.
De todas formas, esto evitaría que saliese luz en las bandas, pero la pantalla se seguirá viendo blanca, por que es blanca, jeje. Algo mejorará el contraste, eso sí. Pero mi consejo es que enmascares con algo negro. Con el panasonic lo tienes fácil. Usando la memoria de lente subes la imagen hasta el borde superior de la pantalla y pones un cartón pluma negro en la base, de la medida apropiada, apoyado en el mueble que he visto en tu plano.
Yo lo tengo así, y no te haces una idea de lo que mejora la sensación de contraste hasta que lo pruebas, es brutal.
Yo lo hago pero al contrario enmascaro arriba,la mejora es brutal,te olvidas de las franjas negras para siempre,antes siempre me jodia ver una peli en 2/35 por las dichosas franjas,ahora solo me jode a medias en la tv,ya que no es plan de poner un enmascaramiento para solo 5" de la tv.
Mi enmascaramiento
Re: BRICO PANTALLA 16/9 a 2/35 y ENMASCARAMIENTO DE TECHO
Re: ¿Enmascaramiento óptico para 2:35?
mmm...es cuestión de probar, recortar un protector de lente de los de plástico, para el paso de la imagen y montar en ella las bandas.
Re: ¿Enmascaramiento óptico para 2:35?
Cita:
Iniciado por
RAGARSA
Yo lo hago pero al contrario enmascaro arriba,la mejora es brutal,te olvidas de las franjas negras para siempre,antes siempre me jodia ver una peli en 2/35 por las dichosas franjas,ahora solo me jode a medias en la tv,ya que no es plan de poner un enmascaramiento para solo 5" de la tv.
Mi enmascaramiento
Re: BRICO PANTALLA 16/9 a 2/35 y ENMASCARAMIENTO DE TECHO
Yo también lo iba a hacer como tú, con estor desde arriba. De hecho, creo que te pregunté sobre la tela a utilizar. Pero al tener pantalla fija, me era más fácil y económico hacerlo a la inversa. Por mi negocio, tengo cartón pluma, y probé enmascarando por abajo. El resultado era tan bueno, que ya no me compliqué. Además, de esta forma, la imagen no refleja en los altavoces de columna ni en el mueble de abajo, que es algo que me distrae más que el reflejo en el techo blanco, que queda más arriba.
Re: ¿Enmascaramiento óptico para 2:35?
Cita:
Iniciado por
ohcat
Pues quizás me lo estoy inventando, pero me pareció leer que el panasonic 6000 que vas a comprar hace justamente eso, él solito, con las memorias de lente. Pone unas máscaras como esas.
Vaya, pues sí que el Panasonic hace algo así con la memoria de lente:
https://www.youtube.com/watch?v=0TEDO_waDGo
Lo que no sé es si será en la posición que uno quiera o partirá desde la posición central de la proyección en 16:9 y desde ahí amplía... Ya veré cuando me llegue la semana que viene.
Y en mi caso como comentáis desplazo la imagen arriba y pongo una máscara de quita y pon en la pantalla en la zona de abajo y quedará supongo genial.
Es que una de las cosas que más me fastidian del Epson es precisamente las dichosas bandas, la imagen en sí no es mala, pero las bandas ¡no veas lo que distraen! Y con el truco del filtro de lente con zonas tapadas, sí, la pantalla sigue siendo blanca, pero en mi sala, con todo a oscuras, las bandas tapando con algo la zona de la lente queda como x3 veces más oscuras, suficiente para que molesten mucho menos. Diría que quedarían al nivel de un TV LED con las luces apagadas, lo cual ya es mucho en comparación a como se ven sin hacer nada...
Como comentáis evitando ver esas bandas la imagen tiene que ganar muchísimo. Pues nada, otro truco que me voy apuntando en la lista de cosas a hacer. Esto es un empezar y no terminar. ;D Y aún no tengo la pantalla con marco, ni cortada ni pintada ni... :o
Re: ¿Enmascaramiento óptico para 2:35?
Cita:
Iniciado por
Il Palazzo
Vaya, pues sí que el Panasonic hace algo así con la memoria de lente:
https://www.youtube.com/watch?v=0TEDO_waDGo
Lo que no sé es si será en la posición que uno quiera o partirá desde la posición central de la proyección en 16:9 y desde ahí amplía... Ya veré cuando me llegue la semana que viene.
Y en mi caso como comentáis desplazo la imagen arriba y pongo una máscara de quita y pon en la pantalla en la zona de abajo y quedará supongo genial.
Es que una de las cosas que más me fastidian del Epson es precisamente las dichosas bandas, la imagen en sí no es mala, pero las bandas ¡no veas lo que distraen! Y con el truco del filtro de lente con zonas tapadas, sí, la pantalla sigue siendo blanca, pero en mi sala, con todo a oscuras, las bandas tapando con algo la zona de la lente queda como x3 veces más oscuras, suficiente para que molesten mucho menos. Diría que quedarían al nivel de un TV LED con las luces apagadas, lo cual ya es mucho en comparación a como se ven sin hacer nada...
Como comentáis evitando ver esas bandas la imagen tiene que ganar muchísimo. Pues nada, otro truco que me voy apuntando en la lista de cosas a hacer. Esto es un empezar y no terminar. ;D Y aún no tengo la pantalla con marco, ni cortada ni pintada ni... :o
En su momento probé algo parecido en un magnífico InFocus IN1xx que tuve que vender.
Lo que noté es que, al estar el enmascaramiento cerca de la lente y lejos de la pantalla, el borde que se generaba no estaba bien definido.
Funcionaba. Incluso es bastante simple. Pero ese borde de la franja-imagen borroneado a mí no me convenció.
Claro qué, antes que nada, es una solución aceptable.
Re: ¿Enmascaramiento óptico para 2:35?
Hola familia.
Una pregunta. Para los proyectores que no tienen salida para audio, al conectar el Chromecast, ¿Cómo lo hacéis para sacar el audio? ¿Algún cable específico con salida HDMI+audio?
Me corroe la duda jeje.
Un abrazo
Re: ¿Enmascaramiento óptico para 2:35?
Cita:
Iniciado por
izantesla
Hola familia.
Una pregunta. Para los proyectores que no tienen salida para audio, al conectar el Chromecast, ¿Cómo lo hacéis para sacar el audio? ¿Algún cable específico con salida HDMI+audio?
Me corroe la duda jeje.
Un abrazo
No tengo un Chromecast, pero sé que existen extractores de audio del HDMI
Re: ¿Enmascaramiento óptico para 2:35?
Gracias por contestar. Sólo pregunté en tres post ya que nadie me costaba después de varios días. ¿Qué aparato sería ese?
Gracias por contestar.
Re: ¿Enmascaramiento óptico para 2:35?
Cita:
Iniciado por
-ICE-
En su momento probé algo parecido en un magnífico InFocus IN1xx que tuve que vender.
Lo que noté es que, al estar el enmascaramiento cerca de la lente y lejos de la pantalla, el borde que se generaba no estaba bien definido.
Funcionaba. Incluso es bastante simple. Pero ese borde de la franja-imagen borroneado a mí no me convenció.
Claro qué, antes que nada, es una solución aceptable.
Pues sí, tiene su lógica. Y lo pensé cuando puse la mano, pero también pensé que quizá fuese porque mi mano estaba lejos de la lente y tampoco es recta y definida como lo sería una cinta o objeto plano. Pero bueno, como dices, mejor que nada supongo que será. A ver si me llegan los filtros neutros y pruebo con ellos algo por ver como queda...
Re: ¿Enmascaramiento óptico para 2:35?
