Guía: Como mejorar la imagen por software y hardware

Iniciado por karkoma

Una preguntilla Baseq2.. ¿consume muuuuchos recursos? Lo digo porque iba a comprar el clásico mediacenter/settopbox y finalmente me he comprado por las posibilidades un miniordendor que creo que esta cojonudo de precio y tiene un rendimiento cojonudo (no me ha llegado aún).

Por si a alguien le pudiera interesar aquí hay una review del cacharro en cuestión (el mio es el que tiene USB 3.0):

Análisis: miniPC Dual Core Celeron 1037U 1.8Ghz, totalmente pasivo | LowPowPC

SALUDOS!!!!!!

Para los shaders el único requisito es que soporte "pixel shader" Yo creo que con una gráfica moderna aunque sencilla ha de ir bien.

Para el avisynth y compañía necesitas cpu potente y la de ese pc es muy floja.

Hola, no termina de ir esto como me gustaría: He configurado Mpc-hc con svp,avisynth, ffdshow,lav filter, haali y madVr y consigo no perder ningún frame casi con la configuración "default" del svp (tengo un i7 sin dedicada) y con suavidad; Pero me falta ese plus de nitidez y detalle que me da el explash pro ex (aunque este último no termina de convencerme por los artefactos que genera...el svp hace mejor trabajo con el fi). También he configurado el pot player con svp,avisynth, ffdshow y madVr y me pasa lo mismo...me falta ese plus. No soy partidario de utilizar "shaders"...la verdad es que no los he provado. ¿Alguna recomendación?, ¿que filtros de avisynch utilizáis?
s2 y muchas gracias...¡que grandes soys, je,je¡

Iniciado por rotblack

Hola, no termina de ir esto como me gustaría: He configurado Mpc-hc con svp,avisynth, ffdshow,lav filter, haali y madVr y consigo no perder ningún frame casi con la configuración "default" del svp (tengo un i7 sin dedicada) y con suavidad; Pero me falta ese plus de nitidez y detalle que me da el explash pro ex (aunque este último no termina de convencerme por los artefactos que genera...el svp hace mejor trabajo con el fi). También he configurado el pot player con svp,avisynth, ffdshow y madVr y me pasa lo mismo...me falta ese plus. No soy partidario de utilizar "shaders"...la verdad es que no los he provado. ¿Alguna recomendación?, ¿que filtros de avisynch utilizáis?
s2 y muchas gracias...¡que grandes soys, je,je¡

No es por quitarte la razón en nada, que la tienes. Pero si no has probado los shaders, deberías hacerlo. Dan muy buen resultado con un rendimiento excelente.

Más capturas.

Original:
https://www.dropbox.com/s/rt0m8mfplc...al%20bodas.png

Lumasharpen+Deband:

Para que me de una imagen parecida al clarity a través del lumasharpen+deband los valores que he utilizado son:
#define sharp_strength 0.95
#define sharp_clamp 0.035
#define pattern 8
#define offset_bias 1.25
#define show_sharpen 0

Y en el deband los mismos que antes (treshold 4.6 y radius 7).
https://www.dropbox.com/s/e3g8ne0ctm...nd%20bodas.png

Clarity de Xinelo:
https://www.dropbox.com/s/me0cayh7pa...y%20Xinelo.png

Clarity de elraffa (he tenido que eliminar la línea SmoothLevels(preset="tv2pc",HQ=true) del código porque si no me daba error):
https://www.dropbox.com/s/62d432wmtc...%20elraffa.png

Lumasharpen+Deband con los valores facilitados por baseq2:

#define sharp_strength 1.95
#define sharp_clamp 0.060
#define pattern 3
#define offset_bias 2.50
#define show_sharpen 0
https://www.dropbox.com/s/wg60shph0r...d%20baseq2.png

Finesharp a pelo XD facilitado por Xinelo:

setmemorymax(512)
SetMTMode(5,4)
ffdshow_source()
FineSharp(mode=1, sstr=3, cstr=0.7, xstr=0.19, lstr=1.49, pstr=1.272, ldmp=2.1)
SetMTMode(1)
GetMTMode(false) > 0 ? distributor() : last
https://www.dropbox.com/s/cs7qc2qpjlx2eyh/Finesharp.png

La película es 3 bodas de más en el minuto 1:03:20 y utilizo el potplayer. He escogido esa imagen por los detalles de la ropa y la pared de fondo.

El resultado es parecido, en definitiva, por lo que he visto, el avisynth mejora la definición (quitando el famoso "velo" de la imagen) creando menos artefactos en la imagen que los shaders, aun así, probando distintas combinaciones se puede sacar un resultado al menos parecido. Un saludo!

Iniciado por kawito

Más capturas.

Original:


Lumasharpen+Deband:


Clarity de Xinelo:


Clarity de elraffa (he tenido que eliminar la línea SmoothLevels(preset="tv2pc",HQ=true) del código porque si no me daba error):


La película es 3 bodas de más en el minuto 1:03:20 y utilizo el potplayer. He escogido esa imagen por los detalles de la ropa y la pared de fondo.

Para que me de una imagen parecida al clarity a través del lumasharpen+deband los valores que he utilizado son:
#define sharp_strength 0.95
#define sharp_clamp 0.035
#define pattern 8
#define offset_bias 1.25
#define show_sharpen 0

Y en el deband los mismos que antes (4.6 y 7).
El resultado es parecido, en definitiva, por lo que he visto, el avisynth mejora la definición (quitando el famoso "velo" de la imagen) creando menos artefactos en la imagen que los shaders, aun así, probando distintas combinaciones se puede sacar un resultado al menos parecido. Un saludo!

Gracias por tu tiempo ahora, yo le meteria un sharp_strength 1.95. Genera un pelín más de artefacto, pero le da una profundidad que a mi gusto es genial y en movimiento no se aprecia mucho.

Concretamente ahora uso estos valores:

#define sharp_strength 1.95
#define sharp_clamp 0.060
#define pattern 3
#define offset_bias 2.50
#define show_sharpen 0

Iniciado por baseq2

Gracias por tu tiempo ahora, yo le meteria un sharp_strength 1.95. Genera un pelín más de artefacto, pero le da una profundidad que a mi gusto es genial y en movimiento no se aprecia mucho.

Concretamente ahora uso estos valores:

#define sharp_strength 1.95
#define sharp_clamp 0.060
#define pattern 3
#define offset_bias 2.50
#define show_sharpen 0

Edito mi post anterior para añadir otra imagen con los valores que me has dicho, si que dan más profundidad pero como bien dices creando más artefactos. Con los valores que puse anteriormente intentaba acercarme a la imagen que da el avisynth con el clarity creation. Bueno como conclusión llego a que tenemos muchas alternativas y al final todo se reduce a cuestión de gustos (y a hardware), bueno seguid poniendo todo lo que vayáis encontrando que hay que cacharrear jeje. Un saludo!

Iniciado por kawito

Edito mi post anterior para añadir otra imagen con los valores que me has dicho, si que dan más profundidad pero como bien dices creando más artefactos. Con los valores que puse anteriormente intentaba acercarme a la imagen que da el avisynth con el clarity creation. Bueno como conclusión llego a que tenemos muchas alternativas y al final todo se reduce a cuestión de gustos (y a hardware), bueno seguid poniendo todo lo que vayáis encontrando que hay que cacharrear jeje. Un saludo!

Genial, así me sigue quedando claro que prefiero más agresividad en los filtros. Además el resto de foreros pueden comparar diferentes configuraciones.

Yo soy de los que opino que si voy a modificar una imagen original, que se note. No se si es por la sala, el proyector, o por vicio. jijijiji

PD: A mi gusto cualquiera de las técnicas de mejora de imagen resultan en una calidad superior al original. Pero esto es gusto personal.

Iniciado por kawito

Edito mi post anterior para añadir otra imagen con los valores que me has dicho, si que dan más profundidad pero como bien dices creando más artefactos. Con los valores que puse anteriormente intentaba acercarme a la imagen que da el avisynth con el clarity creation. Bueno como conclusión llego a que tenemos muchas alternativas y al final todo se reduce a cuestión de gustos (y a hardware), bueno seguid poniendo todo lo que vayáis encontrando que hay que cacharrear jeje. Un saludo!

Buenas capturas compañero.

Con avisynth obtenemos una mayor definición con un mínimo de artefactos generados, los shaders suelen ser más evidentes para lo "bueno" y lo malo, esto es, añadiendo mucho grano, halos, etc.

En el portátil para pruebas como máquina más modesta uso el Finesharp a pelo, si vas a hacer más capturas comparativas sería interesante incluirlo. Los resultados siempre pueden gustar o no en base a la calidad de la fuente y el dispositivo de salida, TV, monitor de ordenador, proyector, ...

Código:

setmemorymax(512) 
SetMTMode(5,4)
ffdshow_source()
FineSharp(mode=1, sstr=3, cstr=0.7, xstr=0.19, lstr=1.49, pstr=1.272, ldmp=2.1)
SetMTMode(1)
GetMTMode(false) > 0 ? distributor() : last

Iniciado por xinelo

Buenas capturas compañero.

Con avisynth obtenemos una mayor definición con un mínimo de artefactos generados, los shaders suelen ser más evidentes para lo "bueno" y lo malo, esto es, añadiendo mucho grano, halos, etc.

En el portátil para pruebas como máquina más modesta uso el Finesharp a pelo, si vas a hacer más capturas comparativas sería interesante incluirlo. Los resultados siempre pueden gustar o no en base a la calidad de la fuente y el dispositivo de salida, TV, monitor de ordenador, proyector, ...

Código:

setmemorymax(512) 
SetMTMode(5,4)
ffdshow_source()
FineSharp(mode=1, sstr=3, cstr=0.7, xstr=0.19, lstr=1.49, pstr=1.272, ldmp=2.1)
SetMTMode(1)
GetMTMode(false) > 0 ? distributor() : last

Ya lo he añadido, es exactamente lo que dices, si aumentamos el mismo grado de definición en avisynth que en shader, éste último añadirá más artefactos a la imagen (tampoco mucho más, según mi ojo poco especializado) pero por otro lado, consume mucho menos recursos y por lo tanto casi cualquier equipo lo mueve. Un saludo.

Hola...en la pagina francesa hay 2 scripts clarity creation...uno que dice "Upscaling 4K by Robidoux in AviSynth with 2 layers" y otro que dice "Upscaling 4K by Spline144 in AviSynth with 2 layers "..alquien sabe cual es la diferencia o cual es mejor?? gracias