Lo que nadie dice del 4k

Pero por eso los gráficos tienen en cuenta el tamaño de las pantallas.
De nada sirve tener una superficie de imagen 4 veces mas grande que el full hd si luego la metes en una tele de 32 pulgadas...
El quid de la cuestión es la pantalla en relación a la vista y sobre todo la importancia de las limitaciones visuales.
De todas maneras de este tema se está hablando en el foro últimamente con algún post del compañero Tron en el hilo del 4k y alguna iformación en el post Distnacia de visionado con noticias muy favorables para los partidarios del 4k

.Pulgadas en función de la distancia [Gráfico Dentro]

/https://www.forodvd.com/tema/124072-asi-son-y-asi-van-los-televisores-uhd-4k/

esta tecnologia en nuestros proyectores sera una pasada, ahora bien en las tv, no se no se, de hecho la mia es hdready.

Comoquenohaypan, esa es la cuestion. A mi si que me interesa que en mi monitor el area.de.trabajo sea mayor. Sobretodo para los juegos. No es lo mismo ver video que jugar o trabajar.

En mi tv de 32, si tubiera mas resolucion, mejor. Aunque no note la diferencia en video si tendre mayor campo de vision en el call of duty jejeje

Pues yo tengo que decir que no estoy de acuerdo contigo, baseq2, jeje

Podrás tener 4 veces mas campo de visión, pero si la distancia de visionado no es apta y no ves los detalle no sirve absolutamente de nada.

Puedes conseguir el mismo efecto quedándote con el full-HD y haciendo que las cosas se vean más pequeñas, a esto me dirás "si, pero entonces se verán más pixeladas", a lo que yo te contesto "claro que sí, pero si la distancia de visionado es tan grande que no distingues full-HD de 4k lo verás exactamente igual".


Otra cosa es que el call of duty como tu dices no de la opción de ampliar el rango de visión quedándote en 1080, pero si no lo hace es porque el juego no lo hace, no porque necesites más resolución.

Y bueno, insisto en que todo depende de la distancia y el tamaño de pantalla, en 32" usadas como monitor, a menos de 60cm ya se agradecería algo con más resolución de full-HD.

Un saludo

Iniciado por Tassadar

Pues yo tengo que decir que no estoy de acuerdo contigo, baseq2, jeje

Podrás tener 4 veces mas campo de visión, pero si la distancia de visionado no es apta y no ves los detalle no sirve absolutamente de nada.

Puedes conseguir el mismo efecto quedándote con el full-HD y haciendo que las cosas se vean más pequeñas, a esto me dirás "si, pero entonces se verán más pixeladas", a lo que yo te contesto "claro que sí, pero si la distancia de visionado es tan grande que no distingues full-HD de 4k lo verás exactamente igual".


Otra cosa es que el call of duty como tu dices no de la opción de ampliar el rango de visión quedándote en 1080, pero si no lo hace es porque el juego no lo hace, no porque necesites más resolución.

Y bueno, insisto en que todo depende de la distancia y el tamaño de pantalla, en 32" usadas como monitor, a menos de 60cm ya se agradecería algo con más resolución de full-HD.

Un saludo

Claro, entonces si que me estas dando la razon. Como monitor a distancia de uso normal, como 1m mas o menos. Se agradece.seguro.

La cuestion es que no habia leido que nadie.comentara este.tema antes.

Si, claro, como monitor de grandes dimensiones sí que merece la pena, y ya lo estuve comentando hace unos días en una rama donde se trata el uso de teles full-hd de 32" como monitores (tengo una y auqnue se ve bien, se agradecería un poco más de resolución).

Pero es positivo no porque aumente el rando de visión, que eso se puede hacer alejando el zoom y dejando la misma resolución, sino porque a esa distancia/tamaño el ojo aprecia una resolución mayor a la full-HD, con lo que esta frase:

Por muy lejos o cerca que estes de la pantalla el full hd es bastante mas grande y eso resulta en una area visible mucho mayor.

En mi opinión no es correcta, pues a partir de cierta distancia lo vería exactamente igual con full-HD que con 4k.

Saludos

Lo que nadie sabe es que el 4K no se desarrolla y comercializa para mejorar la imagen, que también, pero no es la causa principal.

La verdadera causa es que hay una carrera frenética entre fabricantes de paneles, de haber quien la tiene más grande y quien demuestra más a la competencia.

Llega un momento que el ojo humano no puede apreciar en un comedor 'tipo' de una vivienda normal las diferencias de un buen panel HD con emisiones nativas en 1080p en 50" - 60" y un 4K de las mismas dimensiones ... pero los fabricantes saben que el ser humano siempre busca el ser más y mejor que su vecino o cuñado, y de eso se aprovechan.

Pronto veremos en muchos salones de 20-25 m2 pantallones de más de 65" 4K, eso si, el mueble del comedor se reducirá a una base plana con cajones y estantes y toda la pared libre para la tv.

Es solo cuestión de tiempo.