Consejo para cambio de proyector XGIMI HORIZON 20 PRO vs VALERION VISIONMASTER PRO 2

Hola creo que esto es como preguntar que prefieres un Mercedes o un Ferrari, con esto quiero decir que con esa pedazo de pantalla que tienes con cualquiera de los 2 que has puesto lo veras de fabula, y más viéndolo por las noches a oscura, por lo del brillo entre 3000 Iso y 4000 iso no creo que haya mucha diferencia, en la reviews ponen muy bien al Valerion VisionMaster pro 2, si no te corre prisa pues yo me aguantaba a que salga una buena oferta del Valerion e iría de cabeza a por él.

Yo con Mi DLP 1080p y en una pantalla pintada en la pared lo veo de lujo, pero un bicharraco de estos en 4K tiene que ser alucinante, un saludo.

Según la calculadora de projectorcentral sí que te da el zoom para sacar una pantalla de 100" perfectamente a esa distancia. La lente del proyector puede estar máximo a 331cms. de la pantalla, en ambos proytectores.

En cuanto a cuál elegir, para mí la respuesta está en que si puedes poner el proyector totalmente centrado, elegiría el valerion pro o pro2 y si tienes que dejarlo en la posición actual sí o sí, entonces elegiría el xgimi horizon 20 por su lens shift que te permite clavar la imagen sin tener que usar corrección digital. Yo no me iría al horizon 20 pro, si no al 20 a secas, ya que creo que con sus lúmenes sería más que suficiente para tu tamaño de pantalla y el ahorro es importante, y más aún si te esperas a algún día sin iva de elcorteinglés. Creo que la mejora con tu proyector actual será notable incluso sin DBLE, en cualquier caso.

En cuanto a colocar el valerion centrado, has pensado en colocarlo en una balda o en un soporte de pared? Sería la mejor opción en caso de elegir ese proyector.

Un saludo.

Hola de nuevo,
Muchas gracias por la respuesta ambos. Cuanto más miro, más dudas tengo…

Me queda claro que por distancia a la pantalla ambos me sirven utilizando el zoom óptico, lo cual es una gran noticia.

Acabo de ver lo siguiente del XGIMI:
“El rango de desplazamiento vertical del objetivo es de ±120 %. La posición predeterminada del objetivo está fijada en el 100 %, lo que permite un desplazamiento adicional del 20 % hacia arriba y del 120 % hacia abajo. La función de desplazamiento de lente (lens shift) es incompatible con la corrección trapezoidal (keystone). Cuando se activa el desplazamiento de lente, todas las funciones inteligentes de ajuste de imagen, incluyendo corrección trapezoidal automática, enfoque automático, adaptación al color de la pared y protección ocular, se desactivarán.”

Esto le quita algún punto al desplazamiento de lente, no creéis?
Sobre todo perder el enfoque y la protección ocular (hijos de 4 y 5 años por medio….)

Por otro lado he visto AVS FORUM que el DBLE sigue sin solucionarse bien, se espera nueva actualización de firmware para finales de febrero….

Poner el proyector centrado en una balda sobre el sofá sería ideal, pero implicaría ver cables colgando (alimentación eléctrica y HDMI de la barra de sonido) y la verdad que eso no lo contemplamos.


Un saludo!

Si te decides por el xgimi. A partir de esta noche a las 22:00 hasta el domingo, descuentan el iva en El corte inglés.

Iniciado por ohcat

Si te decides por el xgimi. A partir de esta noche a las 22:00 hasta el domingo, descuentan el iva en El corte inglés.

Hola,
Pues lo cierto es que me llegó el correo esta tarde y eso me estaba haciendo decantarme por el. Porque 1.734€ frente a 2.500€ ya es una diferencia económica importante…..
Gracias por avisar.

El asunto es que ahora tengo otra duda nueva…. He leído en Reddit que es muy probable con co mi pantalla (WUPRO black crystal) y el Horizon 20 Pro (creo que también con el Valerion, los trilaser en general imagino) hay muchas posibilidades de tener Laser Speckle o moteado Laser.
Lo cierto es que no tengo ni idea de esto y no sé si es algo que se ve a simple vista, solo de cerca, es muy molesto, no lo es….

A ver si alguno de vosotros sabe arrojar luz sobre esta nueva duda….

Lo que me queda si no es probarlo. Entiendo que si lo pido en la web del corte lo puedo probar y si no me convence devolver sin problema aunque esté abierto, no?


Gracias y un saludo!


Edit:
Finalmente compré el XGIMI HORIZON 20 PRO en el corte por 1.734,61€, me lo entregan este sábado por la mañana en teoría…
Saldremos de dudas con el moteado y resto de cuestiones… si no me convence supongo que lo devolveré y listo…

Me alegro de que hayas podido aprovechar la oferta. Aunque sigo diciendo que para una pantalla de 100" habría optado por el 20 a secas, que ya tiene más lumenes que el valerion pro 2. Y todo el que ha podido comparar el 20 con el 20 pro no ha visto diferencias en calidad de imagen.

Ya contarás si se aprecia mucho el moteado con tu pantalla, es algo que me interesa personalmente y seguro que a otros usuarios también. Y si pudieras hacer una pequeña review del proyector y comparación con respecto a tu anterior xgimi en términos de contraste, luminosidad, nitidez, color, etc. ya sería la leche.

Un saludo.

Hola de nuevo,
Pues tenía dudas de cual comprar… base, o pro. Pero ya que estaba rebajado y que es menos de lo que tenía pensado gastar… pues compré el PRO por la lente, he leído por ahí que es más nítida…. No tengo ni idea de si es así, pero fui por ese camino….

Lo de la review, haré lo que pueda…. No tengo los suficientes conocimientos como para aportar datos, pero os contaré mis impresiones….
Espero que ,enorme sustancialmente al Horizon en contraste, color, negros…. En estos aspectos el horizon es bastante pobre…
Lo que más miedo me da es el moteado, porque al verdad no tengo intención de cambiar la pantalla… lo veremos.

Un saludo

No te preocupes, con tus opiniones sinceras y si puedes tirar alguna fotillo decente de cómo se ve con tu pantalla, será suficiente.

En cuanto al moteado, sería una lástima que se notara mucho, porque en ese caso tendrías el mismo problema con todos los trilaser.

Iniciado por ohcat

No te preocupes, con tus opiniones sinceras y si puedes tirar alguna fotillo decente de cómo se ve con tu pantalla, será suficiente.

En cuanto al moteado, sería una lástima que se notara mucho, porque en ese caso tendrías el mismo problema con todos los trilaser.

Eso es lo que más miedo me da…. Porque estuve viendo una review de los Valerion con mi pantalla y con la soft gris de WUPRO también. La verdad que la camisa del hombre que sale en el minuto 6 me mata….

https://youtu.be/dWEZvH6JBBQ?si=gHb1YQyYbMrOaK9P

En caso de ser muy acentuado, tendré que mirar otro tipo de proyector pero no sabría ni por dónde empezar…

¡Ojo! Muy importante.
NO SE PUEDEN FOTPGRAFIAR LAS PANTALLAS DE LOS PROYECTORES LASER.

La imagen proyectada por un proyector láser no puede fotografiarse de forma fiel porque el láser emite luz muy distinta a la luz convencional. Utiliza picos de color extremadamente puros en rojo, verde y azul que el ojo humano integra correctamente, pero que los sensores de las cámaras interpretan mal, provocando colores irreales, saturaciones y dominantes.

Además, el balance de blancos de las cámaras no está diseñado para luz láser, por lo que incluso disparando en RAW el color nunca coincide con lo que se ve en persona. A esto se suma el speckle del láser, un tipo de interferencia invisible para el ojo pero que la cámara registra como grano o suciedad en la imagen.

El alto contraste y los picos de brillo de estos proyectores superan la capacidad del sensor para capturarlos, quemando luces o empastando sombras. Por último, la pantalla influye en el resultado y la cámara no es capaz de adaptarse como lo hace el ojo humano.

Por todo ello, una fotografía de un proyector láser no representa su calidad real: solo es una aproximación visual y, en muchos casos, una imagen engañosa.

Iniciado por Enigmax

¡Ojo! Muy importante.
NO SE PUEDEN FOTPGRAFIAR LAS PANTALLAS DE LOS PROYECTORES LASER.

La imagen proyectada por un proyector láser no puede fotografiarse de forma fiel porque el láser emite luz muy distinta a la luz convencional. Utiliza picos de color extremadamente puros en rojo, verde y azul que el ojo humano integra correctamente, pero que los sensores de las cámaras interpretan mal, provocando colores irreales, saturaciones y dominantes.

Además, el balance de blancos de las cámaras no está diseñado para luz láser, por lo que incluso disparando en RAW el color nunca coincide con lo que se ve en persona. A esto se suma el speckle del láser, un tipo de interferencia invisible para el ojo pero que la cámara registra como grano o suciedad en la imagen.

El alto contraste y los picos de brillo de estos proyectores superan la capacidad del sensor para capturarlos, quemando luces o empastando sombras. Por último, la pantalla influye en el resultado y la cámara no es capaz de adaptarse como lo hace el ojo humano.

Por todo ello, una fotografía de un proyector láser no representa su calidad real: solo es una aproximación visual y, en muchos casos, una imagen engañosa.

Premio! y gracias!, ya me estaba volviendo loko, me has ahorrado hacer la pregunta , aunque ahora me surge otra, cómo graban los videos de las revius de los Valerion por ejemplo, y en los que sale todo tan perfecto.

Yo imagino que con cámaras que puedas ajustar la entrada de luz, balance de blancos y quizás algún filtro?
Todo suposiciones, que no tengo ni idea!����
A ver si nos cuentan la mejor manera

Un saludo!