Optoma HD23 | DLP | 1080p

Iniciado por Romen

¿Y hay pantallas de esas características a precios razonables? Y cuando me refiero a precios razonables, quiero decir que no te cuesten la misma pasta que el proyector, que salgan por unos 300 lereles máximo...

Seguro que las hay. La de mach16 es MUY lisa y le salió por unos 400-500 euros con sistema de tensionado (EMHO algo cara). No recuerdo la marca.

Un saludete

Iniciado por atcing

Lo que puedes deducir de ello es:

- que las pruebas en tiendas no valen para casi nada porque no los calibran a mismo estandard... donde ene se tipo de prueba ves más la diferencia de calibarción que la diferencia de calidad real del propios proyectores
- Si algún día te puedes permitir pintar la sala de negro es como de verdad vas a alucinar. Te puedo asegurar que un HC 4000 en batcave le da un buen repaso a Un Sony VW90ES o JVC gordo en sala no batcave. je,je,je

Los principales factores que marcan la calidad de imagen son una buena calibración y una sala oscura que te permita apreciar el contraste


Un saludete

P.D.: Se me olvidaba, también es importante que la pantalla sea lo más lisa posible (que tenga el entramado con la menor rugosidad posible o grabado alguno) y que sea lo menos porosa posible para poder apreciar una buena nitidez, que se nota entre los diferentes proyectores como puedes ver en las capturas, incluso con una cámara "cutre")

Iniciado por atcing

Seguro que las hay. La de mach16 es MUY lisa y le salió por unos 400-500 euros con sistema de tensionado (EMHO algo cara). No recuerdo la marca.

Un saludete

Muy buen proyector el 4000 de Mitsubishi, en Madrid lo tenéis en el corte ingles de castellana.

Iniciado por MACH 5150

Muy buen proyector el 4000 de Mitsubishi, en Madrid lo tenéis en el corte ingles de castellana.

Las primeras tiradas tuvieron muchos problemas con shading rojizo (yo mismo lo puse bien verde), pero en cuanto corrigieron ese error pocos meses después el proyector pasó a ser realmente excelente. Es cierto que en batcave se ve algo más gris/lavado que otro con 4 o 5 veces su contraste a igualdad de lumens, pero las diferencias no son abismales (ni siquiera en esas condiciones de sala ideal donde en ese parámetro más se distancian los proyectores), y en cambio en otros parámetro el proyector es realmente bueno.

Me he quedé con las ganas de compararlo de tú a tú con un BenQ W1200 (que salió poco después).

Un saludete

Iniciado por atcing

Las primeras tiradas tuvieron muchos problemas con shading rojizo (yo mismo lo puse bien verde), pero en cuanto corrigieron ese error pocos meses después el proyector pasó a ser realmente excelente. Es cierto que en batcave se ve algo más gris/lavado que otro con 4 o 5 veces su contraste a igualdad de lumens, pero las diferencias no son abismales (ni siquiera en esas condiciones de sala ideal donde en ese parámetro más se distancian los proyectores), y en cambio en otros parámetro el proyector es realmente bueno.

Me he quedé con las ganas de compararlo de tú a tú con un BenQ W1200 (que salió poco después).

Un saludete

La unidad que tienen en la tienda de Sarte Elite de Madrid sufre de ese problema ( unidad de demo antigua ) pero en lo demás es una maquina increíble para su precio.

Hace un par de semana pude probar en su sala este equipo y su hermano mayor ( 7800 D ), tenía ganas de poder comparar ambos de tu a tu en una sala dedicada.

El 7800 es mas luminoso y un negro mas denso ( mejor contraste ) disfruta de mejor detalle en su gamma ( zonas oscuras ) pero para nada avergüenza al pequeño 4000, hay diferencia pero no dramática.

Este ultimo se ve prácticamente igual y solo en pantalla de mas de 2.5 m de base se nota la diferencia de luz de una manera acusada ( 3,5 m de base )

Nitidez de primera, tono de colores muy suave, pop, muy buena gestión de movimiento, tamaño compacto, duracion de lampara, nulo mantenimiento y quizás lo que mas me sorprendió, " prácticamente no vi arco iris ".

Una gran compra de un enorme equipo a precio de ganga, como bien dices una pantalla ( en salones muy iluminados sin acondicionar quizás sea recomendable una con poca ganancia o incluso gris ) pero eso no quita que sea bajo mi punto de vista superior al Optoma y casi me atrevería a afirmar que en muchos puntos tan bueno o mejor que muchos LCD modernos.

Pd : tengo un ptae 3000 ( con bloque óptico sustituido por el del 4000 ) y un viejo y enorme ( calidad ) Infocus 5700 screamplay.

Se me olvidaba comentar que el operario de Sarte trae Optoma y particularmente opinan lo mismo, el Mitsubishi es mejor, los dos coincidimos.

Sin dudas. El HC4000 supera muchos LCD modernos y mucho más caros en algunos aspectos. Además la lámpara dura mucho y es barata; es un proyetcor que dentro de los DLP hace poco ruido; y en nitidez es MUY bueno. Como puedes ver en las fotos que he colgado se ventiló en ese aspecto al PTAE4000 de mach16 y al Sony VW90ES (que es lo más nitido que he visto en un "no DLP"), y eso que te puedo decir que dicha unidad del PTAE4000 es el LCD mejor alineado de paneles que he visto: le salió casi perfecto! . Aquí una captura del cursor del Mac a través de su ex-PTAE4000:




La misma MUY ampliada:



Y es que la nitidez percibida de un proyetcor no sólo tiene que ver con el alineamiento de los paneles.


Un saludete

Es cierto, el sistema de ocultación de rejilla les hace perder nitidez.

A mi me tuvieron que cambiar 2 bloques en menos de un año, el ultimo ( el que tengo ahora ) es un grupo entero del 4.000 que salió después del mío.

Sobre el tema nitidez, uffffff, no soy muy amigo de ella, me gusta una imagen suave y ligeramente desenfocada, es una manía que tengo.

Ahora mismo si tuviera o tuviese que comprar un equipo nuevo, me pillo el 4.000, ni DYLA ni LCD, por 1.300 E me pongo un proyector tremendo, casi tan bueno como el mejor de 3.000 E.

Iniciado por MACH 5150

Es cierto, el sistema de ocultación de rejilla les hace perder nitidez.

A mi me tuvieron que cambiar 2 bloques en menos de un año, el ultimo ( el que tengo ahora ) es un grupo entero del 4.000 que salió después del mío.

Sobre el tema nitidez, uffffff, no soy muy amigo de ella, me gusta una imagen suave y ligeramente desenfocada, es una manía.

A mi sí me gusta la nitidez alta, pero siempre y cuando no se vea ni la rejilla, ni la imagen forzada con doble borde. En eso me dejó literalmente alucinado el Sony VW90ES, que no tiene ni rejilla, ni granulado, ni suavizado alguno presentando en cambio casi la misma nitidez que un DLP . Los responsables de ello son sus excelentes óptica y paneles que utilizan.


No me extraña entonces que te guste el PTAE3000 pues tanto dicho modelo como el PTAE4000 presentan ese tipo de nitidez que comentas. Es lo que algunos dirían una imágen "más analogica". Al fin de cuentas lo que importa es que cada cual esté satisfecho.
A mi del PTAE4000 lo que me gustó es la extrema fluidez de imagen en movimiento (más fluido que cualquier TV que haya visto), tanto con la FI como sin activarla. EMHO es uno de los puntos fuertes de dicho proyector...que te aseguro mach16 todavía echa de menos en su VW90ES

Un saludete

P.D.: Siento el o¡ff topic