Todo el mundo ve pelis 2,35:1, pero mi impresion (solo una impresion, evidentemente nunca he hecho un estudio sobre ello) es que casi nadie se gasta lo que vale una lente anamorfica (una buena te puede costar lo mismo que el proyector) + tener una pantalla 2,35 en lugar de 16:9, y lo ven con las tipicas barras negras arriba y abajo de la pantalla. Al menos eso pasa con unos 10 conocidos que tienen proyector. De ahi mi afirmacion que no creo que interese mucho a la mayoria.

Evidentemente tu no entras en esa categoria, pero sigo pensando que eres la excepcion. Suerte con tu busqueda.

Personalmente pienso que una pantalla 16:9 es mas polivalente para ver todo tipo de peliculas, juegos y eventos deportivos (mi caso), pero eso ya va a gusto del consumidor.
Creo que soluciones como las del Panasonic AE3000 estan muy bien para los que quieren 2,35:1 sin tener que gastarse lo que cuesta una lente, y espero que al final se acabaran imponiendo en mas modelos (para los interesados, el Pana permite tener 2 posiciones de zoom pregrabadas, una para 16:9 y otra para 2,35:1 simulando el efecto de una lente y llenando totalmente una pantalla 2,35:1 cuando interese).
HDForever, creo que el Pana podria ser una buena opcion para ti si te lo permite el presupuesto claro.

Y un ultimo apunte respecto a mi querido TW5000 (aunque al final he desistido de comprarlo), en Europa hay tiendas que lo venden por unos 2300 euros (frente a los 2900-3300 eur en España). Creo que las compañias tendrian que esforzarse mas en poner precios realistas que sean homogeneos (al menos en Europa). Con Internet la gente puede comparar facilmente precios de varios sitios, y si ves que en tu pais te quieren cobrar 1000 euros mas que en otro (ej: Holanda), lo primero que piensas es que te intentan cobrar de mas.